主題:我有一個大疑問~~!(有雷)
無圖示
回應
1F
哈特應該沒有死吧!
他是雙面人.我記得他是第三集的大壞蛋跟金凱瑞一起演的
那就是在預告下一集的大壞但就是他摟~~~

此則回應
無圖示
回應
2F
諾籃板的蝙蝠俠跟之前是完全不同的系列

喬舒馬克的卡通電影 現在想到還是令人毛毛的= =





還有 是丹特 不是哈特
無圖示
回應
3F
可是電影裡不是有他的告別式
第三集的反派是他
真好奇編劇怎麼編
無圖示
回應
4F
重點就是在於「告別式」

在電影裡
只要是「生死不明」然後接「葬禮之類」
就代表人還「活著」!
無圖示
回應
5F
好啦2樓的別挑毛病嘛
那我說哈特是哈維丹特的縮寫行了吧
無圖示
回應
6F
還記得蝙蝠俠最後把哈維的臉轉過一邊嗎?
告別式也是告別哈維丹特......

所以...
哈維丹特死了

但是...
雙面人沒死
無圖示
回應
7F
克里斯多福諾藍的蝙蝠俠和提姆波噸的蝙蝠俠是不同系列作品!!第一集叫做begins,又加上那陣子續集電影與前傳電影一窩峰,所以有些人以為克導的是從前傳開始拍,這是錯誤的認知!克導本身是要從全新的故事,塑造全新的蝙蝠俠開始拍的!!
無圖示
回應
8F
所以雙面人這系列死不死我不知道,看起來是死了,但是有沒有變化,我無法確定,但是基本可以肯定,跟被誤以為是未來的湯米雙面人,其實沒啥連貫關係!!
無圖示
回應
9F
既然瑞秋死了,我猜蝙蝠俠另一個馬子「貓女」的出現機率頗大
,但不管怎麼樣,未來第三集的故事深度和演出水平要超過
TDK2真的難度非常高,不過還是很期待!
無圖示
回應
10F
【中國時報 張士達/綜合報導】
黑暗騎士》全球大賣,讓接下來的蝙蝠俠續集成了人人爭演的肥缺。就連《黑暗騎士》裡飾演雙面人的亞倫艾克哈特,也主動向導演克里斯多福諾蘭爭取回鍋,導演只冷冷地回他一句:「你已經死了。」
 亞倫艾克哈特飾演的雙面人,在片中經歷由善轉惡的心路歷程,表現空間絲毫不遜已逝的希斯雷傑飾演的小丑,雖然最後片尾墜樓身亡,但許多粉絲都討論雙面人是否有「起死回生」的機會。亞倫對大家的詢問則直接回答「沒望了」:「我已問過導演這個問題,我才剛開口說『克里斯,你覺得我....』他就搶著打斷我:『你已經死了。』」他並透露:「我是不會再回來了。但不幸的是,希斯雷傑才是本來應該會繼續演下去的人。


看來雙面人登場的機率的確不高了....
無圖示
回應
11F
在電影黑暗騎士裡的哈維丹特,也就是雙面人,已經死了沒有錯!倒是大反派小丑沒死(只是現實生活中的希斯萊傑已經離開了人世間),我導猜演本來想安排小丑這個角色以後在某部蝙蝠俠續集中再出現的,只是以後得換人演了。
至於有人說第三集Batman Forever的雙面人跟謎天大聖,那已經是之前喬伊舒馬克的版本,跟導演克里斯多夫諾藍現在拍的蝙蝠俠早已沒有關聯。
還有巴洛克離合器所說的蝙蝠俠把哈維的臉轉了過來...,所以哈維死了,雙面人沒死???我想你應該是誤會導演的用意了,當時蝙蝠俠跟雙面人哈維丹特兩個人掉到樓下去的時候,哈維是以雙面人的那一半邊臉朝上並且是在黑暗的陰影籠罩下,但蝙蝠俠並不希望高譚市民知道,這個偉大且充滿正義感的檢察官,在小丑的人性試驗下,變成一個殺人的大壞蛋(其實在電影一開始哈維在法庭上訊問一個黑道時,那個壞人拿槍出來對著哈維比的時候,他就以俐落的身手搶下手槍,並揮拳打了那個壞蛋,而可看出導演的伏筆,還有他以丟硬幣來做決定,這也說明了他的另一面性格跟雙面人猶豫不決的個性),總之,蝙蝠俠希望市民能夠記得他們對抗黑道所做的努力,所以把哈維的臉轉向了上面,並且是在光明(有光線)的地方,是這個用意才對吧!
無圖示
回應
12F
這是新的蝙蝠俠系列
所以別拿以前的系列電影來比較...
(故事劇情不同,所描繪的角度不同...
新系列的蝙蝠俠比較去刻畫內心與其他細微的部份
而不是以往簡單的劇情與打鬥)
雙面人掛了...別期待以後他還會再出現
這是導演的設定!!!
小丑沒走...他依然是未來蝙蝠俠的最大勁敵!!
只是把小丑演的淋漓盡致的西斯萊傑掛了...
所以小丑角色的尋覓.也是未來蝙蝠俠系列裡很重要的一點!!
無圖示
回應
13F
為什麼蝙蝠俠靠一個彈孔最後可以驗出子彈上的指紋?請各位是否能解答!!
無圖示
回應
14F
是啊!為什麼蝙蝠俠靠一個彈孔就可以比對出指紋?
還記得嗎?布魯斯韋恩和阿福在韋恩企業地下室的臨時基地裡,使用了好幾組相同的子彈射擊相同材質的牆壁,以取得不同的彈頭裂開時的可能性資料,做為對照;並將現場取得的--上面有彈孔的一塊牆壁,分析彈孔內側所殘留的痕跡,以電腦重建後得到的一組指紋跟警方資料庫交叉比對,發現了好幾個有嫌疑可能的疑犯,他再騎摩托車出去找人...,就是這樣子啦!
(共1頁)