主題:性與政治的習題【頤和園】 (文:彌勒熊)
無圖示
回應
1F
評分:90分

雖然本片導演婁燁一概否認他在電影裡有任何的政治表態,僅僅認為劇中主要表現了一個橫跨十數年的愛情故事,但是其主要背景恰恰落在64天安門事件的北京,又讓人不得不有了些連想與聯結。

我很愛這部電影,將年少輕狂的冒險,表現的淋漓盡致、活靈活現,觀眾幾乎可以不分年齡、性別、文化,可以立刻成功的感受到,劇中男女主角與一群朋友、同學的瘋狂行徑--不枉少年!本片也揮灑出有如貝托魯奇【巴黎初體驗】般的自由、青春,無怨無悔!很多時候我是跟著他們情緒起伏動蕩的!

啊!憶起自己那斑斕絢麗的過去,以及付出的慘痛代價!

電影中很聰明的沒有諧仿或使用任何64天安門事件的新聞畫面,但卻直指而帶我們進入那個現場!尋找、倉皇、遺忘、面對,或逃或亡,或散或聚,每一個年輕面龐,燃燒的盡是驚恐,先前大家翹課大聲唱著歌時的理直氣壯,所有的一切只有被大機器吞食殆盡,那還有這些學子們置啄之處!

本片被禁是必然的,更不用說他觸犯了性與政治的兩大禁忌!
演員的犧牲相當值得,他們素顏的從年輕到中年,從寒天冬衣到赤裸床上,從內地到異鄉,不惜一而再在而三的,以性愛的口氣大聲表態,來述說他們的愛情內涵,沒有腥腥作態,只有那纏綿悱惻的吞食對方,這大概是華語片中最好看又精彩的床戲了,真值得大書特書一番!

尤其導演在劇中還故意的讓女主角與女性摯友跟男主角同一地點,不同時間,但又同一角度的鏡頭切換拍攝,前後兩段激烈的性愛場面。兩位女性之間,那種由傾聽憐惜到跨越界線,擁有對方摯愛的佔有行為,真是貼切!這就是年輕啊!無瞻前顧後也不要求什麼!最後東窗事發,甚至於到了法國,即使自殺,仍舊牽扯不完…!

「情之為物,直叫人生死相許!」

另一方面,電影珍貴的呈獻了當年導演親眼目睹的第一手畫面,是以我會如此激動,也許僅是如此述而不作,仍是讓人過目不忘!內地人何時才能得到冀求的自由?這是我個人解讀出的弦外之音!當然不代表導演立場。對創作者來說,沒有比無法發言來得痛苦啊!我們當然不希望婁燁導演,五年之後就此終止了拍片生涯!那痛苦的將不止導演一人!

【頤和園】有如導演對性與政治的練習題,爆發力道強勁而敘事流暢,我倒希望破壞重建的不只有清朝的頤和園,還有那千千萬萬的人民與他們內在的靈魂!

此則回應
無圖示
回應
2F
法國?他們是去德國吧???
(共1頁)