我是有打算去看,想請問開板大
特效ㄧ流
但看完好失望是怎麼個失望法?

很好看阿^^

我覺得拉...

對話跟橋段都設計的不錯

雖然劇情可能有點老梗

但是真的讓人覺得會會心一笑的感覺

其實把它當成是娛樂的片子

還不錯~

我也想問 是怎麼失望法？
地心冒險 還挺老少咸宜的啊！
我覺得滿好看的啊，至少身邊的人也都笑的很開心。
笑點也相當多，節奏是快的
如果你要說邏輯性呢，其實不用太追究，
如果只是一味的去想那些邏輯性的東西反而會少了看戲的趣味性
而且3D效果真的很棒，布蘭登費雪真的很會演，很逗趣。

我覺得很好看耶

我也想知道 為什麼會覺得不好看

特效一流不好嗎?? 還是什麼啊??

我看大家都笑的很開心 也都很享受在當下

應該不會不好看才是

我和幾個朋友一起去看的

大家看完的反應都很不錯呀

特效讚當然不用說…

笑點也不少，娛樂性很強

當然裡面有些情節會有點扯…不過電影本來就是醬…
哈…娛樂娛樂，看完很爽就好！

戲院滿坐
但我覺得看的好累
特效超贊
溜溜球打來時(小雷),還被嚇得把頭移開
可能是地心的驚奇太少
(小雷:)
只有一隻暴龍跟食人花
女主角感覺很u
劇情其實簡單,但流暢,像其他版大所言,只有一開始節奏慢了點

對阿
我覺得是他節奏有點快速
但是 不要放太多力氣在做連結
把重點放在每一幕的特效
就會覺得很開心

樓上的小d你有病嗎？

還是國小還沒畢業？

「特效超贊
溜溜球打來時(小雷),還被嚇得把頭移開
可能是地心的驚奇太少
(小雷:)
只有一隻暴龍跟食人花」

你的小雷小雷就放在句子中間，人家是要怎麼閃雷阿？

是不會多空幾格喔

好在開頭沒催眠曲
不然大家肯定都睡倒了

大家都提到3D特效 該不會要戴上眼鏡才好看吧=.=?
像前陣子的那齣...

這部我是看3D的,我想就算沒3D也會很好看,把冒險,解謎,搞笑結合在一起,能很輕鬆愉快的享受,很多地方也很刺激,可惜的是感覺有點短,如果加上3D,更能突顯某些片段的真實感,常常被嚇到,推薦3D,你ㄧ定會在座位上閃來閃去喔~呵呵

上面的說:可能是地心的驚奇太少
會少嗎?我覺得很多啊,尤其3D更是身歷其境,
(以下大雷)











比如拔起監測儀器被閃電打那段
還有攀繩下去,不得已要割繩子那段,心想,不會吧!!真這麼狠心要割,割下去的瞬間正要喊挫屎了!!結果大忽意料的笑死我了
還有鐵道雲霄飛車,還要ㄧ邊表演亡命特技也很刺激
還有在大海上,不知名的生物接近,突然朝臉上衝來,也嚇到我大叫,之後的長頸龍在海中此起彼落的捕食尖嘴魚的場面也很壯觀
當男主角說要駛離那片海域時我心裡也按叫好,因為3D身歷其境,那種壯觀場面心裡還是會怕怕的
還有後來的通過的空浮磁石那段,尤其是快到的時候,心情都放鬆下來時,來個360度嚇死人旋轉...












(以上大雷)
其實有些場面不看3D可能較難感同身受,就像旁觀的第3者
但看3D的話,就像真的身歷其境,處處都會有較深的感受,
如果真的親身經歷男主角的境遇的話,應該就不會說驚奇太少了吧...

我想小d大概是想說,應該會有很多利用3D特效第1人稱的點,
比如應該有很多東西迎面,砸來,飛來,打來,咬來,爆炸噴火來,
但這部片並不是只用3D放映,如果在一般戲院放映,這種第一人稱的視覺效果太多,感覺也會比較突兀怪異,雖然這種第一人稱有趣刺激的鏡頭並不多,但身歷其境的感受也是很不錯的啊

不好看嗎...??..

我小時候有看過原著...

覺得好像還不錯...

電影..有點想去看...

考慮中....

不看後悔,台北要去京華城看才有3D !!!

我覺得很多劇情很不合理 比如 當女主角被食肉性植物給抓住 但男主角卻可以用手就把那種植物打倒 一般來說 你用手早就被咬死了 還有我不懂為何他們有法拿到那本地心探險記的書 當初進入地心裡面寫這本書的人 不是已經死在地心內 主角他們是如何拿到這本書的啊 感覺很不合理

如果恐怖片　用3D眼鏡 應該很嚇人吧

我和我同事去看的
我們都覺得很好看阿
被裡面的很多情節嚇到
裡面很多人都一起發出了驚呼聲也一起哄堂大笑
我覺得很好看阿....
怎麼會有那麼多人都很愛批評來批評去的咧???

我的評價是值得看
尤其是全程3D很過癮
娛樂性夠高
.
但我覺得跟小說比起來精彩度還差些
電影裡光是進入地心
就花了近一半的時間
而且小說的懸疑,緊張,刺激感高
不像電影裡照著書,筆記來走
問題就迎刃而解了...
(但這部電影本來就是有向原著,舊版電影致敬的意思)
(但有許多小說裡沒有的新噱頭(為了玩3D效果)有加分效果)