主題:向老蝙蝠們致敬 他們的努力催生出蝙蝠俠顛峰作~黑暗騎士
無圖示
回應
1F
黑暗騎士確實給很多觀影人很大的震撼 好評不斷

我自己也被震懾住

但是啊 隨然此片光芒萬丈 但也別讓我們忘了前輩的耕耘
別讓老蝙蝠們塵封了 新一代的觀眾
新進的蝙蝠迷 還是可以翻一翻前人作品 來品味一番不同口味

畢竟黑暗騎士這顛峰作也歷經了近代蝙蝠俠起起落落才催生出的

首先我要講西斯萊傑的小丑 毛骨悚然 演技驚人
但我一直假如再加一點傑克尼克遜版小丑的特色就更屌了

傑克版小丑 耍狠之餘嘴巴總掛著莫名的笑話 口袋裡有荒誕的武器
嘻皮笑臉 欣賞音樂 還有自以為是的藝術鑑賞
面對蝙蝠飛機迎面而來 還讓蝙蝠俠先攻 西斯版小丑也同樣的面對蝙蝠機車迎面而來無懼色

西斯小丑說 why so serious 但我有點覺得其實小丑比以前嚴肅多了 但兇狠高拐比以前更猙獰
又是傑克小丑不及的 我覺得再融合一點就更顯完美也更像原著理的小丑了
但也可能是新小丑刻意與前輩的表演要有所區分

不過我暗自希望的是這種破表瘋癲邪惡又不失喜感的角色可能是導演想留給別的反派像謎天大聖之類的來詮釋
讓小丑演飽了那怎麼有發揮空間? 畢竟蝙蝠俠的敵人全是精神病患!都差不多瘋
米高基頓的偉恩非常經典 優雅 只是有點禿 與貝爾比當然顯老氣

方基墨的偉恩 我覺得長得最像蝙蝠俠跟貝爾一樣 嘴巴漂亮 神情夠憂鬱 也夠帥 演的不差 只是可能被導演連累了 評價不高
喬治克隆尼的蝙蝠俠 我就徹底想埋怨 雖然它有偉恩的儒雅 也帥 但怎麼演就不像蝙蝠俠 白頭髮 嘴巴也不像 而且似笑非笑

第一二級在 提姆波頓的發揮下 變成經典的黑暗又悲戚童話 尤其到了第二集在服裝化妝 場景上 加上詭譎的配樂
幾場貓女 企鵝 蝙蝠的對手戲幾乎是影史偉大的一章 你幾乎只看到黑色與白色和黃色的蝙蝠標誌在交織在無限發揮

到了第三集導演換成 喬舒馬克 波頓變為監製 加入了很多燈光元素 雖然波頓迷罵聲連連 但換換口味有何不可 而且也沒脫離黑暗風格太遠
五光十色也是要配合新的瘋狂反派調性 也是合理 尤其是金凱瑞實在作自己徹底瘋到尾的超乾脆反派 蝙蝠俠碰到他都有點哭笑不得了

湯米李瓊斯的雙面人就相對平板多了 但瓊斯的演技還撐得住 雙面人應該是嚴肅兇殘的~這次新版的雙面人調性就拉回來不少
跨時代的化妝技術從這角色有最好的比較 加上蝙蝠俠表現中規中矩 場景我尤其記的出現片尾一下子的阿甘精神病院 還真像一回事啊
讓我深深覺得第三集其實真不差呀啊 加入了很多創意及生氣 我覺得直接延續了蝙蝠俠電影

反倒是假如繼續一二集的 可能比較會食之無味 蠻有可能失敗的 但就是喬舒馬克這人太爛 第四集 全部交道他手上時 他算是食髓知味
胃口大開 結果完全走了樣 無限制使用燈光 還一直在服裝上做無意義的突顯 舒馬克本人是服裝設計師 蝙蝠俠幾乎變成愚蠢人物
天天出現在公種場合 而且嘻嘻哈哈講著冷笑話 像個陽光大男人似的 還幫導演穿?怪衣服搞服裝秀 還有羅賓 蝙蝠女出來鬧場

真是搞的有點熱鬧喜劇 完全失敗 但是反派的演出裝束還是不錯 冰凍的特效也是很厲害 完全就敗在導演的虛榮和幼稚想法
由此可見導演的重要 第四集徹底把蝙蝠俠毀了

蝙蝠俠我認為是一種藝術形態 他代表了一種美術風格 不管是哪一集的蝙蝠俠 它的美術性都是很強烈的
它的成敗也往往決定於美術設計 高譚市就是一個完全美術發揮的例材 一二集尤其成功 第三集也不錯 第四集則完全卡通化
而新版的則果斷的走寫實風 少了一點藝術性 但多了點親切的冷酷
反派也是蝙蝠俠的大重點 再蝙蝠俠裡 反派是常常搶了正派的丰采低 歸功那些漫畫家 這些反派都太鮮明太引人入勝了

請注意 蝙蝠俠的敵人 都一定是演技超強的演員勝任 無一不是 演出蝙蝠俠反派 根本就是對演員的一種光榮肯定
個個都是瘋子 全部依起放出來作亂 一定很精采啊 不過怪異的設定是 為什麼他們那鬼樣子還能招到很多小弟呢

總而言之 過往的蝙蝠俠也是很引人入勝的 他已經在高譚市翱翔很久了
希望大家不要忘了前人的努力 失敗的成功的 我想都是我們現在偉大的黑暗騎士導師

http://www.wretch.cc/blog/memeisblack

此則回應
無圖示
回應
2F
分析的很中肯,推!^^
無圖示
回應
3F
我想Batman鹹魚翻身最開心的人就是 喬治克隆尼了吧...
他每次奧斯卡頒獎典禮都要自嘲一次Batman的老梗:我連蝙蝠俠都敢演了,我還有會害怕的角色嗎...

大家也很喜歡嘲笑他演蝙蝠俠這件事,Batman 4 是好萊塢公認名留影史的大爛片之一,以後他可能不能再拿蝙蝠俠來開玩笑了。
無圖示
回應
4F
大推~~~~~說的相當中肯
以前那種美術風格也不錯
或許可以開另外一線再重新拍以前卡通風格吧~~
無圖示
回應
5F
大推~~~~~說的相當中肯
以前那種美術風格也不錯
或許可以開另外一線再重新拍以前卡通風格吧~~
(共1頁)