主題:劇本分析(注意:有輕微的雷)
無圖示
回應
1F
ㄅ、人物關係的設定,實在有點「蛋個哩」,瘋狂的「奇怪哩」的想像。波 (Po) 的父親是鴨子,似乎為波的前傳埋下伏筆。但其它配角,還是挺符合刻板印象:管監獄的大軍全是犀牛──為原版配音的還是非洲裔的 Michael Clarke Duncan ──,為「龍武士」(Dragon Warrior) 抬轎的盡是些鵝、雁之類的──他們不須要說話,只要整齊畫一、服從命令即可──,功夫最高的角色(扣除兩位師父)都是貓科動物──反派的豹跟正派的虎──;然後,當然,熊貓/貓熊的體型,當然得讓他又胖、又愛吃。我猜,編劇們一開始為波設定職業時,一定有考慮到這一點;而且,至少得為他設定一個還能夠傲視其他人的專長;於是,波的父親變成麵店老闆,波當然就得是麵店老闆的小弟了。

ㄆ、波既然是本片主角,當然得讓他讓人跌破眼鏡地變成「雀屏中選」的高手。這種勵志片,老早已經是香港電影的老套。最接近《功夫熊貓》的命題的,就是~~毫無疑問……~~也是周星星我會跪拜的天神之一……~~先拜個三下……~~再補拜個三下……~~當然就是星爺主演的《破壞之王》。何金銀在《破壞之王》裡面,也是先當一位在小餐館工作的外送店小二,也在小餐館裡面練習鐵沙掌(笑)……;《功夫熊貓》裡面的師父,對應到《破壞之王》之後……~~沒錯!!就是曾經連續拿過七屆中國武術冠軍(臨時寫出來、不太確定是連續幾屆)、綽號「魔鬼筋肉人」、以開雜貨店為興趣的「懦夫救星」!但,整個對照,就到此為止。何金銀有愛情夢,但波就只有很單純的功夫夢而已。~~但偷偷地說:《功夫熊貓》似乎有偷學《破壞之王》的「無敵烽火輪」。

ㄇ、豹變成反派,而且是師出同門的反派,在西方世界,很容易被詮釋成是《聖經》的典故:壞兒子跟好兒子;但在中國式武俠片這類型裡面,老早已經是老到快不行的老套──如果要再為這老套加些變種,兩位師兄都愛上同一位師妹又是另外一種老套;此處不論。真正的得意弟子,常不在師父左右,反而是一剛開始以肉腳身分出現的外來者,這也真不算是稀奇了。也因此,最怪的哲理會在最後面變成最真的哲理──在《功夫熊貓》裡面,烏龜一直唸著 There are no accidents ,也將永遠會是武俠片最最真的智慧法則(用另一個角度看當然也是編劇聖經裡面的教條)。

ㄈ、反派要的是什麼?如果不是要師妹,鐵定就是要秘笈。秘笈、秘笈,也真的永遠都是武俠片的「麥加芬」(MacGuffin) ──秘笈到底是什麼,沒有人知道;但大家必須要不斷地提到它,讓它愈變愈神秘。出於影評人的敏感嗅覺,周星星我當初已經在猜那個秘笈應該是什麼都沒有。《食神》講的是一個「心」字,《料理鼠王》說「人人都會烹飪」(Tout le monde peut cuisiner),《功夫熊貓》當然要讓肥肥的波變成真正的「龍武士」。《搖滾教室》是 Everybody rocks ──這當然借用了 Jack Black 的典故──,所以,別忘記希區考克的提醒:「麥加芬」就是什麼都不是。

ㄉ、忘了再提醒:一定要為師父先設定幾個拳腳功夫驚人的配角們,其中每一位都各有專長──此傳統源遠流長,《超人特攻隊》、《太空突擊隊》、《科學小飛俠》、《水滸傳》(有何不可?)……大概很少人能注意到,縱使《功夫熊貓》這五位配角戲份少得可憐,但劇本還是給了其中三個配角搞笑的機會:鶴(請自己猜)、螳螂(請自己猜,有兩處)、猴子(請自己猜,大致也有兩處)──可惜沒給蛇太多的表現機會,以及老虎她自己太酷了(其實應該讓文英阿姨來配老虎的中文版才對)。配角,常常是拿來搞笑用的:縱使《破壞之王》看似是何金銀跟魔鬼筋肉人這兩人組成練功的雙簧,我們還是可看到圍繞在何金銀左右,仍有一票小餐館的人不時跳出來搞笑;《食神》的外來者是食神,最神的人是雞姐;圍繞在雞姐旁邊的配角們,例如肥雪,總是會適時地講出事實。

ㄊ、說老實話,《功夫熊貓》的一整個設定並不算是複雜;道德的話,或說有什麼哲理的話,也都是大家都能夠接受的「沒有什麼道德上的兩難」的道理。但是,有幾部分的細節,真可堪稱嘆為觀止:老師對學生出題目說:豹被閉鎖在嚴密監視的監獄裡面,他該如何以一擋百地逃出來?周星星我要說:如果我是學生,我還真答不出來。編、導用非常視覺的方式為我們上了一課。況且,節奏一整個緊湊,爆笑的情境能從頭到尾毫不間斷,功力算是很高了。

ㄋ、最後是要談到《功夫熊貓》的場面調度的問題。以動畫片來說,我們很少見到過像《功夫熊貓》有這麼多的武打動作場面──拜託,一定要提已經很有水準的《超人特攻隊》。講創新處,我個人以為《功夫熊貓》其實就只創了一處:將《駭客任務》的場面調度活用在 made in Hollywood 的遠古中國的題材上(武俠片)。《駭客任務》首創用三百六十度的靜態照片組構成虛擬的一鏡到底的三百六十度旋轉的動態攝影鏡頭,這種運鏡手法已多次被用在電動玩具/遊戲上,所以《功夫熊貓》的很多武打場面實在已經長得很像電動玩具/遊戲的成品,而不是電影的一段場景。超快速拉近鏡頭 (zoom in),非常有戲劇性,但似乎也用了很多次。另外,也是《駭客任務》式的:在一段激烈的動作過程中,突然變成超慢動作,外加變得超低沈的音效……蹦,真的很酷,但也真的用太多次了;除非是在「無敵烽火輪」那片段,這超慢動作有解釋性,它好笑得有必要。如果這些視覺上的東西能夠炫目,也還是得提提喜劇的基本功:台詞。《功夫熊貓》靠很多波跟「龍武士」的身分不相稱的矛盾、靠這些情境製造出不少笑料,但我最欣賞在最片尾師父被波搖醒後他所說的前兩句話……這真的是喜劇的基本功。功夫跟喜劇結合在一起,如同《功夫》,依舊還是我所認為的能夠賣得很廣的一種類型電影。

附錄:《功夫熊貓》前傳已在籌拍。既然是前傳,那五位配角豈不就更加被邊緣化?放心,好萊塢始終會給我們意想不到的驚喜。我只猜:波的父親,鴨子,恐怕會是魔鬼筋肉人般的角色:開麵店是他的興趣……以及他的宿敵,恐怕也將重現江湖。建議找 Robert De Niro 配鴨子的宿敵此角。Robert De Niro 跟師父 Dustin Hoffman 搭配,很不錯耶。

來我的部落格認識李維史陀:http://blog.yam.com/jostar2/article/15668126

此則回應
無圖示
回應
2F
我覺得你眼睛長的像張三的
你耳朵長的像李四的
嘴巴長的像王五的
笑起來的樣子跟大家一樣
.......這不是廢話嗎
無圖示
回應
3F
我是原作者。
廢話不多說。期待您寫出比我的文章更精湛的文章。我等您一萬年。沒寫出來,我自己會知道,我會一直看這邊有沒有文章冒出來。
謝謝您的注意。請移駕至本人的部落格:
http://blog.yam.com/jostar2
http://blog.yam.com/cineastes
http://blog.chinatimes.com/jostar2/
無圖示
回應
4F
這麼難看的片子,你也能分析成這麼有料,功力實在太高了。
這個功夫熊貓,我當初看的時候根本沒想那麼多,就只以為他是男主角(搖滾教室)演的美國忍者而已…劇情悶悶的,美式幽默充斥其中…
(共1頁)