第一沙發我來坐..很期待去看~^^
主題:天邊一朵雲
此則回應
無圖示
大家一起賣
文章日期:2005/3/10 23:55
阿亮原來是Gay
現在是情色導演
真是天大的諷刺
這會是近來台灣最大的電影
有40個戲院要上映一部政府背書的情色電影
阿亮你到底在幹什麼
創作的良心給狗吃啦
原來看到錢的時候
大家的眼睛都睜的很大
動作也很快
如果阿亮在鏡頭前也脫
那一定是頭條新聞
你就為藝術創作犧牲一下吧
反正大家一起賣
無圖示
阿健與小志
文章日期:2005/3/12 22:44
我覺得上一篇的內文,非常的莫名其妙。
個人認為導演的性取向根本不是他的電影好不好看的評分的標準
而這樣輕易的定位一個導演就是一個情色導演
會不會連接跳的太快
就算是情色導演那就怎麼樣?
我覺得在情色的主題,本來就是人生生存在社會都會碰到的議題
而在情色中可以看到每個人因為他/她的社會背景而有選擇不同實踐情色的方式
我覺得從情色中學習人生
本來就是一件很對的事
這部電影到底是一部什麼樣的電影
重點的是導演到底想藉由這部電影說了什麼故事
而並不是說到底有多少人脫或是多裸露
若如上位筆者從這樣去評價一部電影的價值
我認為根本不可取
這部電影能得到政府的背書
的確一部分是靠著導演的國際光環才能一刀不剪
我覺得該思考的是有多少好片只是因為導演不出名
而使得那部片的一些片段而被剪,這才是該去批評的地方
有無思考到編劇、導演整組人馬在整體覺得是如此呈現才是好
而現在只因有裸露的鏡頭而就一刀剪去
或是評斷的是導演的名氣而再決定是否要剪
沒有考慮到創作人在創作過程中的努力
無圖示
Ann
文章日期:2005/3/14 02:22
當你不懂什麼是電影時
就不應該高談闊論
真是班門弄斧~~~笑破人家大牙
當蔡導在為自己的理想奮鬥打拼時
你就只能在討論區留下一堆屁話
蔡導加油!!!
支持台灣電影!!!
台灣電影加油!!!
無圖示
真的是藝術嗎
文章日期:2005/3/15 09:18
當大家拼了命的想幫這部電影錦上添花的同時
再戲院看到了首度曝光的預告片
粗枝濫造的剪接 譁眾取寵的廣告用語
真是大大賞了導演自己一巴掌
這就是創作? 這就是藝術?
擺明用情色 用話題 來吸引觀眾
導演一附要大家別模糊焦點的論調猶言在耳
卻允許了那樣的預告片上映
不禁要問這是導演自己剪接? 那只能說太自降格調!!!!!!!
是片商自作主張?那導演當初振振有詞的創造理念又跑到哪了??
無圖示
小寶
文章日期:2005/3/15 12:34
無論如何,審片制度是有統一標準的,不應該因為任何原因而破例,這樣一來,整個分級制度都受到嚴重的考驗,我想一定有很多電影跟書籍大大感到不平吧!藝術跟色情的界線原本無法說出個準,但若此片的一刀未剪是因為要支持國片,這樣的理由讓人較難接受....
無圖示
sa
文章日期:2005/3/15 20:20
相同回給第二個的人,你也不留一下你的信箱,就這樣留了一段不負責任的話,還有,什麼是藝術,什麼是色情?請你們用力的想一下好嗎?不要露點就是色情,是因為看了你們會衝動呀?那這樣真是只怪你們太過於隨便,什麼叫見錢笑哈哈,你們這些只看表面的膚淺人,當台灣還有人肯位自己的興趣以及藝術願意散盡家財不求回饋的同時,很難過的仍然是有些人在背後說風涼話,蔗些話應該是講給那些花大筆鈔票做廣告打明星招牌內容卻膚淺的讓人覺得想死,再說大家都還沒看過電影,憑什麼斷言判定,實在是不知道你是幹麻寫那篇讓大家來回應,最好個人性別取想會決定一切,憑什麼用這來評斷他人,完全不懂得尊重別人,我想也別指望你會尊重藝術,你就還是乖乖看你的一石二鳥,你就乖乖的看你的霹靂火,好好享受你的世界,不要隨便亂走!!!!!!!!!!!!!!!
無圖示
sa
文章日期:2005/3/15 20:30
給第二篇以及樓上數過去第二位!!
你們也不留一下你的信箱,就這樣留了一段不負責任的話,還有,什麼是藝術,什麼是色情?請你們用力的想一下好嗎?不要露點就是色情,是因為看了你們會衝動呀?那這樣真是只怪你們太過於隨便,什麼叫見錢笑哈哈,你們這些只看表面的膚淺人,當台灣還有人肯位自己的興趣以及藝術願意散盡家財不求回饋的同時,很難過的仍然是有些人在背後說風涼話,蔗些話應該是講給那些花大筆鈔票做廣告打明星招牌內容卻膚淺的讓人覺得想死,再說大家都還沒看過電影,憑什麼斷言判定,實在是不知道你是幹麻寫那篇讓大家來回應,最好個人性別取想會決定一切,憑什麼用這來評斷他人,完全不懂得尊重別人,我想也別指望你會尊重藝術,你就還是乖乖看你的一石二鳥,你就乖乖的看你的霹靂火,好好享受你的世界,不要隨便亂走!!!!!!!!!!!!!!!
無圖示
SOSO
文章日期:2005/3/18 11:56
別人都不懂,就你最不懂..
台灣就是這樣,才會永遠都走不出去,
待在台灣什麼像樣的片子都拍不出來,
只能拍些自以為是的藝術情色GAY砲片來唬爛大眾,
因為這類片子的特色是難以界定,以及有藝術大旗護法,
即使看不懂、內容充斥色情,也只是要藝術兩字便可帶過,
反正就這樣,難看就是難看,看不懂就是看不懂,色情就是色情,
用不著沾沾自喜唱高調,用啥勞子的藝術來唬爛人了..
無圖示
dan
文章日期:2005/3/18 21:59
我覺ㄉ一部好電影是懂的欣賞的人才會了解~不管他是在訴求捨ㄇ...我絕得那就是創作~一個劇組從開拍到殺青...這個過程是創造~不過到最後把它解讀成好與不好...就是看你有沒有看到導演與演員想說的是啥ㄇ....這跟A片一樣~...它想說的不就是鉤起你內心的另一個自己~!我明天會去看天邊~....
無圖示
lonlon
文章日期:2005/3/18 22:56
(第二篇的人 你再說什麼啊 你很無知耶 你懂蔡導的片嗎 你全看過了嗎 沒有的話 就請你走人 別亂吠)
我覺得 這部片 視覺真的很震撼
但更多的是 對人性 及愛情 的深度省思
我看的看的 莫名奇妙的想哭
也很感動於導演及演員的奉獻
我覺得這很需要勇氣與創作的熱忱
雖然 個人覺得這是蔡明亮片子當中 對愛情最絕望的一部
卻也 叫大家 在這混亂的年代
能冷靜思考 身體的價值 愛情的存在 到底是什麼...