我覺得那篇根本不好...
只表示作者的推理能力很差...
因為作者都是認為畫面的轉換是一連續的動作或是同時的動作..
若把一些畫面切割放在不同的時間點上...是可以解釋的..

好萊烏已經流行一陣子這種劇本了
從靈異第六感、神鬼第六感、密窗等等
都是一樣的手法[自欺欺人]
看預告片大概就能猜誰是壞人
加上一些宣傳，差不多就能確認了

說句老實話....這部片真的不好!!!..以為我們看不懂啊...
不是一不片出來就是對的!不要為了反對而反對!...電影拍的不合理就是事實!!!...大家心中都有認知吧!..不要再自己欺騙自己了...除非是不識之吾的人

這部片與密窗實在很像
但比密窗還差
因為祕窗的邏輯性還夠
精神分裂最大的特性就是自己不知自己精神分裂
強尼戴普因為妻子出軌而引發精神分裂
他自己不知道自己就是兇手
這是可能的
但Dakota Fenning 為何要與精神分裂的父親(查理)套招
只有一個可能 精神分裂的父親與女兒說好要一起玩遊戲
導演大約也希望觀眾朝這個方向來入戲
所以一開始 母親就與女兒玩捉迷藏的遊戲
電影也說女兒最喜歡玩捉迷藏的遊戲
既然是遊戲
女兒應該稍微快樂一點
但達可塔芬妮的眼中看來盡是憂鬱
很難讓人想到是玩遊戲
除非只有一個說法就是 玩遊戲時還是想到
母親死亡的哀慟
這個就合邏輯
但鄰居的表情 還有房屋仲介幹嘛晚上送鑰匙
都不太合邏輯了

依上一樓的說法
感覺上好像是指演員不夠專業
演不出符合邏輯的表情
可是我覺得小女孩演得不錯ㄚ

這一部片太多地方都很牽強的交代~~
不要說我看不懂才這麼說喔~~
看到一半早就猜出大衛是兇手嚕~~
因為老爸大衛片中留有太多位交代的伏筆了~~
例如~蝴蝶~凌晨兩點醒來~等等
可是在等待交代連接劇情時卻發現~
還真不是普通的糟糕~~
劇情的交代有多地方都只是要誤導觀眾所設計的~~
最後卻只是簡單的交代過就算了~
例如~~一個小女孩再對一個有精神分裂的父親時
他的態度怎能如此的從容~~
結果是導演用捉迷藏的遊戲~來解釋芬妮的反應
並在最後的結局讓觀眾隻道芬妮也是有雙重人格~
所以芬妮再玩捉迷藏遊戲時也是雙重人格的~~
但~~全片花太多的地方在騙~~
卻花太少的地方再連貫了~~
影評我覺德說的很中肯~
當初來看這一部片還不就衝著~勞勃狄尼洛跟芬妮的對戲~
可是~~唉唉~~~
建議大家還是看二輪好了~~
看不懂就再看一次~~

密窗是不錯
最後結局很特別
恩

老時說這影評真的滿差的
我想他沒有很仔細的看片吧

給一樓的~那個影評腦筋像水泥般硬化你還說她寫的很好，你沒問題吧!!