(當然有結局透露)
2/25 捉迷藏 Hide and Seek (2005)
imdb : 5.1/10
MO : ★★☆
一部電影的預告片和卡司絕對地會影響一個人想看與否的意願。我喜歡達科塔芬妮，她的每一部電影只要是國內有發行的我都看了，即使是濫片「魔法靈貓」我也是勉強的把它吞下了，從她７歲時的「他不笨，他是我爸爸」時的天真可愛到現在１１歲「捉迷藏」的超齡演出，我真的很害怕看到下一個「麥考利克金」，或說是下一個「琳賽羅漢」？這麼說也許對琳賽有些不公平，但我真的比較喜歡「天生一對」中的她。而在「捉迷藏」這部電影中，達科塔芬妮在前半段根本沒有那種天真可愛的感覺，雖然這是順應劇情的表演，但我心中真的有那種希望－她快趁沒長大前多留幾部作品的想法。而這部電影的預告片呢？我知道多看預告片的後果就是會不小心的把段落連結起來而產生一種先入為主的期待趕，甚至是，如果預告片剪的比較「工整的」，看電影本片時根本就可以完全預料出下一步怎麼走、主角快要說出哪些預告片中講出的話……本片的預告片根本是大大的誤導了我的看法，我本來以為八成是鬼片，不然就是有更出人意表的答案，沒想到電影卻給了我一個還算是合理、但卻最老套的發展。
預告片隱瞞了一個關鍵劇情，至少我事前完全不知道、也沒注意，就是為何主角一家要搬到鄉下？電影一開始就拍出小女孩因為看到老媽自殺在浴盆裡而遭受重大打擊，在這之前由勞勃狄尼洛飾演的心理醫生老爸和老婆間似乎有些爭吵，而電影拍的「像是」、「彷彿」讓我以為八成是勞勃狄尼洛對不起老婆、在外偷腥而害的老婆極度失望而自殺。不過在這裡有在勞勃的夢中安插一些快速剪輯的片段，想也知道這是大伏筆，不過這不該是現在過分在意的，反正電影結尾會解釋。然後她們搬到鄉下，有漂亮的風景和古怪的鄰居，而勞勃也遇上了伊麗莎白蘇，基於之前電影給我對於勞勃這個人的印象，花心、不忠，所以想當然地讓達科塔芬妮極度不爽，讓她本來古怪的表現更達極致，她也在同一天在野外認識了「查理」，一個想像出來的朋友。說實話，我到了這裡還認為查理根本不存在，即使是那隻蝴蝶飛進一個山窟哩，這麼奇怪的一個橋段肯定有問題，我也都忽略掉了。
電影中段就看達科塔一直玩著惹惱老爸的「遊戲」，我也很異常的對這２人都生反感，達科塔那種詭異又任性的表演讓我火大，十足的任性死小鬼樣﹔而勞勃從頭到尾怎麼看，都看不出來她跟達科塔之間有啥所謂「父女」的火花，感情似乎壞到極點。而隨著人物性格的發展，主要是鄰居，讓我第一次意識到：也許查理真有其人，而八成跟那些夢裡的快速剪輯片段脫不了關係。我自以為是的編劇是這樣，也許鄰居之父就是查理？因為小女孩對他會有笑容，但卻對鄰居之妻反感？也許鄰居是勞勃老婆的舊情人，如此一來跟小女孩聯手惡搞勞勃也不是不可能？我看這種電影最大的樂趣就是猜來猜去了，這是很高風險的，因為如果結局太好猜，那八成是濫片。不過，本片不好猜，也快要是一部濫片了。
這種電影一定要隱藏一些關鍵的要素，在奈莎馬蘭的電影裡總是會不知覺地把一些角色性格、環境設定或是關鍵劇情給藏起來，正常的劇情片中那是不須去隱藏的。像是「靈異第六感」中隱瞞了主角的真實身分，「陰森林」中巧妙的帶過了觀眾對背景設定的好奇。而捉迷藏中最該死的就是把勞勃和老婆間的爭執，還有他本身性格的描寫都若有似無的帶過不提。這導致勞勃狄尼洛在前半段根本沒有啥演技的發揮，我一值在想他幹麻接這種片，想拓展戲路也不是這樣的，他那種年紀能吸引到伊麗莎白蘇也頗讓人不解，也許找個更年輕點的演員來不是更適合，找勞勃來除了製造噱頭以外我想不到別的理由。而當伊麗莎白蘇被殺了之後，我至少能確定是真的有「查理」，但是人是妖我還不確定？不過當達科塔芬妮開始丟下那副酷樣後，求著他老爸「不要在讓查理出現在她眼前」之後，我心中已經開始開幹，天啊，原來是這種鳥結局……
電影的結局我不多做詳細說明，這部片還算很精巧的去設了幾個佈局來嚇人，而卡司，我說過了，光是達科塔芬妮就可以至少加分個半顆星。勞勃狄尼洛除了最後幾場搞驚悚的戲之外，影帝功力沒啥好發揮的。不過我倒是很喜歡他把眼睛用手蓋起來，卻又把手指張開個縫（小鬼想偷看）表現出那種詭異的神情。如果有人要做這部電影的細節如精神創傷等等的多做討論或解析，我覺得也沒太大意義，本片為了製造不可避免的噱頭，還是留了些讓我很難接受的尷尬，像是小女孩態度的轉變太大、或怎能輕易接受「查理」而跟他玩遊戲？達柯塔到底跟他老爸間感情好不好？雖然驚悚商業片的人物刻畫不需要劇情片那般精細，但若不能讓身為觀眾的我有感同身受之感，主角遭遇什麼困境關我啥事？
聽說結局有好幾種版本，這還蠻屌的，像是隨機選擇劇院而播放不同的結局嗎？還是有人看的是網路盜版的結局所以跟我在戲院看到的不一樣？我看到的是女醫生說「我不會放棄的」的那個版本。
主題：影評 捉迷藏 Hide and Seek (2005)
無圖示
pacino
文章日期：2005/3/3 20:17
文章點閱：4907
此則回應
無圖示
晴雨
文章日期：2005/7/2 10:50
我看到的版本是...
爸爸(當時是查理)追到山洞裡面找艾蜜莉
女醫生也出現了
為了自救..所以開槍殺了大衛(查理)
之後女醫生與艾蜜莉一同生活
小女孩出門之前在畫畫
畫上面的他有兩個頭(象徵自己的分裂??@@)
.我不懂為什麼要有兩種版本耶
這是一種噱頭嗎??
而且不知道是我的領悟力不高還是怎地...
我知道爸爸是查理...
但如果沒看大家的解釋...
我沒辦法領悟到還有那麼多細節的連貫
想問問題：
1.到底有沒有鄰居??
2.當大衛在2：06醒來的時候，看到浴室的字..他說是艾蜜莉的字跡...是真的嗎??可是艾蜜莉說不是..那到底是誰的呢????
3.艾美曾到艾蜜莉家與他玩...當時艾蜜莉將艾美的娃娃弄得很恐怖....就如同艾蜜莉自己之前的娃娃一樣...當時艾蜜莉是怎樣的心態???..而艾蜜莉自己那個被破壞的娃娃..是誰破壞的呢???
無圖示
晴雨
文章日期：2005/7/2 10:50
我看到的版本是...
爸爸(當時是查理)追到山洞裡面找艾蜜莉
女醫生也出現了
為了自救..所以開槍殺了大衛(查理)
之後女醫生與艾蜜莉一同生活
小女孩出門之前在畫畫
畫上面的他有兩個頭(象徵自己的分裂??@@)
.我不懂為什麼要有兩種版本耶
這是一種噱頭嗎??
而且不知道是我的領悟力不高還是怎地...
我知道爸爸是查理...
但如果沒看大家的解釋...
我沒辦法領悟到還有那麼多細節的連貫
想問問題：
1.到底有沒有鄰居??
2.當大衛在2：06醒來的時候，看到浴室的字..他說是艾蜜莉的字跡...是真的嗎??可是艾蜜莉說不是..那到底是誰的呢????
3.艾美曾到艾蜜莉家與他玩...當時艾蜜莉將艾美的娃娃弄得很恐怖....就如同艾蜜莉自己之前的娃娃一樣...當時艾蜜莉是怎樣的心態???..而艾蜜莉自己那個被破壞的娃娃..是誰破壞的呢???
無圖示
晴雨
文章日期：2005/7/2 10:51
我看到的版本是...
爸爸(當時是查理)追到山洞裡面找艾蜜莉
女醫生也出現了
為了自救..所以開槍殺了大衛(查理)
之後女醫生與艾蜜莉一同生活
小女孩出門之前在畫畫
畫上面的他有兩個頭(象徵自己的分裂??@@)
.我不懂為什麼要有兩種版本耶
這是一種噱頭嗎??
而且不知道是我的領悟力不高還是怎地...
我知道爸爸是查理...
但如果沒看大家的解釋...
我沒辦法領悟到還有那麼多細節的連貫
想問問題：
1.到底有沒有鄰居??
2.當大衛在2：06醒來的時候，看到浴室的字..他說是艾蜜莉的字跡...是真的嗎??可是艾蜜莉說不是..那到底是誰的呢????
3.艾美曾到艾蜜莉家與他玩...當時艾蜜莉將艾美的娃娃弄得很恐怖....就如同艾蜜莉自己之前的娃娃一樣...當時艾蜜莉是怎樣的心態???..而艾蜜莉自己那個被破壞的娃娃..是誰破壞的呢???
可不可以請能解答的人寄信告訴我答案
louisaliao@yahoo.com.tw
謝謝
無圖示
姬亂馬
文章日期：2005/7/19 11:09
我覺得破壞娃娃是一種表達憤怒和哀傷
還有被遺棄的行為
因為媽媽說不會離開卻離開了..留下和她和她有點疏遠的爸爸
一方面可能是為了保護那個小女孩
不要再來他們家才把她嚇跑的
因為她有朋友的話
是不是查理
可能會很不高興把小女孩殺了呢....個人如此認為@@
(共1頁)
