怎麼說呢……
我覺得這部片的意義根本就不在史實啊……
難道我今天如果拍了一部「原來參依久（三一九）」結果另一個人拍「如此參依酒」
一個人拍鮪魚肚中槍實錄，中間穿插一堆過程，然後說有人布局暗殺，這是史實。
另一個人拍攝鮪魚肚中槍之後，中間穿插許多對話，最後說一切都是策劃好的陰謀。

儘管兩種都會受到爭議，但其實到底哪一個是史實？
連我們現在都不知道。

以前的史實又是真的嗎？保證沒錯嗎？確切無人更改過史官記載？史官真的沒有私心竄改歷史？你親眼見到過歷史了？

好吧，就算妳說稗官野史可以證明正史的存在可信度，但是你可知到商紂王事實上並沒有暴虐到記載的程度？只是因為周武王要去伐紂，所以散佈紂王暴虐無道之謠言，你可知？

我認為，故事就事故事，好像羅貫中可以寫青龍偃月之關刀，一丈八尺之蛇茅，方天破日之畫戟。結果勒？還不全都拿長槍……哪來的傳說神兵……（可是你又親眼看過他拿長槍了？誘惑許他真的有拿過大刀？）

我不知道，我全都不知道。

所以，我看戲，我看他的精神，我看他的好劇本，我看他的表達闡述之意義，我才懶得管原本怎樣。

「兩兵交戰，不斬來使。」

我看見曹英的能耐就是收買自家軍心和動搖敵軍士氣的能耐

我管他什麼正史有沒有曹英拉過幾陀屎

以上就是鄙人的，一點點的，感想。