會去看呀!

原因是支持國片!!(請不要政治聯想喔!^^，
這片拍起來雖然中規中矩!但不至於跳脫太多歷史!!

AMY安好

您就這點提了一個好問題。

我知道這片子應該會有大場面、大卡司，至於影片的成果與藝術高度，我相信還是不會超過演義的境界，我會看嗎？答案是：我一定會！

看到您抓到的影片介紹的大錯，的確不應該犯啊，但我相信影片公司當然有人知道，但為了簡化影片宣傳的複雜度（許多觀眾根本分不清三國時代的先後與時序邏輯），所以這可以說是片商權宜之計（當然不厚道），但有人會說又不是寫歷史論文，幹嗎這麼計較？但有些事情的是非，就是如此不計較中沈淪下去。

吳宇森今天不是拍三國笑傳，又有心要把三國赤壁的磅礡搬上電影螢幕，所以我們這些比較「僵化」的觀眾，當然以為這部片要更能符合歷史的角度。

為何先認定這部片不會超過三國演義的意境，有下列幾點揣想。

吳宇森挑這題材下手，有他多年的從影經驗與商業市場的策略判斷，雖然他曾拍出讓好萊塢驚豔的電影（變臉…），但不同於李安從小而美的好萊塢劇本中執行出璀璨果實，其實吳宇森在好萊塢一直是玩商業大片，雖然後來影片叫好的少，但幾年好萊塢的歷練，他早已是少數華裔世界級的大導演。

他要如何繼續維持他的導演生命，繼續拍好萊塢大片？還是另起爐灶？看來吳宇森走的是第二條路，只是這個灶，為何是三國？

首先，挑上三國這個題材，實在是三國演義的傳頌度太經典（幾乎老少皆知），加上三國結合諸多電影題材的熱賣元素（東方熱、戰爭場面、史詩架構、多元的英雄人物…）、國際發行市場的切入點（不論東西方電影市場都容易接受），加上拍中國的東西，老外能玩得過華人嗎？

更重要的是，三國題材的電影，幾乎從沒有一部電影敢認真搞過（別跟我說見龍卸假喔…），為什麼這麼好的題材沒有電影以此取材，其實恐怕是沒有電影公司或電影監製有如此雄厚資源挑這題材下手，對吳宇森這位登高一呼的世界級導演，三國這個題材，實在是太美麗賭注中的金羊毛，有其必勝之點、但也有其危險之處。

何為必勝之點？這片從開拍至今，有多少新聞與內幕、多少卡司在其中角力、多少市場計算在其中，畢竟經典三國，諸多明星、卡司，加上華裔世界級導演吳宇森的加持，讓本片未見上片，卻已驚動世界，證明了本片有一定的市場回收利基，我相信一定能大賣，這是吳宇森厲害的商業計算。

有何危險之處？因為我實在不看好吳宇森能拍出三國新的精神。何也？

吳宇森擅長描寫善與惡對立、男性情義與名利的糾葛，其實香港時期的吳導電影對影片其中的人性描寫複雜得多（就是有深度），好萊塢時期的吳導，擅長鋪陳善惡對立的氣氛，（就是比較膚淺但好看），除非對三國的戲劇元素有很深的研究與新又有趣的觀點切入，否則現今的吳宇森，恐怕很難拍出讓人驚豔的電影。

加上三國一個如此時代複雜、頭角崢嶸的諸多角色並重的大部頭小說，恐怕拍成三國三部曲都嫌掛一漏萬，更何況只是拍成原本是全一集的上下集電影？（試想一下，編劇好不容易將120回的三國寫成全一集，突然導演說要改成兩集，哪裡要加戲？哪裡要再多些角色與糾葛？故事東拼西湊容易晃點阿…）

只能說吳導想用三國經典妝點他的電影資歷、向西方好萊塢證明華裔導演的能耐、最重要的，電影要能在全世界賣錢，多多益善。

好了，雖然有這些個人揣想，但這些先見並不影響個人想一窺三國赤壁堂奧的意願，只能說是當作個人對喜好事物的剖析與練習，很可能都錯了，結果電影出乎個人想像得好（也有可能不全是因為導演的功勞，而是演員、武術、戰爭場面、美術等呈現…），我會好好恭喜吳宇森導演，除了恭喜他向西方證明中國也能拍出新的電影經典，更因為他像全世界證明三國的美不是僅限於小說迷的想像。

如果不幸，我的揣想對了大半，哈哈，您知道這些三國迷或是挑剔的電影觀眾，想必會有一番網路論戰，不過為了自己的論述，勇敢提出觀點，這恐怕比看完電影只有唉聲嘆氣、阿Q地自我消遣要好吧？

相信屆時您應該也會在三國赤壁的網上發表高見的，後會有期。

還是等看完電影再說話
吳大導很早就表示本片會貼近史實(不是演義),若如簡介所說真的玩笑開大了.不需任何人上網批評,吳大導就會成笑柄了
電影簡介當不得真,很多簡介和電影幾乎兩回事

我會去看赤壁,看完再上開眼評論一番

當然，要不要看是各位的自由，無人可以干涉，自然好壞也因人而異，只不過，不會再有人來批評說(與史實或小說不符了吧!)

因為，這早就知道的不是?

幹麻點名我呢？看了我都笑了。

既然之前的回文都不肯好好的看，你到底在緊咬著些甚麼呢(燦笑)？

《赤壁》我當然會去看，因為我喜歡粱朝偉，金城武在《投名狀》的演出多少也提高了我對他的評價。

我很好奇的想問，批評一部片子不照史實到底是犯到您甚麼大忌了呢？數千字的感想裡，有一半與歷史無關，您都可以視而不見，反倒是那短短幾個很可能是寫簡介的笨蛋搞錯的字眼(我們看過幾百次片商自己都搞錯影片內容的情況呢？《見龍卸甲》的簡介裡就出現一大段電影裡沒有的橋段，最好到時DVD版會有，要不然片商真是瞎透了~XD)，您倒是看得仔細(笑)，真是高手高手高高手這樣。

而，如果他拍得好看，那我會說好；而如果他拍得不好看...那我還是砲它。

大概就是這樣吧，我就這麼幼稚(笑)。你瞧，說不回來看，還是回來了(羞)，人家就是嘴巴上說不要，身體倒是很老實那種苦命人咩。

給BD：
先謝謝你的指教。

你在文章中，提到最多的，不就是電影內容和史實或小說不合的問題嗎?還舉了一堆的例子，來證明你所看到的電影和書上不一樣的地方，不是嗎?這不就是你最最最在乎的嗎?應該不需要我再把你了不起的文章，重覆貼上來給大家看吧!

那其他你所說的什麼場景、服裝、演技...什麼的，那都個人觀感的問題，我就沒什麼意見。

況且我也只不過提到你對電影內容和你所熟知的史實、小說，對你而言，你很在乎的事情，而且以你的觀點，來提醒要去看的觀眾們，這裡面已經有很大的BUG，就是我第一篇文章提到的地方，這樣叫緊咬?

電影有沒有照史實拍，我根本不在乎，因為那是人家的自由，所以沒有什麼大忌的問題。那既然是人家的自由，那你管人家怎麼拍?是的，你也有批評的權利，我們也經由你很多精闢的文章深刻瞭解到你的看法，那也知道你還是會去看赤壁，OK，萬一，又不如你所預期的呢?再來批評嗎?已經做錯過一次的事情，還要再做一次嗎?你那麼聰明，還會再上當一次嗎?

很可能到時候，你又用你珍貴的雙手，來大砲電影裡面又跟史實或小說不合了。

應該不會有這種事了吧!

當然，可以針對其他地方，如美術、服裝、場景...等來討論，也沒有關係啦!個人自由不是?

那你要不要去看，當然是你個人的事。

非常、非常、非常歡迎你，重覆的把我那非常、非常、非常了不起的文章貼上來再傷一次大家的眼睛(各位不小心點進來的真是不好意思=..=)。

當然我最希望的是，您可以自己順便(只是順便，應該不礙事吧？)看清楚，您指控的與事實有多大落差(燦笑)；當然，如果您還在看人事部交給您的資料或是忙於某些繁重的公務，那麼，其實可以省省力。

畢竟，多說無益(笑)；這篇將會是我在這個主題下的最後一次發言。

最後，那個...我所謂的緊咬是，另一篇都已落幕了，您還另開一篇；那也就算了，裡頭還提到我的名字，還段章取義的扭曲我的想法；這樣，不是緊咬嗎(笑)？

罷了。

啊...對了，告訴進來的各位...

《鋼鐵人》好看！很high的娛樂片(笑)。

給BD：
1.　blackdreames　 　 　2008/04/11 00:45 IP : 59.116.2.251
內文：
對，沒錯，這部電影根本是《真‧三國無雙》(還不是《三國誌》)的同人誌啊！

不合史實的地方堆得比天還高，我都不知道導演是怎麼本著歡樂的良善繼續拍下去的，是想把我的眼睛弄瞎嗎？片名那個『三國』兩個字怎麼還有臉擺上去啊？你歡樂我都要哭了我。

為了以正視聽，我想三國的歷史必須好好說明白這樣…

首先，千里單騎救少主的事蹟是發生在長?坡，才不是電影裡那個三小鬼秋名山(大誤)！明明是七進七出長?坡，拼死拼活才救到那個廢阿斗，怎麼個電影裡繞個彎就遇著了？這大概就是有名的轉角遇到一百五吧(劉阿斗)。

明明就是在混亂中趙雲調頭去找阿斗…怎麼的是回到根據地再出發，然後還有鬍子二人組護駕了？我嚴重懷疑李大導演已經有些腐性向，看老張跟老關回頭偷看子龍的模樣，怎麼樣都是充滿了愛啊！

**************************************
16.　blackdreames　 　 　2008/04/12 00:52 IP : 59.116.2.251
內文：
我們看劉備自封漢中王，五虎將誰得到好處？關羽是前將軍，張飛是右將軍，馬超是左將軍，黃忠是後將軍。趙雲？抱歉啦…甚麼都沒有。

到底是史官漏記，還是真的，甚麼都沒有呢？

若是史官漏記，怎麼誰都記得，就缺一個趙雲？221年劉備稱帝，武章元年；還活著的人有張飛與馬超，兩人當時均升官晉爵，趙雲呢？沒有記載。

223年，劉備逝於五丈原，為建興元年。同年，趙雲的記錄蹦出來了：

『建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。』

一口氣大升官哪(笑)，連爵位都有了；這很難不去聯想是因為該死的都死了，不提拔趙雲，是要提拔誰？且劉備剛亡，趙雲便得如此提拔，更讓人覺得大有文章。

但就算如此，征南將軍仍矮驃騎將軍、車騎將軍一大截啊。看趙雲在劉備帳下整整29年，年資僅輸關張，但論封行賞…他得到甚麼？

也許劉備信任他，讓他執掌禁軍，在京守衛，但很顯然的，劉備並不太提拔他。

這可以有許多種解釋(攤手)，我個人喜歡解釋成趙雲本身就不太重名利，個性小心謹慎，因此對於高官厚爵也沒多大興趣；自然，趙雲升得慢，也成了一種君臣間的默契。

扯這麼多歷史，我都累了。
********************************

83.　blackdreames　 　 　2008/04/15 23:25 IP : 59.116.21.96
內文：
****************************************
先主自命漢中王，提拔多少大小官僚？

陳壽記著不少，但就是沒有趙雲。

先主稱帝，加官晉爵者仍眾；然而趙雲？

陳壽，仍記著；但亦無趙雲。

試問，若雲真為劉備重視寫極重用的大將，怎麼的記載獨漏？

試問，『建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。』這麼長的官階記載，為何在建興元年大量蹦出？何來？

是陳壽刻意醜化趙雲？

但，從未在蜀國列為上將的趙雲，卻與關張黃馬等四人同列一傳，足見陳壽對趙雲的喜愛；對趙雲如此抬愛的史家，亦找不出趙雲升遷的記載；您，猜甚麼？
*********************************************
不用說太多，這只不過是一部份，後面還有。

這些，不都你打的?我還把ip，文章編號，時間都貼出來了，沒錯吧!我沒有誣賴你，那些的的確確都是你的文章，你有沒有提到史實部份?那光字數就不止幾百了，那還不重視?你還為了以正視聽，強調某些片段跟史實的不同，不是嗎?(你自己的開版文)

所以，我所指控的跟事實有很大的落差?這是哪的話，你家鄉的?

有一件事忘了說。

我開這個標題，是要聽聽大家會不會進電影院看赤壁，當然，你BD是一個代表，我也看到了你會去看的心聲，ok，那除了你之外，還有很多很多的聲音吧!你如果沒有其他事的話，就不要再佔版面了吧!我要看的是大家的看法，而不是一用滑鼠點進來，又是你大大。

說不回還硬要回。大家真是不好意思。

1.　blackdreames　 　 　2008/04/11 00:45 IP : 59.116.2.251

這篇，您截取的部份完完全全跳過了這句：『好啦，以上是從小喜歡三國的BD深沉的怨念；其實呢…就算不照史實來也可以很驚彩啊！就像羅小子寫的《三國演義》那樣，十句有五句是他自己歡樂加進去的，但就是好看。

所以《見龍卸甲》很好看嘍？』

我有在講，您有在看嗎？你沒有啊！你沒有看，那你回甚麼呢？還是您有看，故意假裝沒看見呢(大笑)？

16.　blackdreames　 　 　2008/04/12 00:52 IP : 59.116.2.251
這篇...您是有看懂還是沒看懂呢？第一，這篇只要是給第11樓IP : 61.30.72.43這位朋友。他喜歡聊歷史，我就陪他，與你何干呢？別人吃麵你在喊熱，要不這樣吧，我分你一口，別在喊啦；另外，這第16篇留言開頭就寫道：『我怎麼記得，文中有說，李大導演他不照史實演無所謂，但請拍得精彩，不是嗎？』我又講了一次，您看了嗎？

有看沒有懂？還是有懂裝不懂呢？這就叫：大智若愚嗎？

83.　blackdreames　 　 　2008/04/15 23:25 IP : 59.116.21.96
這篇...我真是開心，開心得要命；回應IP : 61.31.30.57網友於77樓的文章；他自己作者欄都填著：『歷史真好玩』，代表他對歷史無限的愛，請問，我陪他聊歷史，您又在喊甚麼熱呢？喊甚麼呢？到底哪一招？

你，到底哪一招(笑)？

原帖第20樓有統計數據...

與歷史無關的字數共：1269字(45.68%)
與歷史有關的字數共：1341字(48.27%)

好啦，比例是有點高；但是有近一半的本文是無關於歷史的，各位這麼歡樂的直接跳過那1269字是怎麼樣？選擇性遺忘(笑)？

很明顯的，我並沒有藉由偏離史實來大加批評，我給了劉導平反的機會。







喜歡打嘴砲，可以(像我靜不下來，一想笑就發文這樣)，但是走的路子偏了就是一件可笑的事。叫您看您不看，看了您又看不清，清了您又讀不懂，懂了您又裝瞎，您到底要我怎麼樣呢？我都笑了。

至於您最後的回話...您的意思是，要我隨意讓您隨意扭曲我的文意、要我隨意您發表您對我的看法、要我隨意您發表所有刻意為之的截錄文章？

我知道，也很明白，有認真看的朋友們根本不會受影響，而且會與我一起笑。

但是...很抱歉哪...

他媽的我就是沒這個雅量聽了笑笑就算了，我就是幼稚的死小孩(笑)。

有錯要承認，挨打要站穩；九把刀說的；我站穩了，你卻打不到(笑)。我也很無耐。

給BD：
我不曉得你是還要怎樣，我在編號第11號的文章也說得很清楚了，高抬貴手把機會讓給別人吧!

ok，我很清楚你要澄清立場，你不是那樣想，你有你堅持的地方，okok，那都是你個人的事，我也沒有什麼興趣知道了。

反正你看也不看了?說被騙也被騙了，剩下的，就只是要安撫自己或別人當初為什麼眼光不好罷了!

*********************************
(9.　blackdreames　 　 　2008/05/01 10:34 IP : 59.116.6.250 )
內文：
畢竟，多說無益(笑)；這篇將會是我在這個主題下的最後一次發言。

*******************************
這個也是你說的吧!沒什麼好反駁的吧!那編號第12號的文章，很明顯跟你說的不一樣。

不論你說理再精采，道理再精闢，個人的信用才是最重要的吧!

做不到的事就不要講吧!你的信用沒那麼廉價吧!

(攤手)我本來以為您不會愚蠢到像虛偽的政客，斷章取義扭曲我的文章咩，所以才認為沒有再回應的必要。只是您的態度出忽我意料之外的...嗯...怎麼說呢？

像個政客(笑)，讓我不太開心。

而且由始至終，沒仔細看文的是您，斷章取義的也是您，我卻沒有看不出您有一絲絲反省的態度(笑)。

我承認太多次了...我就是衝動的個性，所以才一而再再而三的回應；就我自己認為，如果此時我不發言，那麼不就是自己承認您的觀點了(笑)？

至於您說的甚麼誠信...嗯，是這樣的，我本來就沒甚麼誠信(笑)，反正我們也不做買賣交易，我的誠信在您與廣大版眾的心裡也值不了幾個錢，那麼，就讓它廉價，我也無所謂。

很顯然，不是我不留空間給眾網友；是誰呢？是誰在一開頭就提我的名字呢？

我在7樓的回答有哪裡又惹您不開心了呢？回過神來您已經暴出『你在文章中，提到最多的，不就是電影內容和史實或小說不合的問題嗎?還舉了一堆的例子，來證明你所看到的電影和書上不一樣的地方，不是嗎?這不就是你最最最在乎的嗎?應該不需要我再把你了不起的文章，重覆貼上來給大家看吧!』

您自己瞧吧，那句『了不起的文章』，話說得有多酸？這樣考驗我的修養，偏偏好死不死，我沒幾點修養。

我一向是個很好相處的人，質疑我的觀點，那很好，我會一一回覆；質疑我發文的動機，也很好，我會承認一切我該承認的；我不就已經說我覺得沒有被娛樂到，所以就砲它嗎？不就說過，這是篇訐譙文了嗎？

而且不瞞您說，其實我看電影本來就有寫感想的習慣這樣；所以要說動機...其實也不過就是個習慣罷了咩(攤手)。

當然，更別提您自己於11樓貼的文章，斷章取義，顛倒黑白(苦笑)...到底是誰沒有那個意思留空間其他人呢？一口又一口咬，我擋得都累了。

算了，其實在這裡白費唇舌真的是我的錯，就像原帖那位網友說的，何必呢？把大家的心情都搞得不愉快；把自己的想法說出來就夠了。

是我太幼稚= =...我不對，就是這樣。

怎麼又是你啊!我不是說過了嗎?讓點機會給別人發言吧!

是你自己說不再回的，現在出爾反爾的又是你，你要解釋的東西，有那麼重要嗎?你好不好相處、衝不衝動、看電影愛不愛寫感想，跟我什麼關係啊!我又不在乎!

好啦!從你本標題的第一篇文章開始，我已經很清楚知道你會去看赤壁了，ok，還有什麼事要說明的呢?你一定要堅持的立場?你的見龍卸甲的精闢見解，是是，那個我已經很清楚明白，其他的你還有什麼貴事?

你要信用廉價是你家的事，你愛看電影之後寫文章也是你家的事，跟我想知道的一點關係都沒有，你還想怎麼樣呢?

你還有什麼貴事嗎?沒有的話，就把機會讓給別人吧!我的文采不如你，我也只想看看大家的意見，你去讀書會發表你的高見吧!

如果你那麼喜歡這個版，那讓給你好不好?一句話，你要我就讓給你發表你的高見!你的精闢見解!這個版就留給你自high好不好?

BD並沒有阻止任何人發言,Amy您又何必生氣

一：我沒有生氣。

二：我只不過想聽聽其他人的意見，而不是跟他進行他認為有意義的爭辯。