故事描述1980年美國和蘇俄冷戰時期，一個花名在外的國會議員Charlie Wilson（Tom Hanks飾）因為牽涉性與毒品醜聞在政治前途上岌岌可危，卻又意外地因為陰錯陽差的機運，而突發奇想地藉由幫助當時遭受蘇俄欺壓迫傷的阿富汗人民，幫其籌措資金購買武器，對抗蘇俄，並將蘇俄軍隊趕出阿富汗，而挽回被自己弄臭的名聲及前途。
這部根據真人真事書籍而改編的電影，牽涉到了美國國會、美國中情局CIA，還有宗教死敵的伊斯蘭教與猶太軍火商的劇情，乍看之下十分熱血有趣，不過電影的調性看起來卻一點也不輕鬆，除了特別找來的美國影集The West Wings（白宮風雲）的超強編劇Aaron Sorkin擔任本片的劇情編寫，讓一段段男主角Charlie在國會大樓、辦公室裡、甚至在華盛頓DC的一段段場景，充滿了白宮風雲裡，特有的政治戲緊湊的戲劇張力！其中角色之間的快速高層次對話，也是Aaron Sorkin編劇裡獨有的特色，快轉般的饒富深意的對話，要觀眾在電影腳步裡跟上著實不太容易，很多對白，甚至在當下是無法覺察其中蘊涵的另一層涵義的，但或許是電影長度的限制，片中關於Charlie為何要出面主導跟政府要錢，或私下經由德州社交名媛Joanne（Julia roberts飾）的引見，而認識了另一個受夠了CIA官僚的情報員Gust Avrakotos（Philip Seymour Hoffman飾），聯手致力於籌資買武器讓阿富汗抵禦外侮的劇情編寫不過完整，甚至讓人匪疑所思：一個成日浸淫在酒色之間佔有決定性權力的政治人物，居然會因為去了幾趟阿富汗，聽了巴基斯坦總統及2個長得像恐怖份子的顧問的求助，到難民營與阿富汗難民進行幾段訪談，就善心大發，決定投身籌款行列中。本段的描述太過簡單，讓人無法理解與認同。
當電視新聞播放著蘇俄最後一批軍隊撤出阿富汗土地的同時，Gust提醒Charlie勿忘一個剛從戰爭殘害中獲得和平自由的國家，最重要的是重建工作，事情做了一半而無法就此撒手不管的使命感，讓開始的第一幕及最後一幕都站在頒獎台上的Charlie，任重道遠、意味深長的環視台下那些幫助過他成就事件的夥伴們，然後領過獎的笑容中，肩負著更沈重的重擔等在眼前。
Well，這是一部很聰明但很不市場的電影，儘管它可能因為超強卡司而吸引了首批買票進戲院的票房，但卻不大可能因為口碑而有太多後座的觀影潮，但是做為一個真實歷史事件的翻拍電影，觀影者必須認真的去思考片中人物對話的內容及其衍生意涵，然後上網維基或孤狗資料，才有可能從電影中獲得其中的樂趣，單就做為一部看似有趣的商業電影來說，它其實是失敗的，礙於電影長度，及史實的編寫難度，如果電影分成上下集，下集闡述蘇俄從阿富汗撤軍後，這些當初要求美國提供武器援助，卻又在一夕之間翻臉變成美國政府最害怕的敵人時，你就會發現這其中有著巨大的諷刺，與現實世界裡，人類永遠無法預測的連環後果的謎樣的電影樂趣。
其實，這整部戲及這個歷史事件的第二個轉捩點在於最後ending時，字幕上秀出的Charlie Wilson’s的意念：
「These things happened。They were glorious and they changed the world…………And then we fucked up the end game。」
Yes，unfortunately，they fucked up the end game，though its not what they supposed to do。當一個為了挽救自身政治危機而以為發自於善意，為了解救阿富汗人民於水深火熱之中而四處奔走的美國國會議員，意外導致阿富汗人民在脫離蘇俄侵略後，反而變成了對美國仇視，而不斷發動自殺性攻擊及支持保護蓋達組織首腦奧薩瑪賓拉登的仇敵時，這一切的醒悟，恐怕已經太遲。
礙於電影篇幅，這巨大的後續影響無法呈現在世人眼前，而說實話，這從來也不是本片所要著眼的地方，片名翻做『蓋世奇才』，除了意於張顯Charlie Wilson這個人對於阿富汗早期的和平貢獻之外，別無他義，但就算以商業利益為主題而拍出的史實電影，過於沈醉在自我編寫的過程中，及最後結局所展現的：阿富汗民兵一架架擊沈蘇俄戰艦，取得最後勝利時所呈現的類【邪不勝正】主旨時，其實這電影裡面所剩下的商業性賣點也已經盪然無存。電影整體而言不是太有趣，雖然人物之間睿智的對白引人入勝，但也容易讓人單就電影本身的呈現摸不著頭緒。繼『Walk the Line（為你鍾情）』、『Ray雷之心靈傳奇』之後，這又是另一部American Only的電影，唯有認真去了解這事件在美國歷史中所扮演的重要地位後，才能欣賞到箇中趣味。
http://www.wretch.cc/blog/dorasinben
主題：這是一部需要wiki的電影
無圖示
Sherry
文章日期：2008/2/24 23:47
文章點閱：5800
此則回應
無圖示
文章日期：2008/6/9 00:23
我贊同片子的深度!
這部片子其實是很深層的諷刺大美國主義..
最後葛司輕描淡寫的帶過愈來愈多宗教狂熱份子進入阿富汗首都以及政客說阿富汗有什麼問題...
當我們在回首911攻擊事件以及蓋達組織的興起....此片真的是當頭棒喝!
不果導演真的太太太太低調了...只說了禪宗的蔡翁師馬故事來輕輕帶過...
無圖示
文章日期：2008/6/11 22:22
原來與蓋達的興起有關
看過才知道蓋達是從阿富汗來的
不過為什麼阿富汗會成為反美的激進份子呢
有人可以解釋一下嗎
至少美國是幫阿富汗擊退蘇俄不是嗎?????
是宗教的操弄????
無圖示
EVA
文章日期：2008/6/16 10:26
對啊，我也想知道為什麼他們會這麼恨美國人，要不是美國人幫他們擊退俄共，要不是美國人教他們怎麼用武器，怎麼打仗，他們怎麼能變成恐怖組織呢？
到底是什麼情節，讓他們這麼恨美國人？
(共1頁)
