光只是討論晃來晃去是不是真實的...這種意義何在??


當初導演拍這部戲的時候..本來就是要以V8方式呈現..
而手拿式V8拍出來效果本身就是這樣子呀。


如果當你在看這部片的時候..內心所想的
如果只是晃來晃去就代表很真實嗎...那我勸你..
從這一刻起...你別再看這類型的電影了...

因為你並不是一個能夠看得懂這種類型電影的人!!

恩..好吧
我可能不適合

看完很想大罵
很好的劇情
很好的演員
很好的音效

很糟的晃動
很爛的畫面
我把他列為怪電影
要表達 真實也不是降子的方法吧
電影就是不真實呀

大成本拍成低成本電影
為了讓觀眾感受那種晃動感覺是嗎
感覺很差,還可以拍的更好呀(真的用心不夠的電影)

我們當然知道電影是不真實的
但不代表電影無法表達“真實感“
你所謂更用心是說
鏡頭要很美狠順？
我覺得他們的突破就是狠用心了
而且很有勇氣

什麼看完很想罵
我看完你們說的才想罵.......
晃動就代表真實?
你這樣說不對
應該要說晃動有讓人感覺更真實
而且樓主說的也有問題
他這個晃動是一種模擬 呈現
這個不就跟你演一個大富翁 要表現的很有錢 是一樣得
你要模擬你擁有很多錢 或很闊氣 都穿最好的 等等(比如說)
他這樣也是在模擬有人在用V8拍的感覺阿
再說這也是電影的創新以及突破阿
那你永遠活在黑白電影的時代就好啦

補充一下
什麼叫電影就是不真實阿
還不只一個在說
真被你們給打敗
原來很多人去看電影都是抱者我是去看假的東西
好可憐 如果是這樣 那你們永遠找不到真正你們認為好看的電影...

晃來晃去就代表進步嗎
那以後全部電影都改這種第一人稱狂晃的就好了
要不要全部電視節目都改成這種類型才不過時
紀錄片就紀錄片不用冠上電影里程碑這種大帽子
花電影錢看V8的片子.....= =
好像看得到，又看不清楚
對於沒偷窺慾的人真是無言

給過客

您真是太有哲思了
莫怪我膚淺的說電影是一種非真實
只是也驚訝現在的鄉民是看到黑影就開槍
草木皆兵
你過的很辛苦呴
加油
要堅強

回過客

「原來很多人去看電影都是抱者我是去看假的東西
　好可憐 如果是這樣 那你們永遠找不到真正你們認為好看的電影...」

你說得沒錯　我去看電影是抱持著我是去看假的東西
但是下一句你錯了　我還是常發現真正認為好看的電影
我知道它是假的　但是這假東西能引發我的真情感　所以覺得好看
誰說抱持著我是去看假的東西　就找不到真正認為好看的電影　？

給無言

假設你有看過這部片子
那你應該會知道
手晃鏡頭是一種他們要利用的手法
但這裡面還包含著複雜的走位鏡位燈光等等一堆鬼的
如果你還是覺得這只是“晃一晃而已“
那恭喜你了
去拍片吧你 我會去看得
加油

沒錯電影雖然一看就知道是假的，
所以以假的心態去看，但是你從有些電影之中，
可以學到一些東西，雖然對我來說這部只讓我知道一件事，
新聞最累的魚來不是記者是可憐的攝影師，
拿著那麼重的東西，辛苦了，你們去看這部片，
一定很感動吧!沒錯!我們平常的辛苦看到了沒，
我承認我瘋了= =
不過這部兩極化，其實兩邊我都是讚成的，
覺得好看的不要罵覺得不好看的，
你們不會暈你們不覺得活受罪，不代表別人和你一樣，
而且別人或許只是想享受，誰知太暈而吐，
覺得難看的，請勿說出一些神奇的話，
什麼史上大爛片自己都可以拍出來這些話，
除非你們自認你們拍的比這部好，
否則有時候不要自不量力，
先聲明我是覺得好看的一方，難看的啊!
我的朋友覺得還好，原因:沒劇情，
怪物好醜，暈啊!(以上，我也覺得怪物好醜= = 雖然這部不是看怪獸...)

魚來改成原來，我承認我視個錯字大王，原諒我= =

有怪物 拼命逃命 鏡頭不會晃嗎?

而且是以受難者的角度~!

如果這部片從頭到尾都不晃你覺得怎樣?

它如果都不晃你就會覺得好看了嗎?


還有, 怪物很醜? 這是什模回應啊!

怪物不醜怎叫怪物?

難道怪物要漲得像美少女戰士一樣你才高興?

簡單啊!

這樣的分鏡 燈光 走位

妳說他的手法很粗 不夠用心

拜託你了~我求求你拍一部比這片更棒的影片來吧

要批判導演夠不夠用心

就讓大家心裡有個分數就好

何必這樣弄臭自己呢?

我喜歡這部 讓我想起我當初拍V8的情景 ^^

這部電影聽說是 PANASONIC HDV 200型吧
這台攝影機評價很高呢
拍出這種畫質!!!太假

明明很多片段就不是 PANASONIC hdv 拍的郤用後極修到變成好像V8拍的,轉成 16:9 手法真粗燥.明明可以轉的更好
省太多錢.騙觀眾~~

從頭到尾晃的太兇,很明顯的是要表示因為是用HDV拍的感覺
讓人有業餘臨場感.
可是這是經過很精緻的剪接
讓觀眾認為很真實又好像突破(那有突破?)
因為沒看過?還是覺的很新鮮?

怪物做的質感...無言以對.
PAASONIC HDV 200型是3CCD攝影機
屬高清 16:9 格式
拍的物體均有經後製,強化等,怪物的貼圖工程是經二大特效公司做的吧? 怎麼感覺像 第一代的 3DS 大學生做出來的質感.
錢也省大多了吧(粗爛的貼圖特效)
降子搞觀眾,又能讓觀眾為這部片子叫好,真的算你狼
如果這部片子是 台灣出的可能會被罵到死.

至於劇情
簡直是不及格
什麼都交代不清(全部推給觀眾)
真是省錢大片
老美真的賺翻天,還要觀眾替老美說好話

結論是
1.省錢大片(用 HXV 200 省底片鏡頭轉檔好幾百萬
2.不用交代情節(可以推給說因為觀眾不懂)
3.癈話太多在拖拉時間(可以推給說因為要主題生活化)
4.怪物真的太爛亂做
5.小成本(拍到最後沒錢是吧,竟草草結束,真是叫你省錢第一名電影)

至於劇情
簡直是不及格
什麼都交代不清(全部推給觀眾)
真是省錢大片
老美真的賺翻天,還要觀眾替老美說好話

________________________________________________

攝影專業器材我不懂

但是這段我想回應

劇情我看得懂啊!!

因為大家都不知道發生甚麼事

我們只能從主角給我們的畫面推斷~!

所以自然我們知道的劇情就是這些

沒有甚麼交代不清的問題啊~!

我相信其它很多觀眾都懂這點

不懂的是你和那些說難看的人吧~!

回應17樓：

喔...感覺好看不代表就是有崇美的意味吧，大學生做出來的3ds有沒有這麼好我是不清楚啦，但是假如台灣學生能夠搞成這樣我倒覺得很高興很榮耀，台灣也有學生可以搞出這種東西，那就真的做了一次成功的外交啊。

省不省錢跟觀眾沒有太大的關係吧，喜歡看劇情片的不就虧死？這種心態真的是頭重腳輕。感覺你有點吃不到葡萄說葡萄酸，非歹要知道片中的所一草一木才會說好看，那能請你說一下，最近每一片上映中的電影，各自片中的點點滴滴？

是為了反對而反對吧，已經不少網路文章都說了這片的副作用，喜歡這類形式電影的朋友也不少，不喜歡的也蠻多的，何必一竿子弄翻整艘船。還刻意去對立口味不同的人強制分成所為了對立派與主流派。

你說可以轉的更好，能否請你教教大家，可能的轉換流程是怎樣？因為我對這種東西實在了解不多，希望你能簡單教導一下小弟。

更希望能透過你的專業知識讓我們能了解更多什麼才是好的特效與後製！

好片會用二線導演-麥特李維斯

派拉蒙承認是小成本電影
決策團隊覺的太主觀不滿意
麥特李維斯承認是生手沒拍過這種類型電影
選擇的特效公司是不予置評-DOUBLE NEGATIVE便宜
真用心就選 皮克斯 特效動畫公司!電影公司不想在這部電影撒錢已明顯
從選的二線美術指導,二線特效公司,二線演員已可看出派拉蒙對這部電影評價

如果這是好片....那一線的公司演員是怎樣?