《科洛弗檔案》Clocerfield
文∕小智
在網路上一堆兩極化評價，以及無止盡的批評漫罵或好壞叫囂之下，我必須來為《科洛弗檔案》(Clocerfield)這部「夠黑夠晃夠模糊」的災難電影說些好話。屏除劇情的不合邏輯以及搖晃畫面所帶來的暈眩迷離不說，其實本片並沒有我想像中那樣糟糕，又或者是說，它在某方面已經超出我的預期，給了我許多不一樣的驚喜與視聽震撼。
本片可說是把焦點對準小人物，表現出充分的人道主義與人性關懷。就敘事與攝影手法而言，本片其實並非首創，早在1999年的《厄夜叢林》(The Blair Witch Project)就有過相同嘗試，兩片除了晃來晃去的畫面與喋喋不休的人物交談之外，就連開頭與結尾的設計也幾乎一模一樣。不過比起粗糙、沉悶又冗長(雖然只有83分鐘)的《厄》片，本片所展現出來的，卻是「聲音」、「攝影」與「特效製作」的精良結合。《厄》片之所以沉悶，原因在於它沒什麼「音樂」與「音效」，只有人物在叢林中無盡的交談與吶喊。不過本片很聰明，一開始就將場景設計於派對現場，配合背景High歌不斷、人潮不斷，再加上怪獸攻擊時的爆破音效，使得全片熱鬧十足；而在畫面晃來晃去之下，本片還能夠以特效製造出曼哈頓的災難末世景象，縱使片中的怪物造型又黑又模糊，但就視覺上來說，其實已經達到相當程度的震撼性。
不得不說，如果各位在觀賞本片時有「徹底絕望」或是「無路可出」的感覺的話，先恭喜各位，您們在某方面已經成功看懂了這部電影。這是一部必須「用心去感受」的電影，你必須讓自己設身處地投射於影片的情境之中，才能夠感受這部電影所帶來的「臨場」與「真實」之感。又或許是因為國情不同，以至於讓身處台灣的我們對本片劇情感到疏離，不過換個方式想想，如果今天這部電影的場景發生在我們熟悉的台灣，看到熟悉的場景被轟炸、被摧毀，試問我們能夠不驚慌失措嗎？一月向來是美國電影的「垃圾檔期」，但本片卻在北美刷新歷年來元月份的首週末票房紀錄，且IMDB的評價也頗高，或許「地域的親暱性」就是原因之一吧。
最後，我要建議各位，本片絕對是一部「只適合在電影院觀賞的電影」，如果等事後再租DVD回家觀賞，那樣的刺激與震撼之感一定會削弱好幾十倍。不過，請記得在買票的時候，跟售票員說要坐後面一點，不然等進到影廳，會感覺像在玩雲霄飛車，頭暈甘苦樣樣來。
更多影評請見【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1
主題：【電影短評】驚喜、刺激、有震撼《科洛弗檔案》....
無圖示
小智
文章日期：2008/1/29 03:13
文章點閱：2927
此則回應
無圖示
小記者
文章日期：2008/1/29 10:07
你說得很對，我也這麼覺得。
以下是我的看法....
(也開了一個版，不過在此直接貼給你看)
===========================================
在電影特效發展得如此純熟的今天，
還有什麼電影畫面(或特效)可以「讓你以為是真的」？
.
.
.
我個人覺得，請不要用「看一般好萊塢電影的心態」
來看這部電影。
我要說的是，就導演試著全片都以DV主觀鏡頭，
鋪陳了一整部電影，光是這樣的設計，
在分鏡或剪輯上就比一般電影困難(因為只有一種角度)，
而經由DV看到的怪物or城市毀滅畫面，
是不是更有說服力？(或許這是一個導演試著提出的問題)
是不是更能讓胃口養大了的觀眾「相信」這是真的？
所以我說它比較算是有「實驗性質」的特效片；
也因此，劇情無須交待怪物怎麼來的？
最後結局怎麼了？
只要讓你嘗試用第一人的角度、從DV視窗看這場災難。
不過話又說回來，
片子裡面每一個特效都相當的逼真，
經由DV鏡頭，它真的可以說服我，
那不像是電腦動畫做出來的，
(當然，我理智的一面知道其實是動畫做的)
以下有小雷...
......
......
而夜視功能，
或是偶爾播出的過往甜蜜片段(帶子之前錄的)，
也為這部片子的創意再加了些分。
我給它80分。
(共1頁)
