你看之前不知道它的拍攝手法是這樣嗎
沒有人跟你說過位置要後面一點嗎
沒有人告訴你它的結局就是那樣嗎
常上電影網站 應該知道本片的拍攝手法吧
也應該知道要去true電影網站看看討論吧

第一

知道拍攝手法有啥屁用!!

厄夜叢林

也沒這麼暈

貝魯夫

我看3D也沒這麼暈

第二

我已經做夠後面了

第三

請問

您看完後

你覺得整部片有啥地方嚇人嗎!?

第四

對

沒錯

就是沒人告訴我結局

假如知道結局

幹麻去看


說一堆廢話

請問您

覺得好看嗎??

沒人說他是恐怖片阿!!幹麻嚇人?!
會暈?你太虛!

我個人就覺得很好看

以第一人稱方式拍攝災難片，舊題材新包裝方式

有讓人身歷其境的感覺

這種拍攝手法，如果不搖晃就不特別，不好看了

唔，基本上這片在B2炸怪物時刺激十足，看來導演走寫實路線走得很直，完全以受害者觀點出發，難免覺得劇情無頭無尾，讓各位不習慣吧，但我仍覺得這電影還蠻耐看的。

還你..還你..下次不給你看了...

還你錢來？
你算哪根蔥？
自己笨花了錢跑去看爛片
還敢在這裡囂張地說還錢？

「厄夜叢林」可是很好看的...

你來這要的到錢嗎？
請在看完電影的當時，
去跟電影院的工作人員說，
這部片讓我吐了，我好糗，請賠我錢。
輔以水汪汪大眼睛和留著嘔吐物殘渣的嘴角，
看他會不會基於愛護稀有動物的心情把錢還你。

8樓的你也沒必要這樣吧= =

你會不會看電影？


在看電影前　　要預習你不知道嗎？


不然預告片和簡介是假的嗎？


看電影　是一種休閒　一種享受


你要選擇嚇死自己　　感動自己　　或者是一種享受自己？！


其實決定權都在自己吧　何必怪別人？

啊~~看電影要「做功課」的歪理論
不知何時已經寫入憲法了

拍爛片和用廣告手法詐騙人進戲院的導演片商不檢討

反而千錯萬錯都是付錢的觀眾自己要檢討???
還不能罵
什麼歪理

呸

「厄夜叢林」可是很好看的...

= =哪裡好看啊 「厄夜叢林」是我看過最爛的片之ㄧ

明明就很刺激..很有臨場感...音效也夠讚..
哪裡會暈了@@..一點都不覺得..

ok..這部片有數個故事軸同時進行~
其一在說明不知名龐然巨獸攻擊紐約
其二則在側寫一向自視甚高的紐約人當遇到這種無俚頭的災難時,其實也是束手無策..甚至當局在最初一點警覺都沒有...
其三便是默默在進行最重要的部分,人與人之間的愛.和情愫....當然也夾雜著友情及親情....

然而其一描寫怪獸的部分則是本片最不重要的部分..他就像是故事的背景條件..發生就是發生了.不須有理由..就像911恐怖攻擊一樣,發生當下沒人會知道原因,事後有人播出現場的紀錄片也不會像說故事一樣把前因後果娓娓道來.......只為帶出Rob驚覺深愛beth而執意要將她救回的主要故事軸...
我想所有人在看到有關911恐怖事件的所有影像紀錄..大多發現也都是從感性角度出發..既使畫面混亂.且也沒有人會告訴你是誰做了這一切,或是如何做的..甚至後來得到怎樣的制裁(推翻海珊政權?? 緝捕賓拉登?? 我相信這比擬造出一隻怪物還有更有想像力)但是我們可以感受到深刻的是..誰誰又失去至愛..誰誰為拯救誰而葬送生命......故事因此而雋永

完全虛擬一個情境,透過DV的拍攝手法及表現並在開頭映上美國國防部內部資產字樣,更能讓人感受故事的真切..且更容易將主題放在怪物身上...但事實上..巧妙的將rob對beth的愛鋪陳在這條主故事軸後..成為全片最精隨處......

至於 motion sickness 是每個人體質問題..但不影響整部片的質感
我去的戲院的確有人吐了...真是..........

評價兩極的電影..
個人認為是部不錯的電影
當然進去看時要先做好心裡準備
第一真的要知道它的拍攝手法(第一視角.用v8拍攝具有臨場感)
第二真的不要坐太前面(因為拍攝手法晃動)
撇開不談..個人認為整片想要表達的方式皆有具體的呈現.
假設今日我是待在家裡看著小電視的dvd.相信我ㄧ定也會覺得它是部爛片..因為我家的視聽效果不佳
還好今日我選擇到電影院
才有辦法去體會它的意境..當然以上只是個人的感觀
好不好看就由大家自行感受..

那到底是好看還是不好看勒?討論區不是給你們吵架用的吧!

好看就說好看~難看直接說難看~難看多的就別看~好看多的就去看~搞那麼複雜?!

因為看到網路上罵聲連連.
所以基本上是抱著半信半疑的態度來看滴.
其實我看完感覺真的還蠻過癮的ㄟ.
讓我想到幾年前拍的一部恐怖片惡夜叢林
(當時看完嚇了好久)
這真的是一不完全不同的好片一部!!推...
拍這部電影的手法不同於一般的災難片.
以第一人感覺來拍攝的手法更寫實.
真的讓人有深入其境.更會感受到那種恐怖害怕的臨場感.
但建議小腦平衡感差的人別去看啦!!
還有一些只能接受一般大眾口味商業電影的人
誠心建議您也要看前三思喔....