?????

1.易先生第一次一桌打牌.王佳芝說要介紹一家服裝店做西裝那場戲.原著中是描寫王佳芝臨走前留下電話號碼.這是張愛玲的失誤.又不是初次見面.怎可能易太太會沒王的電話.不然是怎麼找牌搭子的?王還需要臨走留下電話嗎?電影中改成王要抄下電話號碼.易太太打斷他說:你電話我有.這是較合理的.但相反的王明知易太太知道自己的電話.卻還要抄下電話號碼.反而也是一個破綻了.
Ans:應該加句:怕妳忘了,我再寫一遍!===>編劇扣分

2.服裝店那場戲原著中是沒有的.加進去頗具巧思.但易趁王試衣時問裁縫王是否常來做衣.裁縫態度不自然的回答:是.這段也是個茫點.我相信編劇是要表現易先生的謹慎與小心.但王這個麥太太明明是假的.真實身份祇是個窮學生.又何來常到服裝電做衣?裁縫又為何要回答是?難道裁縫是重慶的特工.在暗助王?(對比後來鄺裕民說的.不過我個人覺得重慶特工暗助學生的劇情有點太扯.只是為電影中增加的那段原著中沒有的學生殺人那場戲如何收拾殘局而自圓其說)
Ans:編劇扣分!

3.原著中學生在香港租屋扮麥先生家.因怕被易家發現有異.因此大夥並未全部一起住在那裡.這點合理.但電影中改成大家全部住在一起.試想.以易先生的謹慎及特務的背景.怎可能不派人去查探底細?而任由這群沒經驗的學生搞下去?反而是鄺的老同鄉早就發現有異?這太不合理.
Ans:原著合理!編劇再扣分!

4.原著中易先生始終是沒有真的愛上王佳芝的.整個小說的重心是擺在王佳芝個人情感的心理過程描寫.但電影中把劇情重心平均分配到兩人的情感互動上.電影讓易最後愛上了王.從送戒指一事就可看出原著與電影的差異.原著中易先生在第一次幽會後說要送個戒指給王作紀念.那是一種男人得到之後的補償心理.無關愛情.事後易也對此事忘得一乾二淨.但電影改編成易事先已跟寶石商講好.再要王去挑自己喜歡的.這是男人真的喜歡對方才會去做的事.我想這樣的改編是成功的
Ans:你與編劇都扣分!易先生不顧王佳芝逃跑,明顯是只貪圖年輕肉體!哪有愛情?
色，戒物化女人! 第79篇值得參考......
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=31921