之前看到預告片，便非常的期待，但是今天看完之後，我卻覺得很失望。我沒有看過小說就直接去看電影，感覺整部片的劇情很跳躍，很多地方不知道前因後果。
我覺得它想把書中所有的重要內容在有限的時間中表達出來，可是應該交代的轉折緣由卻又不清不楚，所以有種一口氣看了很多預告片的感覺，只不過這些預告片是被剪接在一起的罷了。
他有試著在所謂大場面的打鬥上著墨，但是武打的動作真的是乏善可陳，只看到不斷特寫的射箭姿勢，如果把人死掉時隨之消失的精靈亮粉拿掉，可以說毫無看頭（熊還是很威的啦）。
簡單來說，這部片的結構不夠嚴謹，劇情不夠連貫，跟以往的同類型片子比較起來，開啟這波電影奇幻風的魔戒、哈利波特，甚至是納尼亞傳奇的表現都比這部好。至少，在沒看過書的前提下，這幾部電影都鰾較能讓觀眾理解內容。
我想，這就是所謂的「期待越大，失望越大」吧!
以下是舉例說明我感到失望的地方，涉及電影內容，不想知道劇情的人不要看。
一直沒有交代妮可為什麼要把那小女孩帶出學校，只能從前後劇情自行猜測。
關於羅盤的運用也很令人失望，羅盤使用者的預言是甚麼？所謂的解讀就是出現在腦海中的影像？
後半段熊人的對決還挺精彩的，但是贏得勝利之後，身為一個國王應該可以帶領自己的戰士出征，但是下一幕只看到那隻熊光著身子奔馳在大雪之中，要打仗為啥不帶自己的人？而且為啥要打仗可以不穿盔甲？難道他已經知道前方會有一座他過不去的橋，所以先把小女孩送過去，自己再回頭拿？
小女孩在收容所的桌子底下偷聽那段也怪怪的，那些人的精靈在地上走的時候會看不到一個女孩躲在桌子下面？
大場面的打鬥，可以很明顯的發現演員的動作都單調而呆板，距離兩、三步的敵人竟然還用弓箭射？拿掉特效亮粉跟熊之後，打鬥場面相當薄弱。
地面上打成一團時，小女孩的大喊竟然可以讓飛在空中的熱氣球駕駛員聽到？
前一秒還在昏迷被別人抱出去的妮可，下一幕卻走在最前面，後面還有人急忙的幫她披上大衣？
主題：期待越大，失望越大
無圖示
溫佛瑞德
文章日期：2007/12/9 01:57
文章點閱：3161
此則回應
無圖示
CCOP
文章日期：2007/12/10 00:25
早在一個多月前 電影繪本出來時 去看完整本書
就發現本片非常危險 所以那時候就拼命跟周遭的朋友講
本片千萬別去電影院看 除非你非常熱愛本部片
果然上映後 評價真的很差 票房也很慘 但只要你事前做功課
其實看本片前 別抱持太大期望 或許還不會那麼難看吧
無圖示
PHIL & J
文章日期：2007/12/11 01:49
娛樂片嘛～不要太計較啦！有熱熱鬧鬧的畫面也是不錯的啦！雖然雙熊對決，最後一熊掌打掉篡位者的下巴，也是滿離譜的（腳都被咬傷了說）反正又不是要寫畢業論文～是唄～娛樂片嘛～
無圖示
joe
文章日期：2007/12/11 21:15
我對板主的見解也深有同感，我是期望很高，但唉！真不知它在演什麼，花了這麼多的錢拍出這樣的片子，也辛苦了這些人！
等二輪還比較實際一點！
無圖示
79979
文章日期：2007/12/12 09:48
個人絕得開板人講的很貼切
並不是雞蛋裡挑骨頭 而是他表現出來的太OVER了
就簡單拿個盔甲來講 片子一開始就花了一段時間來講
盔甲對熊來說是有多麼的重要 就像人類的精靈不能分離
然後竟然在那隻熊變成熊王要去打仗了還會先沒穿盔甲
(更撇開那些他的夥伴沒出場打仗說了)
太多地方 太扯了
真的有點思考不細微
無圖示
為未來的台灣導演們的打氣
文章日期：2007/12/12 11:56
那你們可以自己去當導演或自己去寫小說啊!
每部片子都批一下好啦!還要講什麼?
把你覺得邏輯正確的觀點全部寫出，
保證一定可以出現一部你滿意的電影或小說，
對不對!未來的台灣導演們，
我會支持你們的，加油，
我承認我的話沒品，抱歉。
無圖示
joe
文章日期：2007/12/12 12:25
我覺得不是批評，因為我想會覺得它好看的人，一定有它的論點在，但我看不到任何說它好的部份，扣掉片商老王賣瓜的部份，很多地方的確讓我很失望，但我說真得我個人覺得納維亞還比它好看，至少我能了解它在演什麼！
我並無意挑起戰火，只是我們可以理性的討論，大大們認為好的部份是在哪？至於不好的部份，我想開板的大大說得很清礎了！
sorry！
無圖示
文章日期：2007/12/12 12:27
這片............
從來沒有讓我想去一探究竟的衝動
台灣預告片將那隻看似無敵的熊片段太多哩
反到不知有啥重點之類....
要看熊嗎?? 想看熊嗎?? 想懂熊嗎??
去國家地理頻道咩~~~~^__^
無圖示
NaTsuKi
文章日期：2007/12/12 16:07
憑良心說
若拿這部片跟魔戒及哈利波特來比
當然是沒得比
但如果跟納尼亞比起來 我覺得好太多太多
至少小女孩的演技沒有納尼亞那幾個小孩那麼生硬
比較能引人入勝
劇情方面 雖然有些地方沒有直接交待的很清楚
但我想那並非是交待不清 而是伏筆吧
畢竟整個故事原本就是三部曲 黃金羅盤只是第一部曲 是個開端而己
雖然我也尚未看過原著 但並無產生看不懂在演什麼的感覺
或許去看之前的心態 也會對觀感有影響吧
若是預期中把此片想成像魔戒那樣浩蕩的征戰片 是必然會失望的
但若是單純如孩子般把此片當成引領進奇幻世界的途徑
或許就不會那麼失望 說不定還會覺得滿好看的
我覺得作者不只是想創造一個奇幻世界而己
裡頭應該含有關於自由與威權間等等更深的寓意
以前不知聽誰說過一句很好的話
對於電影的好惡 每個人的感受原就不同
但想想拍電影的人秏費多少精神.心力.金錢與人生在裡頭
若換做自己 可能無法有那樣的熱誠去做這一件事
而我們只是用一.二百元的消費就可以享受電影人努力的成果
不論好與壞 想起來似乎好像都並不吃虧
對我來說 單就它提供我的娛樂己經足夠了
特效．場景規模都做的不錯
(稱不上上品,但比上不餘比下有餘)
雖然我想恐怕有非常多人不這樣想^^呵
不過我覺得對於看電影後的觀感大家倒是無須爭論
因看電影原就是一種非常個人的感受 還是要自己看才最準確
每個人都有每個人不同的觀點 而這也才是最有趣的地方
無圖示
pywork2004
文章日期：2007/12/12 18:09
個人是覺得電影的卡司不錯，演員的演技也很好（包括那位飾演主角萊拉的童星），可是劇情的鋪陳和張力，和原著小說差太多了，真的是非常可惜。雖然明白電影受限於時間與畫面，無法完全呈現出小說的精采內容，但是在電影結束時，來自全場觀眾的反應：「啥？就醬子結束了啊？」還是讓人覺得......，只能說希望它的續集會比較精彩囉！
無圖示
文章日期：2007/12/13 00:06
NaTsuKi，
你的話說得太好了，我支持你啊!
作品的好壞本來就見仁見智，
不過魔戒我真的是覺得超讚的一個片子，僅限二部曲和三部曲，
如果要我用哈利波特，魔戒，納尼亞，黃金羅盤，
只用首部曲的話
黃金羅盤>魔戒>納尼亞>哈利波特，
哈利波特如果沒有小說當後盾的話，
我只想說騙錢，但是要我說有沒有娛樂效果的話，
有!我不會說他沒娛樂效果，因為有些內容真的不錯看，
不過第5集我又想再說一次，騙錢，
要我說優點，有最後一段3分鐘還不錯看，就是鄧不利多對抗拂地魔，只有那一段，之後呢?
像我沒看小說直接看電影，
兩小時講什麼，我笨我不知道，
哈利波特迷，對不起，因為我真的覺的哈利波特真的指是靠小說打響名號，如果沒有小說我不信它現在還有這樣的好評，
納尼亞要是演員可以強一點，整體劇情緊奏一點OK
黃金羅盤有些地方不要草草帶過，整體OK。
魔戒首部曲，有些地方，我反而希望草草帶過，否則看完真的超想睡的，但是整體也是OK的，
以上是我的看法。
無圖示
joe
文章日期：2007/12/13 13:49
我想想NaTsuKi說得似乎也沒錯，我會覺得納妮亞好看，可能是那時聽到很多人都說難看，加上我是看二輪片，看完後到也覺得還ok，只是有幾段有點怪，不過可能是我比較喜歡那四個小孩的演出。
而對於黃金羅盤，可能是真得對它期望太高了，加上又是看首輪片，看完後才覺得好像也沒想像中的好，不過你說對了一件事，每個人都有自己的看法，或許這才是最趣的地方吧！
但若比難看的片，哈利波特五連我學長，他是哈迷的支持者，都說這部片令他很失望，而哈五也是我唯一在電影院裡看到一半而離席的電影，爆難看的片。
(共1頁)
