主題:公然欺騙觀眾﹐溫德斯不是導演!
無圖示
回應
1F
溫德斯沒有拍過這部電影﹐這部電影的導演是German Kral他是阿根廷人。片商公然欺騙觀眾﹐請大家抵制這部電影!!!

此則回應
無圖示
回應
2F
文‧?德斯導演擔任本片之執行製作,請網友看清楚影片介紹,切莫任意批評,本公司也未於任何文宣資料上載明導演為文.?德斯,而文.?德斯確為本片的執行製作,若有任何指正可與本公司連絡或參考本片國內外相關網站記載.
無圖示
回應
3F
請看此國外網站記載http://www.musicacubana-film.de/
無圖示
回應
4F
是否因為電影介紹第一句寫著:1998年,德國大導演-文‧溫德斯(Wim Wenders)執導的電影「樂士浮生錄」,所以造成誤會啊?

意思是「樂士浮生錄」是溫德斯導的,「樂士浮生錄2」不是囉!
無圖示
回應
5F
你到底懂不懂電影啊,?看清楚,就亂叫,人家影片明明是文.?德斯製作,也算是他的作品之一,?搞懂就說人家欺騙觀眾~~~
無圖示
回應
6F
你叫我們抵制影片,我們就抵制,那我們算什麼啊? 我們是一群
愛好古巴音樂電影的人,請不要?殺一部好電影.
無圖示
回應
7F
你眼睛跟腦袋沒有連在一起是不是,那麼明白的
說明----1998年,德國大導演-文‧溫德斯(Wim Wenders)執導的電影「樂士浮生錄」推出之成功----2004年他就成了製作,
所以你的理解力有點障礙.

建議你去看眼科.
無圖示
回應
8F
片名定為「樂士浮生錄2」企圖明顯
無圖示
回應
9F
刻意誤導的用意非常明顯吧
所有宣傳跟dm都主打溫德斯
完全不提全片真正的導演

跟以前有些片商
故意把盧貝松當製片的電影
刻意寫的模模糊糊
要誤導觀眾說這是盧貝松執導的電影
是同一個低級手法

也只有台灣才有這種電影奇蹟
無圖示
回應
10F
其實有許多影片都是這樣, 像光是法國大導演魯貝松有許多
影片他都只是製片或是編劇,但片商通常都會以魯貝松出品來
號召影迷,只要是好電影,其實都是值得一看的,大家可以看
完影片再去討論它,個人覺得不該在還?看到影片,就妄下斷語
如果片子真的很不好,文.?德斯也不會故意砸自己的招牌,再者
我是個超級喜歡樂士浮生錄的影迷,我還特地找到國外影片
官網,網站中確實是將本片列為文.?德斯2004年的作品,所以
我真的要衷心的建議網友要先查清楚再找別人的碴,要不就看完電影再評論,不然人家會以為你是別家電影公司故意要搗蛋的~
無圖示
回應
11F
「樂士浮生錄2:名揚四海」由文.溫德斯擔綱執行製片,這次他將帶領影迷來到21世紀初的古巴國度,導演則是溫德斯在unich電視電影學院最為賞識的學生之一-German Kral;在他的執導下,這些年輕樂手的成名之路被真實細膩地紀錄著,一幕幕精彩鏡頭絕對教人珍藏。

看清楚再說, 說別人低級的人才低級~~
無圖示
回應
12F
溫德斯是你爸爸喔,反正是溫德斯出的錢又兼指導,
又不是你出的錢,不要傷害溫德斯精心製作的好片吧
,聽說這部片拍的比溫德斯還要好呢
無圖示
回應
13F
個人覺得不該在還?看到影片,就妄下斷語.........這是另一階段的問題!! 讓看過的人去討論吧!!

現在這個話題討論的是片商是否用了欺瞞的手段?
如果是的話 這種欺瞞技倆 值不值得鼓勵?
商品不是原就應該標示清楚的嗎? 製造廠商!製造日期 及詳列成份等等這些東西

那麼 文溫德斯到底是導演是製片 該不該講清楚說明白呢?
無圖示
回應
14F
一個喜歡電影的人是不會因為導演或製片不對,就去抵制或放棄一部好電影的;不要把骯髒下三濫的類政治手段拿來?染這個電影討論園地.
無圖示
回應
15F
我贊成樓上的看法,而且我有看這部電影,很好看,音樂超棒
如果喜歡音樂的人一定會深受古巴音樂的感動, 而且他們的年輕人都非常喜歡自己的國家,除了音樂好聽外,雖是記錄片卻一點都不悶,看完後我馬上去買原聲帶,真是不錯聽哦~
(共1頁)