《貝武夫》在近年似乎有股小小的熱潮，但僅止於西方世界與東方世界的西方熱愛者，像我們這種小老百姓…說真的，誰管它甚麼夫？誰知道它的原著是目前最古老的英文文學？
在《貝武夫‧北海的詛咒》之前，就已經有幾部以史詩《貝武夫》為基底來發展的電影了，但好死不死是這幾部我雖然都看過，但大概都是在HBO或是STARMovie驚鴻一瞥，但都沒有用心去看，甚至歡樂轉台的片子。
比如說99年上映的《終極奇兵》，在網路上觀看它的預告片時就給我一種似曾相似的感覺。
而至於05年的《貝武夫與格蘭德爾》我則是較沒印像，但我發誓有幾個景我一定有看過。
看了一下這兩部前身的預告以及劇情簡介，其實我是喜歡前作居多。
我們還是從《Beowulf》原著來看好了，好嗎？
其實原著是一個很單純的故事，敘述著一個英雄怎麼在年輕時打倒兩隻惡魔，登上王位；而又怎麼在年老時為了保護國土迎戰火龍，雖然成功屠龍卻與僕人雙雙戰死的故事。
我相當崇拜的托爾金托老先生(魔戒作者)，對於這部短短的史詩(抵有三千多行，與《奧德賽》差遠了)是相當推崇的；就他老人家來說，這個故事，就只是個故事罷了(至少我認為，他的確是這麼想的)。
雖然《Beowulf》很可能是吟遊詩人拿來拍皇室馬屁，又或者更可能的是，整篇《Beowulf》根本是政令宣導，是北歐某個王權為了神格化王室，而編撰出來的故事(這種愚民政策在那個冷兵器時代可是有用到翻掉；英雄沾到邊，老百姓就不亂掀)。
但，無論《Beowulf》在最一開始是寫來幹麻的，其實都無損他的文學價值，與最純粹、最直接英雄氣勢。
也許就如同托老所說，《Beowulf》所包含的不只是一個年輕力壯的神人英雄，還包含了這個英雄年老力衰，甚至奮戰至死的內容，這恐怕是最不神話的神話，最人性的英雄。
但無論這首詩原本是多麼單純(它很可能就只是愚民用的政令宣導)，現代編劇就是喜歡將它複雜化。
比如說《終極奇兵》的原著小說《Eaters of the Dead》，巧妙的將古央格魯薩克遜傳說改寫壯大成他自己的傳奇，算是一種引伸再加以擴大的手法(網路的簡介看來頗吸引人，有空真該去借來看)。
而很有意思的《貝武夫與格蘭德爾》則企圖解釋格蘭德爾的由來，但就簡介看來…編劇似乎把母親與火龍刪掉了。其實我比較喜歡這樣的解釋，格蘭德爾是丹麥地方的少數民族遺族，父親在他面前被殺，因此他才會突襲宮殿報仇。
但是…這麼理性的想法，不但不傳奇也不浪漫，更加的因為缺乏來自怪物的恐懼而使得劇情可看性降低。
也許是因為如此，《貝武夫‧北海的詛咒》企圖給了我們一個新的方向…(雷區了，未看過的往下卷請三思)…
編劇大概是色鱉吧？
我會這樣想無可厚非好嗎？人家古詩裡貝武夫明明是個大英雄，為了國家犧牲自我，但到了這位大編劇手裡反倒變成色到骨子裡去，到人家家裡就死盯著人家老婆不放，老了還討一個小的，這種不三不四的大英雄…
好吧，古代的英雄大概都是這樣。
可是這與原著那種優美帶著粗曠的北歐感，實在有點落差；簡直就像貝武夫帶著十四個武士去淫人妻女的感覺(可不可以不要連調情都拿出來編？)。
至於脫光與格蘭德爾搏鬥…古詩裡提到的是放下武器與牠搏鬥，編劇到底是希望這樣編能拉更多女性觀眾，還是…其實他愛的是男人？那個場景純粹自hight？
我完全感受不到hight點在哪啊…
雖然編劇想出了格蘭德爾的身世這個點還不錯，但不管怎麼想，都有點惡心，想想看，幾百年來每一任丹麥國王都是相親相愛的表兄弟，然後上一任的父親都會請下一任的父親殺死自己的兒子，而身為母親的格蘭德爾之母似乎樂在其中？這整個就是瞳鈴眼等級的人倫悲劇啊！(= =以上鬼扯。)
其實原著《Beowolf》本身就充斥著父權社會的英雄主義，因此我並不想責怪編劇怎麼能夠寫出這麼大男人但又到處是蕩婦的劇本；但回頭瞧瞧前頭兩部作品的努力言之有物，我就不得想唸唸編劇大人，這種瞳鈴眼加藍色蜘蛛網的商業劇本，編進一點水準有很難嗎？
好吧。我想，編劇所要描寫的是一種對於慾望的支配；年輕的貝武夫急於得到一切，因此他屈服於格蘭德爾之母的誘惑，墮入詛咒之中；這與年輕的赫羅斯加遭遇相同。
但兩人選擇的結局卻不同；赫羅斯加從不願意去面對格蘭德爾，更甚至，他希望自己能死在格蘭德爾手上。就這點深切的去思考，其實赫羅斯加對於這個骨肉還是有血肉之情的。但最後，他選擇自殺來結束一切(老天…原著裡這位可憐的老國王可是病死，而且也沒有私生子)。
相較之下，貝武夫選擇的是勇敢面對錯誤；他親手殺死子嗣，且在最後一刻，似乎用眼神對兒子道了歉。
最後，新的國王面對格蘭德爾之母時，他又會怎麼選擇？
而如果是你，又會怎麼選擇？
好吧，如果是我…大概就上了再說吧？有美女睡，睡完又有權又有錢更有名，何樂而不為呢？
結果只不過是怪物兒子可能會來亂鬧，以及自己再不會有其他子嗣。
很顯然，這個詛咒一點都不嚴重，沒有嚴重到讓人抱著頭大叫：
「I am Beowulf！」(=.=其實我是想說「我該怎麼辦？！」)
你無法感同深受的去體會貝武夫的壓力，更別提3D動畫的無力感，缺乏拳拳到肉的真實感；相較之下皮克斯的《料理鼠王》雖然沒有《貝武夫‧北海的詛咒》那麼精緻，但卻充滿的動感，很顯然皮克斯在處理物理力學的模擬部份的確很有一套。
再加上，《貝武夫‧北海的詛咒》裡的武戲其實並不是那麼多，在很多時候都是鋪陳。如果是真人的鋪陳，那麼可以透過細微的動作與神色表情來演出，但CG終究是死的東西，要求一個Team化做多人去繪出他們生動個人動作與表情，老實說有點過份…
但既然知道這樣，就該讓貝武夫一直跑來跑去大喊：「I‧am‧Beowulf！」，而不是用一大堆鋪陳(好啦…我知道導演有努力在利用運鏡掩飾一切)來歡樂曝露CG的不足。
其實這部電影帶出了氣氛，營造了氣勢，卻讓它成了斷簷殘壁；企圖賣弄血腥卻只弄了個狗吃屎(有人真的覺得格蘭德爾殺人很可怕的？)；而賣弄風情的女子更沒有畫龍點睛的效果，只會讓人皺眉，這些古代人難道除了交配外就沒有其他交流方式？
所以若要說《貝武夫‧北海的詛咒》是一部成功的電影，我只能說…頂多算是動畫電影的一個里程碑，我不想說它失敗，畢竟比起《魔法少女‧默娘》的粗製濫造，《貝武夫‧北海的詛咒》實在認真許多。
因此，就這樣吧，親愛的朋友；如果你對英國古詩沒有興趣，對3D 動畫也沒有好感，那麼，這部片子還是別看的好(大笑)。
如果你可以承受古詩的敗壞，對英雄主義與父權思想還有蕩婦極有好感，又或者是本身就喜歡3D動畫，那麼…《貝武夫‧北海的詛咒》還算值得一看。
原載：www.wretch.cc/blog/blackdreames
主題：色慾版古英文史詩‧貝武夫‧Beowulf(後段有雷)
無圖示
blackdreames
文章日期：2007/11/29 02:40
文章點閱：6237
此則回應
無圖示
文章日期：2007/11/29 18:49
個人見解：
這一部電影裡的詛咒起因於「性」，所以「性」是本片的重心之一。而賣弄風情的女子(一邊擦桌子、一邊和男人調情)以及對話裡的諸多情色用語，這樣的鋪陳，在在凸顯出「性」對許多人的重要性，就連貝伍夫也不例外，所以賣弄風情的女子以及情色用語個人認為並非亂演。
另外，爛番茄有許多更多較專業的影評可以看看。
網址如下：http://www.rottentomatoes.com/m/beowulf/
無圖示
blackdreames
文章日期：2007/11/30 09:40
厄...並不是亂演與否的問題，而是相較於原著，這樣的詮釋很奇怪的問題。
今日，既然大大方方掛了《Beowulf》的招牌，但卻擅自將很典型的父權英雄神話傳奇，改成了為性而起...老實說，我並不是那麼能接受。
所以對我來說，把這部史詩改編成以『性』為主要的點，就已經是一件很奇怪的事了。
我們可以看見《終極奇兵》雖然系出同個史詩，但無論是原著還是電影，都沒有掛上《Beowulf》的字樣，自然就不會因為出現不符合史詩感覺的橋段而讓人詬病。
這就好像日本的H漫擅自將三國演義色情化，雖然搏君一笑，但始終難登大雅之堂。
若獨立的去看劇本，這是個有趣的故事；但若套上貝武夫這三個字，實在就有點走味了。
無圖示
文章日期：2007/11/30 14:23
既然是改編，就會有忠於原著和沒有忠於原著的部分，只是差別大不大而已。
我倒不覺得改這樣有什麼奇怪，比起單純歌功頌德，多了人性的考驗反而有趣多了。
無圖示
blackdreames
文章日期：2007/12/1 13:44
所以，改編的程度其實是見人見智的問題吧。
我們以同為改編的《色戒》來看，雖然目前看來是一片好評，但我想，還是會有人對於其中床戲感到難以適應，畢竟小說的畫面是靠文字來引導想像，而每個人的想像都不同。
就我自己看來...《色戒》的改編還算能對我的胃就是了(笑)；畢竟那本來就是一個關於色誘的故事。
而另一部亦為改編作品的《尋找夢奇地》就顯得中規中矩，照本宣科，但看起來似乎就少了點甚麼。
果然不管怎麼改編都會有人有意見就是了(笑)。
事實上經過思考後，我發現本片也可以拿來探討精神愛情與肉體慾望還有物質慾望間的拉扯。
貝武夫初見皇后時就驚為天人，我們姑且將之視為...精神上的愛戀；但他卻仍然無法抗拒格蘭德爾之母的誘惑。
誘惑貝武夫的，並不只是肉體，還有格蘭德爾之母所能給予的，任何事物。
好吧，簡單的說，貝武夫選擇了麵包不要愛情；直到老了才後悔莫及。
硬要講的話...這層意思也說得通呢~xd
無圖示
cc
文章日期：2008/3/4 05:51
個人很同意樓主的見解.
看前面就覺得很奇怪.
一個英雄怎麼會對別人的老婆流口水.
看了才會對古詩原來的內容好奇.才上來查資料.
原來內容差這麼多.
無圖示
DD
文章日期：2008/3/16 05:23
對於 blackdreames 大大的內容 :
( 人家古詩裡貝武夫明明是個大英雄，為了國家犧牲自我，但到了這位大編劇手裡反倒變成色到骨子裡去，到人家家裡就死盯著人家老婆不放，老了還討一個小的，這種不三不四的大英雄… )
我覺得編劇是藉此告誡人們 , 未婚者勿劈腿 , 已婚者勿亂來。
( 你無法感同深受的去體會貝武夫的壓力，更別提3D動畫的無力感，缺乏拳拳到肉的真實感；相較之下皮克斯的《料理鼠王》雖然沒有《貝武夫‧北海的詛咒》那麼精緻，但卻充滿的動感，很顯然皮克斯在處理物理力學的模擬部份的確很有一套。 )
應該說電影的調性不同 , 皮克斯的《料理鼠王》屬於搞笑性質居多 , 動作上可以盡情誇大 , 而《貝武夫‧北海的詛咒》不是搞笑性質的內容 , 似乎不適合充滿太多的動感。這是我的見解 , 無非引發口水戰。
無圖示
綠(雷)
文章日期：2009/7/19 15:18
這部片看了之後心情複雜,這種讓人心情複雜的片通常都不容意很賣座
故事的架構很簡單,貝武夫想要權力地位財富,女妖想要有個小孩,兩個一夜交歡之後生了妖怪,妖怪的作風不見容於人世,最後以死亡收場(被勇士殺死),女妖於是繼續找下個勇士生小孩,悲劇就這樣一直下去...
女妖有著永恆的生命,不老的容顏,擁有巨額的財富,但這一切都比不上擁有一個小孩來的重要,那怕這個小孩是個妖怪
(共1頁)
