主題:令人亢奮;激情,及感動
無圖示
回應
1F
如果社會上多點復仇者就好了
罪犯本來就該殺 還跟它講什麼人權
一槍斃掉比較快啦
快點開放合法買槍啦
呯呯呯~~~

此則回應
無圖示
回應
2F
第一個我就要砰陳水扁全家
第二個轟掉支持陳水扁的白痴們
第三個看誰不爽我就砰誰
無圖示
回應
3F
嗯 那個....請冷靜點!
無圖示
回應
4F
哈哈 2樓ㄉ說話好好笑阿~~~喜一.一#
無圖示
回應
5F
版主
我是2樓
我說的是....真的...真的.....
生平無大志
只求二件事
1.槍枝合法化
2.安樂死合法化
無圖示
回應
6F
五樓的先生

看到你的言論及希望,
若希望上述兩個願都實現,
那就發表到行政院的信箱裡吧~
不然寄到另外兩位總統候選人的信箱~
無圖示
回應
7F
你的兩ㄍ問題
好像有的國家都有合法吧
可以考慮ㄑ移民@@
無圖示
回應
8F
我也贊成
不過我希望2樓的買到自己從你的頭開看看
沒用的頭留下來也沒用了
無圖示
回應
9F
看完勇敢復仇人,我是心裡直呼爽快的。
尤其艾莉卡在電車上那凌厲無比的眼神,
連一句話一個字都不曾容情,
砰砰兩槍結果了兩個混混,簡直就開始祟拜她了。
連那個執法者,維護一般正義的警察,他都在站在女主角的一方而最後將槍交給她。
我贊成槍枝合法化的願望,莫此為甚。

但看了二樓的發言,
當他有了槍他想去轟掉陳水扁,雖然不苟同,但可以理解。
但他第二個要去轟的人是支持陳水扁的人。
我不曉得他是指當時投票給阿扁的人,還是有其它的意思。
不論如何,等他殺完,他染血的人數絕對贏過這個世界上有史以來所有的連續殺人犯。
請問,他是不是也該被人轟?

我想這就是槍枝合法化的爭論點。
誰是好人壞人?由誰來決定什麼是好什麼是壞?
自然勇敢復仇人裏在中央公園無故摳人致死這件事是壞,
在電車上無故欺人也是壞,
但前者,一命應該不過也一命相還,但事實上,艾莉卡把當時的三個人都殺了。三條命。
後者,搶一個ipod,言語上欺負老人小孩,接下來看似將要染指一個婦女,但是二條人命,砰砰結束了。
這時恐怕又有類似尊重生命這種論調的聲音出現了吧。

在這樣的二難吵雜的混亂中,那一首配樂真的下得很好。
Sarah Mclachla(莎拉克勞克蘭)在2004年發行的Afterglow專輯,曲名:Answer.
安靜而緩慢的一個一個音奏出,讓你冷靜,讓你沉澱。
至於沉澱之後,得到什麼結果?
我似乎有點懂了為什麼佛教裏的佛像,
大多數的眼神垂眼人間時,是半開半合的悲憫,
而不是精光厲準的一判生死了。

但願,我們也能如諸佛的,了然吧。
無圖示
回應
10F
說真的,看完這部電影之後,我真的很慶幸生在一個槍枝管制還算嚴格的國家……
無圖示
回應
11F
2樓你是來亂的嗎
= =我看你才是白痴吧
這裡是電影心得分享區OK~~~~
無圖示
回應
12F
我覺得艾莉卡在超商第一次殺人只是巧遇
她買槍一開始的目的是為了保護自己
她離開醫院之後連出門都有問題
可是第一次殺人讓她陷入深淵
悲憤的發洩.生命的褻瀆
第二次殺人.剛好兩位痞子長得也像她的仇家
恨冷靜很快的解決了但是留下兩句話
為什麼我的手不會抖.
為什麼沒有人阻止我.
復仇的甜蜜.掙扎的內心
第三次殺人.開始行走於夜生活的艾莉卡
漸漸失去以前的自己
換上不同眼影.不同唇色
開槍的手法越來越厲害
但是她的老闆讓她醒過來
在電台call in間接的譴責她
讓她差一點自首
主要的戲碼復仇者看到了傷害她最愛的人
復仇的心蒙蔽了她的雙眼
在警局裡看到卻不指認
她要執行她的非法正義.
到最後成功了解決了...
可是艾莉卡.還是之前的艾莉卡嗎?!
殺人很容易.在那一瞬間的事
但是之後呢!!
可能背負的是夜夜惡夢良心譴責.
走出地鐵的她
重複著問自己
我應該下地鐵就好了.
我應該秀給他們看我的槍.他們就應該會怕了!!
(共1頁)