這只看懂前半
沒看到後半
就那老師的觀點人人是都應該參與政治，因為那是關係每一人生存環境的大遊戲，不管你喜歡與否；都不能置身事外。因為最後一定會影響你。

但是

抱著偉大情操獅子心參與的人~~最後就有好下場嗎?
還是只被上位貴族在一紙公文中就白白犧牲殆盡
你有獅子心，但你的長官、你的總統搞不好只是個小人!!!
最後被開導要做出決定的那學生，要是看見貴族辦公室裡的真相，看見他那兩個學長在戰場的結局~~不知作何感想。

鼓吹參與的、鼓吹情操的、鼓吹為人類奉獻的~~出發點是好
但是現實面你只是助紂為虐
要鼓吹人參軍是可以
但你要先確定他的長官、他的總統、和所有的軍政議員~裡面都不是小人才行!!不然你只是助紂為虐

我覺得教授是勉勵他成為一個對政治有遠見的人 也許未來會坐上國會席 所以希望他發揮潛力 成為真正領導lambs的lion 而不是像現在的lambs在領導lions 教授是在勉勵學生這點 我想不是鼓吹他從軍吧~~

我覺得2F的朋友你說的並不完整

因為最後這兩個年輕人做出自己的選擇了(站 起 來)

其實勞勃瑞福的角色是贊同 起而行 的 但是上戰場不是他所認為對的選項

而因為厭倦了政治的紛擾而緘默無聲的那些 所謂的 知識份子

才是政治混亂 讓羊群作為獅子之首的罪人

老實說 我不覺得湯姆克魯斯的角色是反派

每個人 包括媒體 教授 三個年輕人

都有可敬以及可議之處

這也是這部片難得的地方

老師並不是鼓勵從軍
但是該老師的理想主義傾向也是註定失敗的
就算那學生有昭一日成為偉大的總統，他旗下還是要有大軍，才會有人理他
還是要有人被送上戰場

想介入或改變某些人某些國，坐在冷氣房純哲理的辯論~是沒效的
有些事情最後還是要訴諸武裝暴力
我是沒看過世界歷史上曾經有哪國，沒動武光靠嘴皮動動就當上強國的

巴頓將軍說過
「有些人的既成觀念是很難改變的，你只好讓他跟他的觀念一起消失在世界上」
沒辦法
這就是人類的悲劇

學生:做了失敗跟沒做有什麼兩樣?
教授:至少你做過了..

固然是理想主義 但失敗總比沒做OK吧~
很多時候 我們都太計較成功
因此一旦想到失敗 我們都退縮了
那麼其實我們不也是政客?
如同學生說 政治科學就是贏(真是自打嘴巴!)
表面上我們不關心政治
但其實我們已經陷下去了
我們的忽視就是餵養一群又一群的看的到政客
以及 一群又一群冷漠隱形的政客

就像大家很認同練習曲
有些是你現在不做 一輩子就不會做了
(可是好像變成一窩瘋單車環島)

誰是獅子誰是羊 你我都可能
成功失敗的定義 沒人說的清
那麼就先放下成功失敗
盡我們是政治公民的一份子的力量

深表認同.如果人們因為利益失敗就放棄理想抱負的話,那人類和世界還能存在嗎!也正因為像這樣的人還存在著,所以這個世界也才能延續存在著.

深表認同.如果人們因為利益失敗就放棄理念抱負的話,那人類和世界還能存在嗎!也正因為像這樣的人還存在著,所以這個世界也才能延續存在著.

看完以上的回應突然得到的感想 ......
大家這次請踴躍投票吧 ~
用你那簡單的權利去關心一下台灣吧 ~
藍也好綠也好~
請選賢與能不要只看話題性了 ..........