這部片不是完全的反戰電影，正反兩方哲理部分辯論片中都很多了
我就不再贅述
導演是想訴說一句新道理
「主戰反戰雙方辯論都有理，某方面都站得住腳，但是很抱歉~政府高層卻不是站在任一邊，他只站在自己能選舉勝利那一邊。」
=====================================
論點雖然算創新~但是對我的震撼卻不大
我從伊戰第一天就已經猜到，什麼大規模武器、小規模武器、基地組織~~所有理由都是鬼扯的，「為選舉而戰」才是真的。
但是即使如此，就結果而論還是應該要打，海珊還是應該要殺!!
綜觀歷史，強的統治者殺掉弱的，本就是天經地義理所當然
「弱肉強食‧適者生存」是不變的道理
具體而論~強者一定在統治方法、軍事制度、經濟制度上都有過人之處，他把舊統治者幹掉的戰爭~底下人民一時受苦，長久還是好的。伊拉克現在國民所得比海珊時代大幅提升，數字就是真理。
倒是美國的號稱民主，其實有一個最大弊端要檢討，就是選民可以搞暴民政治~用選票裹脅軍隊、要脅統帥；越戰、韓戰都是這樣~都是國內有人在鬧，最後只好撤軍回家拼選舉，無數鮮血換來的山頭最後是白白放棄。
好啦!!軍隊回家啦~兒子回家啦，你家好了，但是北越北韓的統治接下來搞死數千萬人。全人類好嗎???全世界好嗎??還是你家好就好?別人家死光光都隨便??
片中議員雖是政客，但他有句話值得深思
「什麼時候開始多數人的意見，就是對的意見??」
以前多數人都認為地球是平的，說圓的還會被抓去關
整部片中這句話最值得所有人深思。
主題：正反兩邊辯論的伊戰電影，只適合愛看哲理片的
無圖示
TY
文章日期：2007/11/9 19:42
文章點閱：2947
此則回應
無圖示
steven
文章日期：2007/11/10 09:27
難得在美國觀眾給的評價比影評人還差很多的電影!
IMDB 美國及非美國的觀眾給分亦差異極大!
姑且不論電影拍得好不好!
戳破自己國家神話的電影.對於以愛國心為底的觀眾大多是很難接受的事實或是真相!
無圖示
SW
文章日期：2007/11/10 12:54
其實原片名「虎入羊口」就已經說明一切了
無數人的情操感人、偉大
卻只是淪為政客利用的工具之一，犧牲的祭品之一
「綿羊在帶領師群」外行領導內行~其實充斥在現代社會無數角落
無數雄獅死在綿羊的無能領導之下
攻伊戰爭、反恐戰爭就全人類過得更好的角度下看，有其正義性(不管動機為何)
但是過程面、手段面卻是不公不義處處
然而世界就是這樣運作、人性就是這樣運作的，世間的無奈是千古難題
人要打眼光在結果論一切，還是過程手段才重要
見仁見智，各人標準各人評。
(共1頁)
