唉～

李安ㄚ～李安～

真不知道該如何說他！

李安的細心與謹慎鋪陳！

讓片子非常好看！

張愛玲的文彩只剩宣傳行銷的功能了！

因為這部作品並不是張愛玲最好的作品！

但是打著張愛玲之名，可行包裝叫賣之實！

加上露骨的做愛鏡頭，動機並不單純！

我的看法是要蓋過斷背山帶來的名氣太大！

外國人很容易就會自己認為李安是拍同志片很有名的導演！

如果你問拍同志片最有名的導演是誰？

我想大家也會說李安！

因為斷背山已經形成一個代號！專有名詞！

李安只有暴露自己對女性觀點的肉慾情愁！說成自己中年危機？

才能蓋過斷背山造成對李安的印象！

用張愛玲當擋箭牌是便宜行事！

說什麼女性戰後的性心理狀態？

就有些光怪陸離！

別人覺得怎樣我是不知道啦~
但是我個人是真的認為好看.
而且被討論得火熱的性愛場景在進戲院前確實很期待可以一窺究竟.
但是一但真正融入到電影劇情之後..就絕得這部電影好看的部分絕不只是性愛鏡頭而已~
沒錯~尺度之大令人乍舌. 但是人物內心感情的變化,表情台詞裡沒說破的那些部分才是利害~
有人說劇情很老梗..又批評李安只是利用高尺度的性愛鏡頭搞噱頭.
不過我個人認為..如果你只用眼睛看色戒..那也許真的會這樣認為~
但是如果用心去欣賞~~其實處處細膩感人~
梁朝偉飾演的角色從極度孤單的行屍走肉逐漸因對王佳芝的感情而漸漸找到人性的溫度..
卻又在必須處死她時,悲涼痛心..除了是不捨情人性命.更多的是痛苦於自己恐怕又要只剩下冷酷失溫的軀殼了.

我很喜歡李安的電影~~有深度但是又不會拍得曲高合寡~
看過太多得獎導演的電影了~~王家衛之類的...有時候真的很悶!
不見得每個人看得懂~
但是李安的電影很厲害~大家都看得懂吧!
ex:應該沒有人不懂斷背山男主角最後為什麼會深刻擁抱愛人的襯衫...那種極度壓抑的深愛...很清楚.
但是不見得每個人都能懂王家衛的花樣年華最後梁朝偉為什麼要對著吳哥窟的某個小洞孔細語.
也不會很清楚為什麼影片中張曼玉一直換不同的旗袍在潮濕灰暗的小巷走來走去.

你可以說他明明是簡單的劇情卻可以拍得這麼深刻~
也可以說他居然可以把很內心很深刻的東西用這麼簡單明瞭的方式拍出來!

我個人認為是李安.
這部電影拍完之後,不讓人知道是李安拍的,我不清楚會有什麼樣的結果.但我承認李安真的很厲害,他已經成為一個票房導演了.他的厲害在於懂得如何炒作話題性,當張藝謀還要靠藝人周杰倫來賣滿城盡帶黃金甲的時候,但是李安不需要.這部電影可以不需要梁朝偉,更可以不需要湯唯.但是不能沒有李安.
在我的印像中李安在宣傳斷背山的時候,曾經有人提出一個問題,為什麼在這部同志片中沒有什麼情慾戲.?我記得李安是這麼說的:兩個男人在山上放羊,比做愛更有味道...但是其實我一直很想請問李安一個問題,為什麼在色戒裡你要用露骨的情慾戲來呈現?!而不能比照斷背山一樣用更高明的手法來呈現男女的情慾呢?我個人做了一個大膽的假設,李安很清楚的知道,兩個男人做愛,只有同志會喜歡看,但是男女的做愛戲,很多人會喜歡看,而這就是影展藝術片最欠缺的話題性,另外在李安的心理可能也有一個心結所在,在票房上希望能超越周星馳的功夫,但是功夫是商業片,影展藝術片要超越商業片,原則上並不可能,唯一的辦法就是商業化,就是如果今天李安不使用露骨的情慾戲來呈現,這部片可能將失去話題性,這部電影可能可以變的更好,但是它所得到,可能連現在的一半都沒有.畢竟影展評審所選出來的最佳影片未必是入圍影片中的最佳影片.之前李安很不能接受在奧斯卡上斷背山輸給衝擊效應就是最好的例子.
前面有人提到王家衛,我本身反而比較注意的是關錦鵬,李安的斷背山在一些層面上其實不如關錦鵬的藍宇,我不清楚同時有看過這兩部片的人是不是也有這樣的看法.斷背山只是勝在格局比較大,我反而一直覺得關錦鵬是一個很有才華的導演,他只是欠缺一些機會,加上之前拍了一部失手作長恨歌.
講了這些並不是要去否定李安的能力,李安當然有他的能力所在,只是他的才華似乎被市場稍微的用了放大鏡放大了,當然有任何人有不同的意見都可以提出...以上只代表我個人的意見.

至少比斷背山好看
這部就是拍給台灣人中國人看的~~~

我覺得李安把這部電影拍的太好看了！！

大家有空花點時間去看看張愛玲的色戒原文！

我看完了張愛玲的小說！

再回想李安的色戒！

只是歎了一聲！

張愛玲那簡單到幾乎沒有味道的文筆！在字語間的冷淡欲死！

李安卻把這部電影拍的簡直現場原現！

根本不需要再去看張愛玲的小說！

我覺得張愛玲在世也會大呼不可思議！〕

至於露點不是重點！

但是有做愛總比沒做愛好！

那種氣氛很有意思！

真的無法想像！

李安真的真的太厲害了！

長恨歌的最大敗筆就是鄭秀文～她撐不起來這部戲的靈魂角色！這讓我想到張曼玉之於阮玲玉！實在有夠可惜！說到衝擊效應，整體根本就比不上斷背山！結構鬆散！結尾平凡！但是美國人還是選擇這部電影！因為同志愛情片要在奧斯卡得獎，連我都覺得怪怪的！斷背山不同於費城，講得是人權與愛滋問題，符合美國民主精神！說到周星馳的功夫，讓我難以想像在全球的票房那麼好！我當時還想已經沒有人可以拼得過周星馳拍商業片了！想不到李安，真不愧是李安！色戒真的拍的名利雙收！至於張藝謀的黃金甲或是十面埋伏，就是在玩弄自己最擅長的色彩鋪張與道具精美，內容就不予置評了！但錢還是輕鬆賺個幾億沒話說！

想去看　色，戒 是因為想觀摩第二次床戲的高難度技術吧？

你想證明甚麼?

你寫的評論~
與我看法想同~

你的文筆不錯
..

上面說的是
Shin 於2007/10/10 16:12的發表

因為李安 >張愛玲 然後不關露點的事啦~~

去看前,同事早己紛紛去看了

但我堅持先去買書看完後才要去看
我想看李安怎麼拍張愛玲的作品!

看完後真的覺得感動~真的感動~~~
拍得很細膩,情感處理的很恰到好處
個人覺得電影將感情拍得太好了, 張愛玲的情感在文字的表達反而不若電影的沖擊大...

至於大家所聚焦的三點色情的裸露部份...說真的
在看的時候一點都不覺得煽情或不好的感覺..當然也沒有太大的哇~~的感覺...就單純的劇情描述

若有第一場床戲的粗魯就無法描繪出二個的情感衝擊,沒有第二場床戲就看不出二人的主我關係的互動
這種關係,用說的就不用拍成電影了吧~~難在用演的, 演給你 看...否則說真的, 依梁朝偉的身價跟地位, 根本不需要這摸?牲的..那真的為藝術.這是我的想法

每個角色都恰如其分的扮演自己
很多人都說王力宏演得不好, 但我覺得他也很好
因為他把一個只有熱血但什麼都沒有..甚至連連勇氣都沒有的當
的人表現得很好..

總而,我個人覺得這個是拍給中國人看的, 厚外國人大概很難理解我們牌桌文化跟國共日的情緒糾葛吧,與其聽這麼多人說..沒去看過的人,去看後再來細細體會吧!

是真的好看~還是因為李安~因為張愛玲?因為有露點?我覺得都不是;大明星演的真槍實彈的床戲,才是吸引大家的最大原因!

關於4樓所提
為什麼在色戒裡你要用露骨的情慾戲來呈現?!而不能比照斷背山一樣用更高明的手法來呈現男女的情慾呢?
----------------

在一個敵我不分的時代.如何證明自己的誠意或無目的呢?唯有脫光衣服之後.

而故事講的是一個女大學生色誘漢奸.一定會有性愛場面.至於要不要那麼露骨?

先想如果性愛的場景.不要這樣拍.就像一般常見的床戲那樣.那男女主角之間的愛情角力是否會失色很多.而且流於文藝愛情片的感覺.(譬如王家衛的2046也有部份床戲.但就沒有這種貼近時代的力道)

所以為了讓現代的觀眾入戲.也取信於易先生.沒有什麼比赤裸裸的肉體接觸更高明的了.(平常時的擁抱就能感覺得到別人的心意)何況是性愛.那是更清楚.真愛或假愛的了.

唯有脫光衣服後才知是敵是友.

而電影斷背山.就一樣的來想想.如果關鍵的帳篷床戲拍的像色戒一樣.是否會疑惑他們是為了性還是為了愛.那麼最後不會深刻感受他們的愛是多麼恆久與真誠吧.

況且斷背山與色戒都是小說改編.有一定的架構要依附.所以還是回歸到小說改編的問題上.

先想如果性愛的場景.不要這樣拍.就像一般常見的床戲那樣.那男女主角之間的愛情角力是否會失色很多.而且流於文藝愛情片的感覺.(譬如王家衛的2046也有部份床戲.但就沒有這種貼近時代的力道)

所以為了讓現代的觀眾入戲.也取信於易先生.沒有什麼比赤裸裸的肉體接觸更高明的了.(平常時的擁抱就能感覺得到別人的心意)何況是性愛.那是更清楚.真愛或假愛的了.

唯有脫光衣服後才知是敵是友.

-----------------------------------------

失色與否?!亦或者是否能夠變的更好,端看導演的能力.
現代人的嫖妓行為中,明知道只是一場金錢交易,為何有時卻令交易中的男人愛上對方?這究竟是真愛還是假愛呢?真真假假,假假真真,如果只是單純的從肉體接觸,就可判斷是真愛還是假愛,我個人認為未免也太膚淺了.
露骨的情慾戲,李安究竟是為了票房而拍,還是他本來的構想,以觀眾來說,無從得知,這個部分只有李安才知道,但是可以確定的是,露骨的情慾戲絕對未必是最好的呈現方式.

-------------------------------------------

而電影斷背山.就一樣的來想想.如果關鍵的帳篷床戲拍的像色戒一樣.是否會疑惑他們是為了性還是為了愛.那麼最後不會深刻感受他們的愛是多麼恆久與真誠吧.
-------------------------------------------
其實,以我個人而言,很奇怪,我從來都沒有被斷背山那部片感動過,不過這是題外話,而針對你的說法,我認為你忽略了一點,性在愛情的世界裡面,其實是非常重要的一環,尤其在同志的世界裡面,但是為什麼李安要把情慾戲拍的那麼含蓄?我在戲院裡觀看此片時,只是兩個男主角的接吻鏡頭,我耳邊就傳來了一對男女情侶竊竊私語,男的對女的說,妳看,又來了,以及有小女生的跺腳行為,所以我難以想像,情慾戲如果不以含蓄手法呈現,會有什麼樣的結果.

最近台灣的另一位導演侯孝賢,談到他的拍片計畫-聶隱娘,他選擇不使用大量的特效來呈現,這是好還是不好呢?對市場票房而言是不好的,甚至足以令特別注意他的電影的觀眾而言,不禁令人替他捏一把冷汗,但是對他的創作是好的,因為他不需要刻意使用特效去迎合市場,而影響他本來的構想,只是以目前影展片的生存空間,縱然導演需要作出一些為迎合市場的改變,實在也是無可厚非.

回應15樓
世上的事情一旦站定一端.就各自有角度也各自產生盲點.

您說:現代人的嫖妓行為中,明知道只是一場金錢交易,為何有時卻令交易中的男人愛上對方?這究竟是真愛還是假愛呢?

基本上沒錯.在以性的前提下什麼是真愛什麼是假愛.這又是另一個討論的標的.(但嫖妓與金錢交易的行為不是只有現代人才有).
這樣的狀況下.如何去定義?或許連當事者也很難釐清吧.更何況是其他人.

用這樣的觀點.那麼色戒也可以是.一個單純的的女大學生.為了某種原因(錢.去英國.愛鄺裕民等...)而出賣自己.執行一段任務...是的.電影是可以這麼看.如果只是這麼簡單.那麼演員的犧牲也太大了點.回到看法不同的性愛場有需要如此露骨?簡單的說是需要而且絕對的需要(含蓄的性愛只會讓色戒成了普通劇)

我文筆不好.或許您可以找開眼版上的(濁世中的一顆純淨美鑽——解讀李安和他的《色˙戒》---曾昭旭所寫).關於性愛這點有很棒的論述.

關於您提到侯導.欲拍的武俠片種種.做為了解侯導過往的影片風格.一點都不認為侯導會採用特效來拍.就算會.也不過是他自己的選擇.重要的是能不能超越臥虎藏龍(此片已成了武俠片的新標準)侯導的武俠片很期待.

題外話.覺得蔡明亮來拍張愛玲似乎氣味上會比較相同吧.(一樣的黑暗一樣的冷眼).李安的關愛與張愛玲的冷眼.在某種層次上是不同的.但所有改編張愛玲的電影至今.最好的還是李安.

我個人認為張愛玲冷眼筆觸淡的原因，可能是那個時代太敏感了她不能寫得太白，但是她也留下了「到女人心裡的路通過陰道」這樣大膽的字句，直接說明其實女人也會因性動情，但女人最終還是在乎情，只要那男人愛他命都可以不要...雖然知道一切都太晚了..