主題:
無圖示
回應
1F
劇情不合理.....1.為奪取政權把人洗腦,為何不直接把現任總統洗腦,要跑到千里外的戰場去搞?被洗腦後也未必一帆風順。2.有人會笨到剛選上副總統就急著幹掉總統嗎?還使用有可能洩漏重大機密的人當殺手?

此則回應
無圖示
回應
2F
我覺得滿好看得ㄋㄟ~我想他們找戰場上的士兵,原因是還在做實驗...至於射殺總統是否會洩漏機密?應該是不會~因為最後他不是安排讓他自殺ㄇ!只是被人發現救回來了~~~還是推薦給大家!
無圖示
回應
3F
看完這部片不禁想要上來說說話,因為這真的是我此生看過的超級爛片

本來我是個無爛片主義者,因為對電影的愛好讓我深信每部電影都有自己的價值,而能不能去欣賞就看觀眾能從這電影裡嗅出味道

這部片徹底顛覆了我的想法!一者,導演運鏡緩慢狹隘,限制了演員的情感表現,甚至可以說,像梅莉史翠普跟丹佐華盛頓這樣優秀的演員,除去劇本的瑕疵~全給糟糕的鏡頭害了。另外,劇情本身跟現實生活的合理與否暫且按下,重要的是,當我看電影看了20分鐘就知道劇情的大概以後,後面一再的重複是所為合來,因為主角只是要向大家證明他的想法、揭發不法財團,但是整個犯罪內容早早就交代清楚了,有必要這樣反覆的陳述嗎?(如果硬要說後來有發現其實他們是一人殺了一個隊友我也無話可說)事實上,它的劇情走向是欠缺爆點與高潮的,而且重頭到尾都是灰暗而欠缺希望的。

最重要的是,那個爛結局實在很想讓人翻桌~全世界都知道那個組織要被聯邦調查員抓了,但跑到小島上回憶被控制的對白以後又放字幕是怎麼回事?代表當罪惡伏法以後,主角仍沒有完全洗脫之前的控制嗎?

它不是動作片,沒有刺激的鏡頭是能理解的。作為一部驚悚片諒想也不夠格。該用劇情片去定義它嗎?有哪部劇情片是從一開始就讓人看出劇情走向,而後來果然也只是這麼演下去這麼平淡膚淺的?

高雄和春把它跟來跳舞吧搭在一起實在讓人很像洗三溫暖~看完來跳舞吧深感自己看對電影以後立刻來了部讓我覺得讓費人生的片子。

真是我看過的第一爛片阿~想看的就去白花錢吧!
無圖示
回應
4F
跟來跳舞吧一起演,嗯~像洗三溫暖沒錯呵!
無圖示
回應
5F
這一部片的確蠻沉的,可是看完以後還是覺得不錯啦!雖劇情安排可以更有張力一點,不過也是有營造出疑雲重重的感覺,片中探討的問題也直得大家思考,不過看完這部片...真的蠻累的!
無圖示
回應
6F
原來我從中間開始看的效果還挺不錯的呢
因為什麼都看不懂
所以看到最後覺得很精采啊


果然編劇真的很重要的呢
(共1頁)