撲朔迷離的「時空線索」文/oeo

「事實堆積的謊言，虛幻揭露的真相！」無論在真實生活與閱聽經驗中，有時會為這兩種現象所困，又或者為這兩種現象所啟發。

由好萊塢影壇一哥領銜主演的科幻電影「時空線索」，訴說一位FBI探員透過「時空之窗」，回到過去拯救一名少女，並阻止一件重大船隻爆炸案的故事，不論觀眾對它的評價為何，當中一段情節令我印象深刻：當探員主角道格卡寧到FBI一個神秘單位觀看爆炸案關鍵少女「四天多前」的「生活紀實」(影音)時，其他「專業、資深、權威」的技術人員用類似「全民公敵」情節中的科技邏輯，「合理、詳細」地解釋如何利用高科技的衛星定位監測系統，監測、紀錄並「一次、單向、回顧」播放某一特定對象「過往的」影音事件，乍聽之下，這樣的解釋似乎還算合理與詳盡，也較符合科技預測上的「可行性」，甚至若真設定為此，在科幻電影題材中較具一點兒「新意」，而非回到過去實現英雄救美的古典/老套，在真實的世界中片段片段的來看也較貼近事實，但最後道格卡寧仍然識破：特殊組織所使用的技術根本不是從現在「回顧」過往，而是從現在「回到」過往，最大的結果差異是：「歷史是可以改變的！」，在此，從某個角度而言，科幻中「幻」的成分大幅增加，並又不免涉及古典/老套的時空理論與時空傳輸的安排。這個較為虛幻的情節，才是故事安排中的真相！

我們常聽說，科學中的想像與直覺無比重要，但當科技充斥專業術語、權威看法與資深意見時，還剩下多少創造的空間？如果存在著所謂將學院科學、主流科學、右派科學整合於一的「在朝科學」，是否整合得出在相對位置，卻同樣以理性出發，追求真相的「在野科學」？科幻是否也能在其中找到棲身之處？