其實全片就是訴說一種反諷意義
以劇本來說算是傑出，但本電影已經重拍三次以上，再好吃的牛排連吃三次也是屎
表訴兩種交互辯論的觀點~~以科幻戲劇來表達一種哲學問題
1.也許現有的「人類」本身才是一種病毒，也許那些病毒，才是一種解藥
要治好「人類」這種病
而人卻反認為現有世界才「正常」，新世界反而才是種病
2.另一反向觀點是原編劇當年的環境，他想給共產主義者的理想一記耳光
因為當年共產主義尚未宣告失敗，很多信奉者深信像共同體一般的昆蟲式生活~共有一切可以帶來永遠和平的世界
他就是某種程度演出這種世界，那種絕對「公平」的世界
就是人人吃的一樣、想得一樣、住得一樣、穿得一樣
絕對「公平」~萬物共有、沒有不平等階級、沒有糾紛、沒有戰爭
但那樣人就不成人樣，不是人類世界了反而像是一群怪物
===========================================
等於是給了雙方各打50大板，美蘇雙方各甩一耳光
各提供一種反思觀點
所以要看此片的
你一定要有心理準備，看懂這層哲學，才能會心一笑
否則單純想看科幻的大場面、或是大動作片，快打消念頭
全片其實都沒有；滿平淡的普通動作鏡頭而已
主題：老片重拍回鍋湯，有意義但沒看頭
無圖示
爛
文章日期：2007/8/31 19:39
文章點閱：5310
此則回應
無圖示
影帝
文章日期：2007/9/1 14:08
其實電影的歷史已經有一百多年了,說題材不會重複那是騙人的,就算題材重複老套好了,每位導演編劇的手法不同,導出來的戲寫出來的劇本風格當然會不同,我覺得現在的電影比以前還精采,題材更豐富多元.
恐怖拜訪乍看之下是一部無新意的片子,但仔細看看細節發現它還是不一樣,雖然都是講外星人入侵地球的事情,但切入的角度不同,它不像ID4那樣使人類同仇敵愾激起捍衛地球,也不像變形金剛分成博狂兩派各自代表自己的立場,它講的是病毒的故事,背景完全不一樣,看電影不能只看表面,要仔細的去觀察它的細節和背後的內容.
無圖示
GOGER
文章日期：2007/9/3 12:54
但是我還是覺得娛樂性很強
並且故事本身是完整的 不是支離破碎的21世紀惡搞片
妮可基曼的演技還是不錯
全片我被嚇得基基叫 不是那種用音效來嚇人的恐怖
而是故事張力與那種情境下的恐怖
票房不夠好 所以更值得一看
無圖示
forest
文章日期：2007/9/3 15:44
昨天看完之後覺得很有意境,妮可的演技也很棒,身段更是美.
故事裡的大同世界真是難以認同,但是烏托邦世界一定要用這種方式來實現嗎??我倒覺得有更好的方式來體現,只是要很久罷了...
總而言之是很好的片子,看首輪不會浪費.
無圖示
may
文章日期：2008/1/18 14:13
認同開板講的兩種思想
兩種主義各打50大板
但是還是回歸正常了
所以導演比較傾向現況 自由主義/資本主義囉
是一部不錯的片
但沒有好到使人驚奇
沒有創新的劇情
所以一下就猜到結局
但其中主角快要變成外星人
那幾幕倒是蠻令人為她捏一把冷汗
也蠻嚇人的
當你抬眼望去都是同樣冷冽表情的人類
(共1頁)
