只是一個自由心證的問題
大家心胸放開點聊就好


重點是形成心證的來源
要看各人主要是吸收消化到哪一方面的訊息
這又跟個人意向'文化與所學都有關係
在這裡我們為方便直接將個人的看法單純簡化分成兩個面向
一個是感受面
一個是意識面

簡單區分的話
不好看認為台詞的成因為主角所體認的
實際的日本機器人製造技術
這一邊就屬於感受面

版主認為台詞的成因在於主角所接觸的
機器人動漫主要出處為日本
這一邊就屬於意識面

打個比方
如果我說a是一個恐怖份子

則一個台灣人會傾向從感受面出發而認為
a是一個壞人

而一個美國人則可能從意識面出發而認為
a是阿拉伯人

但我說a是恐佈份子的本意是如何
不一定就是台灣人或美國人其中一方所認為的意思
在沒確認我的本意前
任何一方的解讀都不算正確 也不見得錯誤

也就是在面對同一句話時
不同的人因不同的時空背景
而產生不同的解讀
如此而已

這樣解釋應該還看得慬吧^^

現在人精神壓力大，客官越回話，喜憨他就越興奮，既然電影不好看，我們就多多看喜憨來筆戰!!!

請 大 家 冷 靜

我覺得小獵犬分享的不錯.一點錯字瑕不掩瑜.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好看 說：
日本人因為機器人技術比較先進
所以老外也認為高科技機器人就是來自日本
和卡通一點關係都沒有
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然後一直要別人認錯...
我覺得很怪.你這麼肯定自己對嗎？
我認為那句話是雙關語.
我abc的朋友也認為有此意含
==>變形金剛卡通是日本人做的

無論誰是誰非 你咄咄逼人的態度讓人覺得你太狂妄自大

9527 說別人是低能兒 更讓人莫名其妙

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好看 說：
所以你怎麼辯都是說不過的
不如學著適時認錯
但我還是不勉強你啦
如果你喜歡狡辯那也是你的自由嚕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我覺得不能接受其他觀念的人是你
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好看 說：
所以我才說

自己做不到的事情不要拿來糾正別人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你沒辦法接受別人的觀點
為何別人要同意你說的機器人不是雙關語？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好看 說：
如果有人說會變形的金鋼是日本人做的,因為卡通先進...
這樣不就是更白痴了嗎?

好好想想是誰在硬拗吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
樓主不是這樣說
是你取解他的意思
他的意思是：
導演安排主角講這一句話
有雙關語的成份

他並沒有說日本卡通先進所以變形的金鋼是日本人做的
也許你語文程度不夠好不能理解

或是 故意不去理解？
只為了打擊別人？

抱歉我上一篇打錯字
曲解 不是取解

在此自首並道歉

看個評論都要吵架,好無聊喔
但我覺得開版的很用心,而且也適時的停戰,似乎比較君子喔
另一位感覺懂很多,似乎比較專業
反正別吵架啦
我還沒看過
我覺得我也可以變形,但我是臺灣人

蠢牛，他說是 日本人做的。當然是多方面的，不管是機器人卡通，實際。全部都是日本人為優先，所以他當然不可能一定是全指科技方面。我看了那句話只會想到鋼彈，如果你想到萬國博覽會那也是你的事情，拿出來爭辦硬說別人是錯的真的很可悲。

樓主並沒有雙關語的意思
這部電影也沒有雙關語的意思
他的意思就在於眼前的機器人是日本人做的
原因在於主角對日本動漫比較有印象

另外我也提出證據告訴他了
變形金剛不是日本的產物是美國

所以雙關語和別人理不理解不能當藉口
對就是對 錯就是錯

答案還是

主角認為眼前這個先進的機器人來自日本
是因為日本的機器人技術比較先進

因為這是網路上
所以我可以確定自己說話已經算是很客氣了
當面就絕對不會是這樣子啦
希望你能了解

所以啊

如果有人說會變形的金鋼是日本人做的,因為卡通先進...
這樣不就是更白痴了嗎?

好好想想是誰在硬拗吧

是你自己在掰啊~當然是你啊~

日本的電子寵物發達就可以做出變形金鋼嗎?
那生產高科技軍事武器的大國就不用做衛星,隱形戰機,或洲際導彈,統統改做電子狗不就好了?
自己硬拗還說是別人....真是腦殘~

另外沒有人說是因為卡通很先進啊~好像只有你這樣講!
卡通很有趣倒是真的!呵呵呵~~~

開版的有沒有說到因為卡通比較先進
這個我想你沒辦法睜眼說瞎話的
當然如果你想睜眼說瞎話那也是你的自由

並且很簡單的說

1.日本的漫畫和卡通比較發達
2.日本的機器人技術比較發達

這兩件事情比起來
當然是答案2比較接近大型機器人可能來自日本製造

所以我建議各位還是不用爭了
難道你們一直做無謂的狡辯不會感到累嗎?

我建議不好看還是不用爭了
難道你一直做無謂的狡辯不會感到累嗎?
==================================
你說的內容是解釋？
別人說得就是狡辯？
好狂妄的人啊..

好累的人啊..

不好看說：

開版的有沒有說到因為卡通比較先進
這個我想你沒辦法睜眼說瞎話的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開版明明就寫了：
沒錯，日本人在製作這些卡通真的是無人能及

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的語文程度差到沒辦法判斷
無人能級 也就是比較先進的意思嗎？

是誰在睜眼說瞎話？

你的語文程度差到沒辦法判斷
無人能級 也就是比較先進的意思嗎？
是誰在睜眼說瞎話？

開板的說無人能及
所以我的回應是比較發達
完全沒有提到先進這兩個字
我還仙境傳說哩

所以很明顯的還是你在睜眼說瞎話
而且判斷力不足

睜眼說瞎話....
去看看你自己在57樓的回應

我用複製的你還可以說自己沒說...
不支是真瞎 還是眼睛糊到屎？

我57主要要表達的當然是這些

並且很簡單的說

1.日本的漫畫和卡通比較發達
2.日本的機器人技術比較發達

當然你喜歡斷章取義這是你的自由
可是你爭這個就沒有意義了
主角提到機器人可能來自日本製造
依然不是因為日本的動畫而是機器人技術
所以不用做多餘的離題懂嗎

這世界並不是非黑即白。

每個人的個性不同、觀點不同、知道的東西不同，所以面對同一件事也都會有不同的感受。

版主說主角是聯想到卡通，「不好看」你說是聯想到日本的機器科技比較發達，那只是大家的感受不同所作出來的解析罷了，有所謂絕對的對或錯嗎？

觀點不同，不需要說別人一定是錯的，自己的才是對的！

「不好看」你所謂的證據，只是你個人對於機器科技的客觀瞭解，但並不足以作為對「電影」這項藝術的瞭解及評析。

因為你在評論的是，「主角」話中的意思到底是什麼！

而要評論這點，就還必須探討主角是一個什麼樣個性、什麼樣生活習慣、有什麼興趣等之類的面向，並不是直接把自己的個性及知識映射在主角身上。

就像之前有人說的，如果主角只是個一般的青少年，對機器科技的領域沒什麼涉獵的話，你怎麼能期待這樣的人能夠瞭解到「日本的機器科技很發達」這件事呢？請不要告訴我這是常識，因為如果不是你講，我還真的不知道！

再者，主角話中的意思到底是什麼，也是要看導演想表達的是什麼吧！他想表達日本機器科技很厲害，還是只想要藉由大眾對日本卡通的印象來幽默一下，你能抓得準嗎？如果「不好看」你跟導演是好朋友，他有告訴過你他的想法的話，那我們就不需要再跟你爭論了！

然而，不管作者當初的意思是什麼，他所呈現出來的東西本就會給人不同的感受。

藝文類的事物本就不是一個既定的模式，它有趣的地方就是同一個點卻可以讓不同人產生不同的看法，而我們要學習的，就是去聆聽不同的想法，並且去思考對方為什麼會這麼想，互相交流自己的觀點，其中也許會有些許的爭論，但卻並沒有絕對的正確或錯誤，而大家也該彼此保持尊重。

但「不好看」你卻只是一昧地要求大家認同你的看法，並且態度強硬地認為別人一定是錯的，由此可知你並沒有抓到藝術的精神！你雖然表現出了你對機器科技的瞭解，但卻也表現出缺乏了幽默感、缺乏了藝術感知、以及心智的不成熟吧！

因為這是在網路上，所以我說話已經算是很客氣了，當面就絕對不會是這樣子啦！希望你能了解！



（以上這句話並不是我真的想講，但你的態度真太讓人不敢領教，所以回敬給你！請笑納！）

I am so boring to read some debates without logic. Someone who thinks he is logical than others, basically he is not logical. Language is just a way to express your feeling but our thinking is more sensitive than the words we can utter. To debate the words is meaningless. To Respect one another is a virture.

Mr./Miss 路過 is a real logical person. I cannot agree with you any more. Thanks for your comment to the debate chain.

路過說的很好，但抱歉其中一點我有不同的意見。

關於「日本人對機器人很有研究」這件事，可以隨便問問十個周遭的外國朋友，最好是歐美人士，然後你就會發現，這真的可以算是常識。

事實上日本因為過於著迷在機器人的發展上，投入了太多預算，某種程度上來說，還因為這樣而錯過了網路世代發展的黃金期，所以你可以發現不管是早年或是近年，各種網路協定與技術規格，日本的參與度都不算太高。

如果你可以充分了解而且同意這件事，那你也就會了解，劇情裡那個笑點的含意。

當我看到小獵犬的那句話，其實我心裡也在想：「又不指卡通…」，差別只是前面的「不好看」把它回了，而且語氣強硬又尖酸。

當然我也同意電影笑點這件事可以有不同的聯想與感受，而且最重要的是，犯不著為了這個搞的殺氣十足，不是嗎？

大家果然都是看電影高手，不過我總覺得你們好像失去了一種看電影的幸福感a；看電影對妳們來說好像變成了事後來看誰比較懂的多，才是最重要的！唉‥我只是愛看電影的人！不知道這樣是可悲還是幸福呀？