儘管導演請出安東尼霍普金斯這派演技高手，“破綻”看來還是一大堆破銅爛鐵，觀影前真的以為是部精采佈局的懸疑鬥智，實際上是部故弄玄虛不夠深入的劇本，甚至無法媲美當年“超完美謀殺案”以及近期漫畫改編的“死亡筆記本”來的精采，不是說“破綻”這部電影的不好，實在是令人質疑編劇是真的很用心在寫劇本，還是寫到一半半途而廢呢!?還好安東尼霍普金斯這號人物飾演的角色值得一看，無論是表情、舉手頭足都活像是真實角色一般耀眼，而另一位檢察官助理威利(雷恩葛斯林 飾演)，雖只看過他的“手札情緣”但劇中確實是位有潛力的小生，只是整體而言，當電影發展到高潮即將爆發時，觀眾卻被潑了一桶冷水一樣的持續降溫，實在是沒看頭。
開場敘述一位工程師兼科學家泰德克洛佛，替航空勤務中心找出飛機失事的機械破綻，大約1分鐘略過，因為這不是電影的重點，所以很膚淺的掩飾了這位角色的專長敘述，隨後鏡頭轉往泰德的妻子珍妮佛出軌的發展，當泰德已發現妻子的不忠時，腦中已浮現佈下完美的陷阱讓這宗殺妻案爆發，只是意外的是原以為泰德殺妻後會佈下完美的命案現場，但實際上卻是佈下完美的命案陷阱，這點不得不佩服劇情的張力轉折，而後續的劇情發展讓觀眾們一直很想繼續等著泰德所佈下的用意與機智，很不幸的一次的開庭中雙方各反駁的對立算是電影的最高峰期，接續彌補破綻的重點再也不那麼刺激了，建議“破綻”這部電影還是租來闔家觀賞會來的有趣點^^~
主題：一堆破銅濫鐵的“破綻”
無圖示
小獵犬
文章日期：2007/6/10 04:24
文章點閱：12660
此則回應
無圖示
觀眾甲
文章日期：2007/6/25 20:59
唯一太巧合的是，怎麼會全世界（全美國）那麼多廠牌的手機？剛好一個警察一個檢察官拿的是幾乎一模一樣的三星手機？這個最關鍵的設計真的蠻破綻的。。。
無圖示
嘯風船長
文章日期：2007/7/30 15:18
應該是說一模一樣的手機
讓畢強威利去想到一模一樣的警槍...
至於那個巧合不巧合,我想
要抓電影的bug永遠也抓不完
沒必要這麼吹毛求疵...
無圖示
片子還不錯 值得一看
文章日期：2007/8/20 14:52
『一模一樣的手機』『一模一樣的警槍』根本不存在，這應該算是可忽略的大ＢＵＧ吧！就算一時拿錯，事後也不會完全沒有感覺。用慣了的槍和新槍怎麼會分不出來？
無圖示
ABC
文章日期：2007/9/6 01:32
標題是 一堆破銅濫鐵的“破綻”
結果內文完全沒說哪些破銅爛鐵？
一模一樣的警槍 ...
槍是兇手去買跟警察一樣的槍然後去飯店換來的 ...
如果一開始和他談判的不是那個警察 他要怎麼換槍?
一開始有打一通電話就是要找那個警察 ...
那個警察被換槍還沒發現不太合理
自己調查的案子竟然沒發現自己的槍和凶槍一模一樣
那警察不是笨蛋就是太混了
就算知道是一模一樣...
會聯想到被換過？
會聯想到自己的槍才是兇槍？
無圖示
一手
文章日期：2007/10/29 22:26
如果一開始和他談判的不是那個警察 他要怎麼換槍?
:一開始有打一通電話就是要找那個警察 ...
-----------------------------------------
11樓的說的不對，犯人的確一開始有打電話找那個警察，
不過警局說他不在後就掛了，根本沒有演到什麼指定警察
的劇情，而且那個時候犯人都還沒犯案他要指定啥? 那個
警察也是到現場才第一次和犯人通電話的。更何況如果真
的指定警察的話反而更會讓人懷疑為啥要特別指定，然後
聯想到兩人的共通點 :兩個人有一模一樣的配槍，也就是
說換槍計畫成功機會根本就很小，跟他談判的也不一定就
是那個警察，指定他又會讓人看出破綻，所以這的確是一
個bug。
再來編劇也把那個警察寫的太笨了，不只是笨蛋，是超級
大笨蛋，他的笨的地方有以下幾點;
1.配槍被掉包:配槍是警察的第二生命，但是他居然把槍
丟在旅館和情婦約會，導致槍被掉包，完全沒有身為警察
的常識和危機感，這是笨蛋其一。
2.槍被掉包後他居然沒發現槍是不一樣的? 沒用過的新槍
和自己的槍怎麼會分不出來?這是笨蛋其二。
3.談判的時候竟然把槍放在犯人摸的到的地方，導致槍又
被換了回來，怎麼這麼不小心啊? 不會把槍放到犯人拿不
到的地方啊?這是笨蛋其三。
4.調查中竟然沒發現犯人的槍和自己的槍一模一樣?還要
檢察官來幫他找出這個線索，這是笨蛋其四。
5.沒事幹嘛自殺?這是笨蛋其五。
編劇也知道他把這個警察編的太笨了，所以還故意讓男主角
對他說一句台詞，你是個笨蛋(you were stupid)。
看來編劇也有自知之明，呵呵。
犯人即使再審一次也是無罪吧，因為只要無法證明兇槍有被
犯人掉包過，取得子彈又有啥用? 犯人最後坦白一切，也有
強調那只是他編的一個完美的故事而已，根本沒有確實證據
證明槍被掉包然後犯人擊發，這只是推理而已，無法定罪。
無圖示
MaxWell
文章日期：2007/11/1 15:37
一罪無法二判是沒錯的. 但最後那位檢察官有說了, 他是以他拔掉他的老婆的維生器來起訴他的, 而證據就是他之前犯案的證據. 面對自己老婆出牆, 仍無法忍受要將之除去, 這就是泰德克洛佛的破綻.
無圖示
QQ
文章日期：2007/11/3 18:52
最後安東尼霍普金斯還是會無罪吧
那個檢察官片尾說那麼多 結果還是沒有證據能證明 槍被安東尼霍普金斯換過來然後拿來殺他的妻子
他只能證明妻子腦中的子彈是從自殺警察的槍發射的罷了
換槍的證據在哪? 安東尼霍普金斯開槍的證據在哪?
他根本沒有承認
無圖示
EUT650
文章日期：2007/11/3 19:56
沒錯
破綻的全名應該是破銅爛綻
http://www.wretch.cc/blog/eutv650
http://blog.pixnet.net/euv650
無圖示
知道警界有
文章日期：2008/11/2 13:48
港片裡也常出現該角色 應該不陌生 該名刑警就是擔任此職 也出現對白我是人質談判 所以不生萬一來的警察不是那一位情夫的問題...
無圖示
陶淺
文章日期：2008/11/2 13:51
知道警界有”談判專家”一職嗎？港片裡也常出現該角色 應該不陌生 該名刑警就是擔任此職 也出現對白”我是人質談判” 所以不生”萬一來的警察不是那一位情夫的問題... ”
(共1頁)
