這篇沒有雷，也沒有劇情重述，只有個人的feel
看過電影的，有同感可會一心笑
沒看過的可以參考看看我對電影的feel是不是你看電影的調
因為這一片在心理層面人生哲理上著墨不多
加上我本來就是抱著看商業電影和粉絲的心情去看
所以心得應該也不會太言之有物，用詞比較輕鬆啦
一般我的心得都是寫給自己做紀念，之後會順手PO一下
所以覺得寫的爛不要噓我 XD
這種完美謀殺片型，賣的就是讓你看電影之中
就跟著線索一直猜猜猜，不到最後不知道結局
但是破綻實在是太好猜了，因為提示演得太明
又不是結局出現又有大逆轉的劇情
所以劇本不算是太過於精彩
但是為什麼我還是看得很開心呢
第一個，導演在前段的氣氛有抓到，氛圍色調
當然後面我覺得就商業電影，少了一個激爆高潮
也許是我已經猜到結局，所以當爆料殺人手法時
導演當它是大高潮，但是猜到了爽度就不夠
而且如果安排一個再逆轉的橋段，會更有戲劇效果啦
(糟糕這電影看完，我想到的都是商業角度 == )
第二個，就是演員的精彩表演和魅力了
這片是賣演員，所以看完印象最深的就是演員了
畢竟他們在片中的表現是有魅力的
安東尼霍普金斯Anthony Hopkins
在演過影史恐怖角色前10名的人魔漢尼柏，並奠定一種難以超越的經典之後
此次再扮一個頭腦精明到恐怖的犯罪者
不同的是這次並不是一個瘋子，不是一個殺人魔，而是一個完美謀殺案的兇手
相同的是那種高深莫測到令人毛骨悚然的人格特質
一言一行一舉一動，甚至一個笑，一個吸氣都極其恐怖，沒錯，連吸氣
這種銀幕效果安東尼是駕輕就熟的，畢竟以人魔的功力來演不該失誤
而此次表現還是超越水平之上，把策畫完美謀殺這角色的氣氛有做到
只是以同類的人魔角色，感覺上就沒有創新驚喜的成分在裡頭
不過光看他的演出如此高的表演等級，就是藝術了
雷恩葛斯林 Ryan Gosling
飾演的Willy其實比較像一個毛頭菜鳥律師或是檢察官
不太像一個勝訴率97%的精明檢察官
因為看起來憨憨的，不過這個特質倒也變成優點，片中很多鏡頭的笑點
都是在這點上發揮，例如：領帶的橋段，還有一些被兇手耍弄在迷糊中的反應
其實這樣膚淺的粉絲心態，感覺好像是他沒有發揮演技似的
我想以奧斯卡男主角提名的實力，在此片乍看似乎被忽略於偶像外表之下
但是，感覺演得蠻自然，就是演得很融入那個角色，才會不覺得他很用力在演戲
我承認這是第一部看他的戲，也無從比較起他的其他作品
不過從手紮情緣就知道這一位挺受歡迎的演員
非常期待他的後勢，倒不是希望大紅大紫，而是能夠持續有好作品
其他，次片會讓我隨想到的，一是失控的陪審團
也許是想念其精彩的法庭戲
在這一片的法庭戲，往往有一個好的開頭
讓你覺得精彩的要來了，就沒了，有點可惜
一是Seven看到一半我還怕會是Seven那種壞蛋贏的徹底的大悲劇
幸好此片基調本來就沒那麼深沉，且不會想看到此片討喜的Willy掉進地獄吧
但事後座力因此不如Seven
另外在花絮中看到導演最滿意的一場戲
也就是在看守所外的談判桌兩人對話(我其實不知道那是哪)
因為看到導演說是用四部攝影機去捕捉演員
我就想到李安導演在斷背山也曾經用四部攝影機去拍一場文戲
結果那場廚房戲效果真是好，一般評價也很高，像是把文戲拍出動態的空間效果
而在這一場戲，也因為這樣的拍攝而有加分效果
加上對話又有趣又對立，氣氛營造的很特出，特別喜歡這一場戲
主題：演員魅力：破綻(無劇情無雷)
無圖示
Ben
文章日期：2007/6/5 04:43
文章點閱：4303
此則回應
無圖示
ANDY
文章日期：2007/6/8 04:25
哈.你寫的跟我想的差不多.
我也是看到一半就聯想到[失控的陪審團].
不過我覺得[失控的陪審團]比本片好看.
男主角(失控的陪審團)真是太會操控人心了.
本片(破綻)的結局真的還蠻好猜的.
用點邏輯就猜的出結局.
(看完的可以去話題:[有雷！破案關鍵看不大懂，誰來解答]看看.那有我的留言...^^)
不過.其實本片還是蠻好看的.喜歡[失控的陪審團]這類的法庭片的推薦去看.
無圖示
覺得還好
文章日期：2007/6/14 13:55
單看劇情可能是還蠻順的
看預告片會覺得是個懸疑片
但其實也是懸疑片沒錯
可是好像一點也不懸疑耶... = =
在結局出現的時候
只有喔~ 原來
卻沒有恍然大悟的感覺
似乎是美中不足的地方
浪費個好劇本
(共1頁)
