主題:請問最後衛斯理是怎麼被他的上司看穿的呢?
無圖示
回應
1F
這的確是今年難得一見的佳片!!
但最後看不太懂咧... 請問衛斯理是怎麼被他的上司看穿的呢? 跟車上的那份報紙有關嗎?
謝謝大大不吝解惑!!

此則回應
無圖示
回應
2F
我猜就是最後那份報告上的紅墨水指印
也就是德瑞曼最後發現是HGW XX/7幫他把打字機藏起來一樣
在這之前他以為是女友供出他以後又把打字機藏了起來
無圖示
回應
3F
(有雷,沒看過電影的勿看)

主角並沒有被上司看穿喔~~
最後之所以遭到責難,並且被貶去拆信,只是因為他並沒有達成任務–拷問出可以令作家入獄的證據(但其實是主角自己去幫作家藏的,所以是他自己自願承受這一切的後果,這也是這部片最大的意義所在–冷血秘密警察的人性覺醒)
無圖示
回應
4F
被看穿是事實:
Wiesler 所有的報告都沒顯示是 Dreyman 撰寫那份自殺調查的報告。
Grubitz 把 Wiesler 叫來,要 Wiesler 審問 Christa-Maria Sieland,理論上,Grubitz 還不能很確定 Wiesler 到底知道多少。
但是當 Wiesler 審問 Sieland 的時候,在 Grubitz 未告知任何資訊的情境下,Wiesler 竟把最關鍵的打字機的問題問出來了,他就是在問她到底 Dreyman 把打字機藏在哪裡。
Sieland 有點被利誘,所以她的確把打字機藏在哪裡講了出來。就算 Grubitz 沒找到打字機,難道「打字機」這件事是憑空冒出來的關鍵議題嗎?也就是說,Wiesler 其實應假裝不知有打字機這件事,Sieland 也不至於高明到把可能不存在的打字機隨便亂掰掰到一塊門檻木板。
如果 Grubitz 的確找到一塊可打開來的門檻木板,但打字機並非在那兒,要問的其實還是 Wiesler 哪可能一坐下來審問就是在問打字機的問題。有種種跡象可讓專門學調查的 Grubitz 認為是 Wiesler 在搞鬼。如果 Grubitz 到此時都還摸不出頭緒,那我要說他真的是很遜的 STASI 高階軍官。
無圖示
回應
5F
小弟認為,雖然一度被懷疑,但應該沒有被發現,
1.至少不是因為報告上沾上紅色油墨,因為被貶職是搜索失敗馬上就下的命令,應在看到報告之前
2.打字機是查緝的關鍵,這件事情是乎是大家都知道的重點,
不然Grubitz 不會一開始就去查打字機的型號,德瑞曼也不用藏打字機了,所以要查打字機可能是常識..
3.要是真的被發現,在搜索不到打字機後,應該不會放過Wiesler,嚴刑拷打都來不及了
4.Grubitz發現沒有打字機的第一句話是這女人真會演戲
,加上查不到馬上就放棄了,所以看來Grubitz當時是認為他查錯人了
無圖示
回應
6F
愚人更以為:
請多注意 Grubitz 他所以為的。在他腦袋裡面,Wiesler 應該什麼都不知。
沒搞清楚這一點,思路就全錯了。
無圖示
回應
7F
我也覺得是打字報告上的紅墨水印.
不過個人覺得這好像不是重點耶,怎麼被看穿的不重要啊!他既然已無法認同這個體制的冷血及荒謬,注定是要與當權者背離而無好前途的呀.
各位注意到在地下室拆信的人中坐在他旁邊的就是在餐廳講何內克笑話的人嗎?所以他畢竟也是因此遭特別待遇了.
這是所有形式上及實質上獨裁政權一定會進行的:排除異己,看看現在台灣的執政黨,不也是如此嗎?
無圖示
回應
8F
我贊成幻武使者的看法
衛斯勒雖未被上司識破但仍受到極權體制的迫害
而且上司的頭腦沒那麼靈光
剛開始看戲時他還不是說德瑞曼是清白的
真是一部不錯看的電影
無圖示
回應
9F
可是我看完後覺得....
那個文化局長 他一開始就是特意去找 Wiesler的,因為 Wiesler很厲害,而為了巴結政客(就是那個高層)所以故意找Wiesler去看舞台劇,而當Wiesler發現作家有問題時,他(文化局長)就立刻去找政客拉關係....真是卑鄙
至於Wiesler是否被看穿.....
我是覺得他應該是從Wiesler去辦公室找他那次就起疑了,畢竟他們是同學呀,認識那麼久了,他自己不也說過,他以前的成績雖然比Wiesler 差,但是....還不是當上文化局長了
何況他自己不是確信明鏡的文章一定是那位作家發表的
但 Wiesler 這位高手怎可能查不出來,他一定不相信啦
而當天竟無功而返且女伶又死掉,照理一定要有人為此行動負責
所以負責竊聽的 Wiesler 理所當然要接受處分受罰
而且因為沒找到打字機,就不能確定,因此也就不能用很明確的罪名只能用處罰的方式(降職)
最..後,那位作家去查閱資料時發現關於 Wiesler 的事(不是有特別著名不能再給於單獨的任務之類的字眼)這也很清楚的表示著 Wiesler 隱匿實情被發現的事實吧!!!

看到最後真的好為 Wiesler 難過和感動,雖然他發現作家為他寫的書,但若作家能自己親自送給他並向他道謝一定更感人
無圖示
回應
10F
報告上的紅墨水 要告訴觀眾的 並不是衛斯理被他的上司看穿
而是 德瑞曼從這裡 知道了原來幫他忙的是 原來是負責竊聽他的HWG XX (sorry, 不太記得衛斯理的代號)
無圖示
回應
11F
我剛剛看完大家的討論

星星 跟 JJ 所敘述的才是正確的 我沒看>_<
在打什麼 太長了懶的看

當然你也可以說我自以為是 但是一部電影有一定的詮釋方式 當然他表達可以各種面向 但是 就這部電影來說 有完整正確的解讀方式 可見國人的閱讀能力有待加強
這也是我想講的
無圖示
回應
12F
請問衛斯理是怎麼被他的上司看穿的呢?
無圖示
回應
13F
我不是說了嗎 星星跟JJ說的才是對的 你這憨包
(共1頁)