先提醒點選進來的朋友，這篇電影感想非常之長，而且有劇情內容，如果不是已經看過、或喜歡這部片且有耐心的人，建議別看，謝謝。
僅將這篇文章獻給所有跟我一樣喜愛《Sunshine》的朋友。
如果要用一個人的犧牲，換許多數人──甚至是全人類──的得以生存時，你願意下手嗎？
《Sunshine》用太空科幻包裝，佐以封閉幽暗空間殺人的醬料，骨子裡談的卻是理性與感性的衝突、道德與法律的對立、人道精神和現實主義的抉擇。人性的複雜、衝突與自我矛盾是電影《Sunshine》最具張力的表現，也是令人玩味再三之處。
延續前作《28 Days Later》的風格，導演Danny Boyle沒在太空艦Icarus II從地球出發前的發展著墨太多，甚至一滴不沾，僅僅從Capa（Cillian Murphy 飾）不帶感情的聲音短短說明他們為何在此，及目標為何。仔細看這段片頭其實很重要，它代表著整部電影想表達的一項訊息，並且與後段劇情有所投射。一開始，我們看見太陽之巨大，是如此耀眼、炫目奪人，然，當鏡頭慢慢靠近並漸漸轉從側面往後移，才發現原來我們看來巨大的〝太陽〞，其實是人類用多年來的智慧心血結晶打造而成的太空艦。明白後，畫面最後才落在太空艦後方往相反方向看，而當我們見到Icarus II與太陽重疊時才了解，我們總是以為自己多偉大，但真正到了太陽面前卻顯得如此渺小。以卯擊石的想法似乎象徵了這趟旅程是注定不會成功的悲劇。
人類不過像星塵砂粒般罷了，如此而已。
電影省去需要麻煩解釋的前因，直接跳進艦內的生活。艦內的八名隊員各自擁有不同的科學專業，另方面也代表著不同的人類特質，一旦因某樣事件的衝撞觸碰到內心的平衡點時，角色的對立便隨之而來。
艦長金田（真田廣之 飾）深思熟慮、行事謹慎，是作事果斷的可靠領導人；但當修復隔熱板的最後關頭遇到太陽光直射的危機時，沒當機立斷的選擇逃離，反而深深被太陽之美給震懾住，展現一改過往的非理性的太陽崇拜，導致死亡。副艦長Harvey（Troy Garity 飾）在金田剛犧牲接下艦長位置時，散發出一股及時雨的領袖氣質；但碰到有死亡之逾的問題當頭，則將人類最基本、普世的人性──私慾──暴露的一覽無遺。
日以繼夜不停用愛心照顧植物的Corazon（楊紫瓊 飾），在是否殺死Trey的決策中看不到一絲憐憫之心；而她注意到Capa呼吸過快的細心與觀察力，也在因發現碩果僅存的小樹苗而被殺害的當下蕩然無存。應該是船上最理性的心理醫師Searle（Cliff Curtis 飾）卻有著無可救藥的太陽崇拜，就算因此皮膚遭曬傷也無所謂。
Trey（Benedict Wang 飾）的懦弱為全艦性格最鮮明的角色，相較於Trey的低抗壓性，Mace（Chris Evans 飾）則展現出無比的使命感、理智及過人的勇氣。然，不管在怎樣危急的狀況下依然有高度自制與冷靜思考能力的Mace，卻因Trey的自殺引起內疚與失序，將錯加諸在Capa身上，將體力與與氧氣浪費在與Capa的拉扯；且Capa傳送最後訊息回地球的時間過長也使得Mace產生暴怒；最後更因大意未穿防寒衣就進入冰冷的水中救主機板而死。若說Mace是理性的代表，那天枰的另一端應該是感情豐富、展現大愛的Cassie（Rose Byme 飾）。在四人決定殺死Trey與否的的討論中，Cassie是唯一堅定表達反對立場、體現人道精神、固守人類最後一絲道德感的守護者；但在環境的壓迫下，Cassie最後變成能奮力撕下Pinbacker（Mark Strong 飾）死皮、阻止他殺Capa的勇者（這點倒是與《28 Days Later》中的Jim有點類似，環境下激發出來起身反抗的產物）。
至於Capa，全片最複雜、且關鍵的角色，在電影中的形象一直都是優柔寡斷、左右搖擺。最初決定去不去Icarus I時，壓力下最後也只是說「我想兩顆彈頭比一顆好」之類的話，才由艦長立刻接話「好，那就決定去」作最後定奪，而非自己親口擔負這指令的責任；在錄最後傳回地球的訊息時也是如此，原本用理性的口吻快速錄完訊息，看似結束，沒想到後來又反覆錄一小時。因此看來Capa的角色自始自終都是自我模糊的，甚至片頭的旁白也沒有感情到顯得絕望。然，當Mace在Icarus I上幫Capa穿上僅有的一件太空衣逃生，Harvey卻用艦長職權命令他脫下太空衣給自己穿時，Capa從頭到尾沒講半句話，都由Mace幫他辯護，但這不代表他不知道自己的重要，雖沒開口表達意見，仍然不為所動的他，眼神中透露出堅決不脫的訊息，因為他也知道自己身為最後發射彈頭的人，是最重要的；接著討論Trey的死亡會議時，Capa也表達贊同；而當發現Trey自殺後Mace憤怒失控指責他時，他奮力回擊，因為他知道自己沒錯，當初決定雖然下的猶豫不決，但其實他了解、且堅信自己下的決定與立論基礎是正確的。
最後的Pinbacker我則認為，一開始他們在會議中所述的「前往Icarus I的不確定因素」就是指他。Pinbacker迷戀太陽到了著魔的地步，將太陽視為精神支柱、真主、上帝、神，這也呼應到片頭表達出『人類終究是敵不過太陽』的悲劇論述。
其實綜觀《Sunshine》不難發現沒有任何事是絕對的，當然也沒有絕對的對與錯。Capa的決定導致隊員的相繼死亡看似失敗， 但仍然完成了創造太陽的任務；大火肆虐下的植物園，卻能有小樹苗奇蹟似的存活；當初作風險評估時也從沒想過會在獲得彈頭、一無所獲兩種可能外，發生第三種情況：陷入絕境。就連最精密的科學也無法有絕對的把握，人類的決策又怎能盡如己意呢？
《Sunshine》除了在人道精神、體制規範、理智中有激烈的辯證、闡述沒有事物是恆古不變的道理外，劇情的安排也相當精彩。
片中當Capa、Mace二人順利回到Icarus II後，四人立即展開討論破壞者是否為Trey及其生死問題，關鍵點在於，最後他們有下個明確的結論：殺死Trey以求自保，且準備付諸行動。這個安排與過往我們看到類似電影的問題處理──總是在討論過程中發現目標意外死亡或自殺；甚至是最後決定不殺，而目標因意外而死──不同。相較於其它電影在沒下定論前，便能因角色的意外而脫離罪惡感得以生存的劇情，《Sunshine》更是將人性的真實面血淋淋的攤在眼前。
電影中四人背上扛的是人類千古以來的道德十字架、是從小學習到大的規則與真理、是人類與其他生物不同鐵證──我們不會為了自己的性命而謀殺別人。也許有人可以簡單的說「都什麼時候了還管什麼道德」，但若最後真的殺了Trey、順利引爆、重返地球呢？為了全人類的生存能任意取走他人呼吸的權利嗎？Mace會因此受法律制裁嗎？如果Mace無罪，那是不是代表Trey的人權被否定了呢？
即使只是個『殺一活四』的簡單道理，背後也蘊藏了廣大的人權、道德標準問題。我想這便是《Sunshine》不凡的力道。
會議之後，我們隨著Mace的腳步準備看Trey之死時，導演卻安排了一段反高潮：Trey自殺。因此，我們很難對於才剛決定要用莫須有罪名殺死Trey的四人，內心之複雜與自責感同身受，更不用說若發現破壞是因Pinbacker而非Trey時，要如何面對內心的煎熬與平靜了。
電影的結尾照道理Capa應該因爆炸而死，但卻沒有，反而站在太陽面前。導演似乎想用種超現實主義的手法，表達人類與太陽的對話。更甚者，Capa當時的滿頭亂髮與耶穌形象相似，不知是否有意無意的藉此暗喻耶穌與上帝對話、拯救人類。這點當然就見仁見智、任人解讀。
只是，我更一廂情願地認為，Danny Boyle是想藉此表達一種他的歷史觀。
歷史上任何一段強權（太陽）總有結束的一天，當人民（類）無法忍受執政者（太陽）的無能時，就是是渺小如Icarus II也能攻到王者的面前，創造一個新的世界（太陽）出來。
借古寓今也許是Danny Boyle想隱喻的道理，當然也可能只是我的一段空想罷了。（後者機率應該比較大，呵）
另外，與《慧星撞地球》、《世界末日》或《明天過後》比較起來，《Sunshine》少了點匠氣、粗糙；多了份細膩、真實。沒有太多的狗血；卻有渾然天成、不留痕跡的情感鋪陳。也許這正應對了英國與美國在藝術創作文化上的不同：冷與熱、外放與內斂。不管如何，Danny Boyle都顯示了他對此類型電影成熟與風格化的處理。
儘管《Sunshine》劇中人數多達八人（Pinbacker應該不算人…），角色的衝突點也較《28 Days Later》多，但人多便無法一一顧及。兩小時不到的片長該說的也都說完，表現接近完美，可惜角色的細膩與精緻程度終究不如《28 Days Later》。也許八個人的《Sunshine》不是減少人物或增加片長──以求平衡和更深刻的角色，就是一開始注定無法突破《28 Days Later》。
這種又愛又恨的心情不知是否有人也能相同感受，既期待《Sunshine》能突破前作、令我們感到驚喜；又隱約希望《28 Days Later》在心中的經典地位不被動搖。
無論如何，即使無緣在《2001：太空漫遊》的年代見證經典；但生在2007的我們，對於擁有Danny Boyle這樣一位導演，已經滿足了。
主題：精緻的劇本，展現不凡的力道：Sunshine
無圖示
fiatlux
文章日期：2007/4/14 05:59
文章點閱：2839
此則回應
無圖示
fiatlux
文章日期：2007/4/14 06:04
ㄛ對了，忘了說，我在艦長被太陽直射燒死的那段，依稀好像看見Trey在黑暗中猙獰的臉一閃而過ㄝ，大概不到五秒吧。
我想問一下其他人有沒有看到呀？還是這只是我的錯覺而已？謝謝。
更謝謝看完全文的人，你們真的很有耐心．．．
無圖示
昴
文章日期：2007/4/16 11:01
也許是我不夠了解Danny Boyle，我從影片中看見的人性想法稍微跟fiatlux大大有點出入。
首先是真田廣之飾演的艦長金田。在維修隔熱板時死於日照下，我認為並非什麼不理智的太陽崇拜之類的原因（至少在整片中並沒有任何一個鏡頭有做『金田是太陽崇拜者』的描述），而是在取捨「及時逃離」和「保全船員安全」的二擇一選項下，他選擇了後者，因此自知來不及逃離，所以索性先騙Capa返艦，他自己留在當場完成最後的維修。在這個橋段中，導演藉著大和民族的櫻花精神，描述了人性仍有高尚之處，但是在以任務角度來看，艦長如此輕率地身先士卒然後一開場就陣亡，導致頓失領導人，也算是處理危機時不夠理智的一種表現。
楊紫瓊飾演的Corazon，在決議殺死崔（Trey）的時候，我反而認為是漢人在面臨生死存亡和任務成敗的重要關鍵時往往表現出來的絕決（或殘酷），能說她冷血無情嗎？她很成功的繼承了中國歷史上的各個開國帝王的精神，若最後任務成功且安然返回地球，真正拯救全人類的其實應該是她。只不過在人權的角度來看，她也正如武則天般受爭議。即使劇中並沒有交代她是不是漢人，但我想也無礙這樣的想法。至於她愛植物高於愛人的個性，應該是人物性格的原始設定，而無關最後她沒注意到Pinbacker接近而為其所殺。畢竟不是她因為小樹苗而失去觀察力，只是劇情中她單純地認為艦上不會有外人才疏於防範，這個結果即使沒有小樹苗的存在，換個場景也一樣會發生－因為劇情需要。真的要質疑的劇情漏洞應該是，身為物理學家的Capa都知道要問Icurus氧氣的消耗率，身為生物學家的她居然沒問，未免也太過離譜。
Mace的部份，我想他是唯一為了商業考量（包括Chris Evans 的人氣或比較容易被觀眾接受的美國英雄主義）而設計出來的角色，說他和Capa是主角大概不為過吧？至少我實在看不出來他是哪方面的權威（大概是機械工程學？）。跟Capa打架的橋段有兩次，在在都彰顯他和Capa是完全相反的極端寫照，前者是平時理智勇敢，但容易衝動；後者是平時優柔寡斷，但內心意外剛強。但事實上他和Capa的劇情只是為了營造衝突和對立的劇情需要，我個人認為他們兩人的人性描寫不夠細緻，無以評價。
其餘的部份，fiatlux大大都評論得相當完美，深得我心。
最後題外話，太空船的名字一開始就取得不好吧？Icurus是希臘神話中裝備蠟翼飛上天，卻因得意，太過接近太陽而失去雙翼墮入愛琴海而死的少年，再怎麼看這艘船名根本就是不吉利（笑）。
無圖示
莉亞
文章日期：2007/4/17 02:52
先說一下 這部真的很讚 其它說不好看的人 應該是完全沒看到 劇情簡介吧!? 基本上 我看到劇情簡介寫說 在七年前有一部 太空船無故消失 這一段 我就覺得劇情 不只是引爆太陽這麼簡單的 災難片了
總而言之 這一部超乎我想像的好看 並不是 像世界末日 明天過後 比較強調 特效的電影 看完之後會讓人有很多想法 只是票房似乎不太好 很可惜 ~~~
然後 回應一下 前面的朋友 ~ 卡帕 應該是跟 伊卡魯斯在閒聊的時候 才無意間 知道 空氣不夠用吧~ 所以說 楊紫瓊 之前沒有問 應該也沒太大的問題才對
我比較好奇的是 平貝克 去破壞 電腦主機板的時候 伊卡魯斯 不是說 我偵測不到你的生命跡象嗎!? 這一點是蠻值得思考的~
無圖示
fiatlux
文章日期：2007/4/17 03:38
謝謝peju的稱讚，也謝謝昴給與的指教，當然還有莉亞的回應。
關於金田在選擇是否立即逃回船艦的部份，我的認知是，當時他也許有機會成功脫逃，也許沒有，只是他沒有做出逃離的舉動，因此也無從得知究竟是否能安全的逃離。我會認為金田有太陽崇拜純粹是因為當時他站在那看著太陽的眼神，使我產生這樣的感覺。
至於楊紫瓊的部份呢，我的想法是，即便她不知道Pinbacker在艦上，正常狀況有人靠近應該也會有所反應，不至於完全沒感覺。當然這只是我的解讀，其實昴大的解讀也沒問題，我想只是每個人在這方面的看法不同罷了，呵。
昴大用民族性來分析各個角色的個性頗有趣，也相當合理，的確有可能是這樣的設定吶。若真是照這樣設定的話，那Trey的懦弱豈就也是放大了韓國人的懦…呵。
我想Danny Boyle用Icurus當作太空艦的舉動，也是故意想隱喻這趟旅程的結局。終究會像Icurus一樣被太陽摧毀。如果是早已熟知這故事的觀眾，剛看電影時想必能會心一笑吧。
關於莉亞說的破壞主機板那段我印象有點模糊了，不過的確很有意思，如果真是如此，那代表的意義又更大了。
我還是想知道有關Trey的那段猙獰表情的疑問，有誰注意到的能回答呢，謝謝。
無圖示
ANDY
文章日期：2007/4/27 03:01
我有看到艦長被太陽燒死時，Trey的臉一閃而過的畫面，不過好像不是猙獰，是極難過，極心痛的表情，一開始在第一個隔熱板修復時，大家都很高興，Trey也再犯了錯誤後首度露出笑容，當時，他應該以為自己的錯誤總算不會造成太大的傷害，但隨之而來的是艦長面臨極大的危險，那時，也就是那一閃而過的表情，臉上寫滿了焦急與悔恨，他應該全心全意都在祈禱艦長能安全回來吧，但艦長死了，他的心也死了，那時我就知道，這個人跟屍體已沒兩樣，他已經無法再做任何事情，不管是對別人有害或有益的。
(所以後來當他們推論是Trey破換連結器時，我就知道事有希翹)
還有，這片可能真的不適合一般大眾欣賞吧，畢竟大多數的人進電影院都是想看娛樂片(劇情.動作.特效...)，而不是探討人性。
最後，我覺得這片的太陽真的做的很棒，我好幾次都有一種刺眼的感覺，這是我在其他電影所從未體驗過的。
無圖示
ultraman
文章日期：2007/5/3 12:18
When they access to Icarus I there's a face showing whenever their touch light facing the camera... anyone see that? Sorry my Chinese character not working on previous post.
無圖示
fiatlux
文章日期：2007/5/4 02:26
to ANDY
原來如此，我一直以為是猙獰的表情吶，一度以為他放火燒了植物園…不過太陽的特效我也認為很棒，在電影院也有刺眼的感覺。
to ultraman
你是指他們剛進入一號艦時無預警跑出那一張張不到一秒的照片嗎？如果是的話，我記得那都是一號艦隊員的照片，這樣的安排，我猜測是導演想預告二號艦的隊員正一步步走上一號艦的後塵，一個個接著死亡，這是我的猜測。
希望沒誤解您的意思。
to 托拉曼
sorry…我無法看懂你的文字，好像有出現亂碼，是只有我這樣嗎？
無圖示
fiatlux
文章日期：2007/5/4 02:46
ㄛ對了，我又有東西忘了在上篇一起講，其實只是小事，但還是想讓大家了解一下。
只是題外話，就是關於Cillian Murphy的名字，如果要翻中譯名的話，請叫他〝科立安‧墨菲〞或〝柯立昂‧墨菲〞之類，反正不叫〝席立安‧墨菲〞就對了。那個cill的音讀成ㄎ，而不是ㄒ，就醬。
晚安 :D
無圖示
enways
文章日期：2007/6/16 08:15
殺一活四,法律上真的無罪，不要懷疑，遇到急難時先下手為強
吧，法律不會判你有罪的，外國就有案例船難，沒水沒食物最後就殺活人喝血吃肉活了下來，最後存活被救沒罪，不過因為殺活人喝血吃肉，隨然無罪，但是存活的人有好幾個最後也發瘋了，
國內也一樣，因為法律有緊急避難這一條，也就是說鐵達尼中的捷克為愛把板子給羅絲，但是真實人性即使捷克把螺絲踢下板子自己存活下來，法律上是沒罪的，其他道德問題就在討論吧。
無圖示
may
文章日期：2007/9/21 13:57
這篇寫得很深入很細膩呢
幾位回答的也一樣講得不淺~
我也覺得這片寫人性寫得很真實
也是延續28days later同樣的風格
但還是沒有後者的聚焦深入與經典
當初也是喜愛後者才去借這片
不過我對平貝克居然能摸上船變成第5人覺得很扯
這是全劇最不能解釋的地方
還有就是莉亞說得 太空船不能查覺平貝克的生命跡象
但是的確曾跟卡帕講 第五人是人 身份不明
阿不然平貝克是 什麼 異形嗎 ?
編劇真該打屁股
當然本片還是值得一看
人性複雜與黑暗都刻劃得很棒
視覺特效也值得誇獎
(共1頁)
