很顯然的，國人已經習慣了好萊塢鴉片式的簡單白痴的敘事風格了．好萊塢運用龐大資金、明星制度、聲光科技、神話迷思所拍攝出千篇一律的愛情片、爆破片和科幻片，加上其完整的行銷通路，托辣斯式的佔領全球電影市場，在此我並不是貶抑好萊塢的電影，將電影分為好萊塢主流電影／好萊塢外之非主流電影、壞／好、劣／優等二元對立思考邏輯，而是想點出好萊塢電影中隱藏了太多帝國主義、西方／白人中心論、東方主義、性／別歧視、種族主義以及大美國主義等意識型態透過縫合系統及語言符號演繹体系，自然化了那一位不在者為觀眾安排的想像與解讀，而消費者只能被動的把不在者所意圖呈現的文化意涵照單全收並且認同其文化，非洲評論家Nkrumah不就提出極為諷刺的論點：「神奇的好萊塢電影是別有用心的．我們只需要聽一聽非洲觀眾在看到好萊塢英雄們屠殺印第安土著人或亞洲人時爆發的喝采聲便可以理解到這一武器的有效性．」在許多的好萊塢電影，都可以看出同樣的端倪，東方主義或種族性別歧視比比皆是，黑人是罪犯、肉慾、沒有大腦，白人代表道德、理性、知性、英雄，東方(第三世界)代表神秘未開化，西方(第一世界)則象徵自由高度發展的世界，這種二元對立論是宗主國或白人中心論者對殖民地或受害者的慣用技巧，往往藉由宗教推行或文明教育目的來合理化其侵略壓榨之實．例如在“國王與我”中，不但找了一個白人來詮釋泰國國王，同時還不時的將他醜化為殘暴／好色，以便對立出西方的基督精神及教化第三世界的豐功偉業．(sorry,　扯遠了)　另外一個比較憂心的問題是，當好萊塢電影獨佔monopolize全球電影市場時，這世界將不會是多元文化、眾聲喧譁，而是美國好萊塢速食文化同質化了所有異質文化變成單一的美國文化霸權
http://cinemaliu.myweb.hinet.net/cinema.htm

在現代好萊塢大片中，明星效應還在，但演員的演技已處於從屬地位，佔主導地位的是特效。媒體所關注的，不再是演員的演技和影片的內涵，而是它的技術，比如為某一個特技鏡頭燒了多少錢，請了多少特效大師……

　　 《亂世佳人》、《魂斷藍橋》、《教父》，《安妮霍爾》、《生命中不能承受之輕》，那些曾經久映不衰的經典影片，首先打動我們的是影片內涵的深刻和獨到，其次是演員演技的高超和獨到，而絕不是特效。

　　 經典影片必然是大片，現在的大片卻不一定會成為經典。大片中技術遠遠大於藝術，甚至是只見特效不見藝術。在經典影片裏，演員的演技和影片的內涵（當然還有把握它們的導演）是佔主導地位的，它們決定著影片的成功與否；而現今好萊塢風行的大片中，演員的演技卻已淪為技術的襯托和工具，至於內涵，更是無從談起，無非就是驚險刺激外加搞笑與色情。這樣下去，在技術飛速發展的條件下，有一天，拍電影可能可以不要演員。

　　 藝術是永恒的，技術卻是飛速發展容易過時的，電唱機、錄音機、錄影機與CD、VCD、DVD相比，已經成為技術的垃圾，而能慰藉現代人心靈的，是這些技術負載的內容。

　　 當然，電影本來就是有科技含量的，但過於依賴科技，也許會抹殺藝術本身。曾執導過《巴頓將軍》等戰爭影片的著名美國導演富蘭克林·沙夫納說過：用大攤血來表現殘忍是三流導演，用一滴血來表現殘忍是二流導演，不用血卻能表現殘忍才是一流導演。我想把這段話挪用一下：用大堆技術吸引觀眾的導演是三流導演，用少量技術吸引觀眾的是二流導演，不用技術卻能吸引觀眾的才是一流導演。

　　 所謂君子使物不為物使，真正的大片愉悅觀眾的靈魂，它應該讓藝術高於技術。但願沉迷在技術中的導演和觀眾們，不至於越來越淪為技術的奴隸。（）

啪啪啪 ... 好專業的影論家~
版大只是簡單的說出他看後的感受~
您卻霹靂啪啦的~PO上一堆~
真是辛苦了~

後悔沒先看影評,退伍那麼多年了還花錢去看莒光日,而且還是美國的莒光日
首先整部片子沒有自然光,全是電玩背景,人物也很電玩,好人光身體,只穿三角褲,露出健美肌肉,一臉正義凜然,壞人都是黑人,狂妄自大,鞭策奴隸,衝動易怒,告密者是駝背怪物,反戰者是面目可憎被買通的老人和唯利是圖的議員,戰爭的理由和美國入侵伊拉克一樣為了自由,如果你看了這部片子會感動,那麼請別懷疑,你的智齡只有三歲
我是豬,竟然跑去看這種電影

哇~~影痴你好厲害唷!!

就一部電影可以讓你聯想到美國與伊拉克

這.....簡直比扯鈴還扯!!

簡直比扯鈴還扯!!
-----------------

推這句 哈哈


300壯士我是看數位版的

好讚阿 看了兩次呢

這種片主打的就是震撼的音效跟美不機機的畫面

如果覺得不喜歡的話 就只能說這種片不合你的口味吧

並不能說它爛喔

奉勸各位大大，不要隨意做人身攻擊。
因為在攻擊他人的同時，你也允許他人攻擊你了。
但問題是，我沒看過有誰非常有肚量的，也能包容他人的攻擊，不是嗎??
討論是好的，每個人都能對事情本身提出評論，這就是自由。
但是僅止於事情本身，不能蔓延到個人身上，人身攻擊並不在自由言論的範圍裡面。
---------------------------------------------------------
說是看到莒光日節目，倒也是不錯。只不過中華民國的的口號是
為何而戰?為誰而戰?
西方人的口號是......為了自由!!
這兩者，本質上無差別。廣義解釋為......為了大家的幸福
思想是沒有定論的，也沒有人可以禁止他人有不同的思想，只是有時候很多人對於自己的思想都抱持隱藏的態度，選擇了從於附和罷了。
雖然說現在的電影免不了用數位科技來製作，但是故事內容多多少少能有一些些直得回味的東西，例如:勇氣?
那位說花錢看莒光日節目的兄弟，可以思考看看呢，換做是我們自己，處在那種時空環境下，有沒有那種勇氣，300人對抗大軍??
雖說退無可退也才有背水一戰，例如中國的八百壯士。
但是無論如何，也得要有相當的勇氣呀，不是嗎??

我覺得很好看~ 有畫面~ 也很感人~ 也教了一些道理~
不只是單純的華麗特效~ 它仍有發人深省的涵意~ 我推薦~!!

看的爽就好,想這麼多?

我就很enjoy這部片的氣勢阿,對白阿,

呵呵呵~~~其實不要那麼嚴肅的話,

我覺得這部片其實猛的很好笑哩!!

不過請別誤會喔!我想 電視播的話 我還會看第二次滴!!

^___^

電影院看兩次,昨天晚上HBO九點看一次,半夜三點再看一次
昨天特別去買550元的無線耳機,躺在床上,音量開最大,不會吵到別人,就是要再親臨震撼的砍殺場面和音效
真希望我是300的一員,死就死啦,殺個痛快,一生無憾