300斯巴達猛男秀
這是一部男體橫陳的熱血奇想殺戮片。
如果說要從史詩鋪陳或是人物鋪陳來看這片也難怪有這麼多人會批評這部片的空洞及無稽。?什麼要穿小內褲加大披風打仗…完全不實際的著裝….三百個戴頭盔穿小內褲的猛男在旁白男聲的「MARCH….MARCH….」聲中像人造人一般的整齊前進。皇后穿著超級動漫式危險但是永遠不會掉下來的衣服,結尾有如英雄本色般回到麥田中呈現主角老婆的形象,都是華麗而不合理並有跡可循的好萊塢引用。但是若是以視覺效果來看…這無疑是一部影音華麗的視覺系佳作。就連隊長兒子被砍頭的那一幕也美的像希臘神像般的倒下。
然而,或許可以從另外一個觀點來看這部片。
由斯巴達王拒絕駝背咕嚕的加入,舉出他們使用魚鱗陣不得有任何一個弱點不然就會被擊潰,看到斯巴達對完美體魄及整體完美的追求。同時他「仁慈的」歡迎咕嚕能夠幫忙幫大家倒水作雜事也算是貢獻心力,從這裡看到對於人先天條件的分群與區分(Distinction)。一個外型缺陷的人站在一群「肯尼男」(芭比娃娃的男友)當中的突兀與不搭,然而本片將外型的完美與缺陷引伸至心靈的完美堅定與缺陷—例如「斯巴達猛男之間的袍澤情誼與自由意志的榮耀」與「咕嚕男容易被金錢物質與女色引誘」卻讓我覺得充滿了先天外型上的歧視。(這點對身障者很不公平)
另一方面,與整齊劃一的斯巴達肯尼大軍相較,波斯軍千奇百怪的奇人怪物其實見證了謂的想像的東方。薩伊德曾說,「東方」是西方人的一種發明。白象軍、犀牛軍、奇怪的巨人都像是從中國奇想小說跑出來的鏡花園大軍。相對於西方的均質外在與崇尚節制的希臘議員、軍人與王室:小王子也只有穿一件小內褲而已、王功也不過飯白大理石砌的院落…,相較於波斯王煙霧裊裊的金色宮廷或是穿著打扮,無疑是詭異而肉慾橫流的東方想像。斯巴達王是跟士兵們一起MARCH …MARCH…的一路走到溫泉關,波斯王卻坐在蛋糕一樣的寶座上讓人抬到前線;這樣的對比實在是呈現了妖魔化的東方。
我自己認識己個伊朗人後…因為他們至今所講的語言仍稱做波斯語,因此說他們是波斯人的後代也是其來有自的。然而這些朋友們男的帥女的美就算是胖到很誇張的女生也很美,完全不是像300當中波斯軍裡奇形怪狀醜陋人物。我想,單單意識到自己身為東方的一部份的我都已經決得非常被冒犯了,要是我是伊朗人不氣炸才怪;也難怪伊朗要抗議了。
基本上,如果想要對本片提出思考,與其追究其史實性及人物角色或故事的緊湊度,不如單純的接納其精心鋪陳的視覺效果,並思考西方對所謂東方形象的想像與混種。欣賞充滿詩意的殺戮美學與以東方人的角度解讀其中的混種不明的東方,是我在本片當中感到最有趣的部份。
最後,推薦各位,為了感受斯巴達軍像在打電動還是在3D電影院一樣的看波斯軍沉船的超HIGH場景,或是烏雲蔽日的萬箭齊發(好,我承認這很英雄)。
這是值得上大螢幕看的片。(注意喔..我沒有說是好是壞)
P.S.1可以注意波斯軍的小配件,他們連箭頭都超有工藝感的啦…像是有小蠍子或是其他紋樣。學設計或裝飾藝術的人應該會有興趣。電影公司要步要考慮開發周邊商品呀。
P.S.2在藍祖蔚前輩的影評當中,提到「王后倒是很硬頸地抗辯說:『偉大的斯巴達男人都是我們女人養育的。』」,然而斯巴達皇后在一開始時對波斯使者說的話應該是「因為只有斯巴達女人是由真正男人所生」(英文對白在我印象中應該是Because only the Spartan women are born by the real man.) 要是有記錯請大家不吝指正…不過我印象中應該是這樣。
主題:300斯巴達猛男秀
無圖示
Light
文章日期:2007/3/25 09:10
文章點閱:2079
此則回應
無圖示
陳建新
文章日期:2007/3/25 22:29
版主健筆捷才
觀後獲益良多
讀感深感這是近數月在開眼所見非專業影評人中寫的最好的一篇
佩服佩服
依我的淺見
姑且不論本片是否真是在講小布希的中東戰事
至少它所欲傳達的斯巴達陽剛 勇猛 凶狠 好戰等意識形態
已經成功達成任務
看大家一窩蜂的歌頌斯巴達
小布希熱愛的右派法西斯氣氛已隱然成形
(稍早之前
斯巴達不是帶有負面意味的貶辭嗎
如:該名教師以斯巴達式的軍事化方式訓練學生
為追求升學率不講人性毫不留情
其做法令人爭議等 )
有關三角褲壯士的部分
好像有報導說電影公司表示紀念碑的雕刻是裸體
並且當地酷熱云云
但波斯倒是就穿著密不透風的蒙面裝
真是奇怪
至於那句台詞依破報李幼新的版本
是「只有女人能生出強悍偉大的男性」
李幼新還說道:
「乍聽好像有幾分女性主義色彩
還附贈波斯使者被斯巴達王扔下深淵喪生
其實根本是在扭曲女性主義
女性主義向來反對以暴制暴
更不願像本片被框在只是製造壯男的工具
只是肌肉男(丈夫)免費姦淫的忠實妻子的無形牢龍
在在是令人不堪的壞教育」
其實其他還有很多
如你所言對殘障者「身障心也殘」之刻板印象的強化
還有歷史上三百壯士明明是同志
片中卻反過來嘲笑GAY等
都再再是對弱勢族群的剝削
之前某何姓影評人不過略為提到同志兩字
就在某討論串被罵到臭頭
似乎該片的支持者認為被說成是同志是羞恥甚至是抹黑一般
恐同心態甚濃
今引李幼新言論反駁之
以GAY制斯(巴達主義和它的擁護者及粉絲)
用他們右派最討厭的族群的言論打倒他們
不亦快哉!
無圖示
韓石鐵
文章日期:2007/3/27 13:43
繼續引用李幼新的影評
也好順便讓更多人注意到LIGHT兄的傑出評論
片中「正派」的斯巴達人起先惹我生氣(為何「正派」的是白種人,而「邪惡」的波斯人都好似黑人?)......(中略)......
再看看波斯頭目瑟西斯(著名男模特兒Rodrigo Santoro飾演)身材修長、細腰全無墜肉,幾乎全裸且被珠寶鑽石裝飾,「妖」氣襲人。比起聖賽巴斯田半裸的萬「箭」穿心,本片結局但見肌肉男居然集體被萬「劍」刺身。可別忘了,劍遠比箭粗大,試想那麼多根陰莖般的粗長劍戟進入所有男性體內,你能說那不是在偷渡男色與男同性戀嗎?
像李幼新這位連貓狗大戰都可以解讀成為同志片
的已屹立不搖近半世紀的資深影評人
照很多少見多怪的人的標準
可能早就要退出影評界一百次甚至一千次了吧
跟他比我的主觀解讀算保守含蓄客氣的多了