主題:戴著面具的表演才是最好的表演─馮小剛精采至極的化妝舞會 ?
無圖示
回應
1F
片頭一開始?出現類似中古歐洲騎士的盔甲面具
又有類似日本能樂之類的白衣伎人表演以及日本武士的盔甲
卻又發生在充滿中國風味音樂襯托下的竹林中
其實一定程度就已說明本片的各類型文化雜陳的特質
創作者擺明就沒有要去作仔細考證符合史實的擬真重現
竹林決戰令我們想起李安的臥虎藏龍
但是從工業源流來說其實是踩在英雄的肩膀上
技術已純熟到鋼絲和鏡頭都拉的頗流暢
是繼天下無賊中火車快手過招後典型的馮小剛動作風格
硬要說有缺點的話就是有幾段武打戲有些缺乏必要
(這應該也是馮小剛自嘆太商業化的原因)

整部片從歌舞表演 到馬球競賽 到武打爭鬥
莫不戴著面具
面具是本片的母題已無庸置疑
導演刻意將整部電影都儀式化誇張到了可笑的程度
比如片頭那段伎館殺戮吧
有誰會在臨死奮戰時還會左搖右晃的像在跳舞
吳彥祖也不厭其煩的強調帶著面具的表演才是最好的表演
再去批評這部片文藝腔或虛假作作
只能突顯自己沒有認真看電影罷了
馮小剛完全沒有想要給予大家虛擬的真實感
相反的就像能劇之類(雖然其實我並不是真的那麼懂能劇)
就是刻意用面具營造出距離
而達到重重儀式下的戲劇效果
整部片像是馮小剛刻意安排的一場夜間豪華化妝歌舞宴會
人人看似彬彬有禮舞?合宜
其實彼此知人不知面
所以像片中的比劍如舞?只用木劍
是點到為止的競賽性質
(有點像春秋時期的戰爭
某種程度比較像是貴族的決鬥遊戲
而非後來真正不擇手段的殘酷殺戮)
馮小剛固然巧妙的藉著大資本大玩他
故意以接近舞台劇(或是國劇 其實也又有點像希臘戲劇)的
不擬真而故意以面具等元素提醒觀眾營造距離
製造出他所欲營造的效果
但某種程度本片仍稍遜於他之前的幾部電影也是事實
除了前述的出於商業考量不必要的武打特效太多之外
馮小剛常有的近於痞子式的犬儒戲謔
是否真被豪華莊嚴的金樑玉柱壓的馴化到動彈不得也是一項可能
(痞子進了宮殿而施展不開手腳
還記得周星馳的功夫嗎)
不過馮小剛畢竟還是馮小剛
最後還是回馬槍的玩了一手讓大家摸不著頭腦的投匕首
還很賤的在缸水上照了好一會
影影綽綽的就是不讓大家看清楚兇手面目
所以馮小剛真的在豪華堆砌中迷失了嗎
或是只是初入商業豪華宮殿的生澀
下一片就又要大鬧天宮了呢
也就只能大家拭目以待了

此則回應
無圖示
回應
2F
日本能樂之類的白衣伎人表演以及日本武士的盔甲

拜託
古中國有此不稀奇
小日本啥都學中國
歐美有的中國為何不能有

不要忘了
中國最興盛時
各國派遣特駛來中國進貢!

請你歷史唸完
再來寫影評
無圖示
回應
3F
日本能樂之類的白衣伎人表演以及日本武士的盔甲

拜託
古中國有此不稀奇
小日本啥都學中國
歐美有的中國為何不能有

不要忘了
中國最興盛時
各國派遣特駛來中國進貢!

請你歷史唸完
再來寫影評
(共1頁)