聯合新聞網／許惠雯／台北報導】

《黛妃與女皇》海報。圖片來源：甲上娛樂

《黛妃與女皇》之所以有其獨特的魅力，便在於片中的人物多半仍然在世，無論如何寫實，或者添加想像，注定都會引起爭議。電影裡不僅可以見到黛妃與女皇這兩位獨特的女性，也可以說是英國政治的縮影。

英國女王 沒有投票權？

在電影中，女王表示，羨慕其他人可以去投票。女王有沒有投票權呢？根據BBC報導，女王不能參加投票選舉。英國議會則解釋，英國的選舉相關法令並未禁止女王投票，只是女王如果真的去投票了，很可能會被認為違反憲法精神。也就是說，女王雖有投票權，但因尊重君主中立傳統，一向是放棄投票權的。

至於女王以外的其他王室成員，基本上是可以投票的，但如果是女王的接班人，或者是與女王親近的王室成員，通常也不行使投票權。另外，如果王室成員身兼國會上議院議員，像查理王子，國會上議院議員依法不能參加投票選舉。

英國首相 需經女王任命

英國首相由下議院多數黨領袖擔任，像1997年的國會大選中，由於工黨獲得過半數席次，黨魁布萊爾便成為「準首相」。英國政府雖被稱為「女王政府」，但像女王對當時的準首相布萊爾，也只有「任命」一途。

從這點便可以清楚看出，其實女王並不享有政治實權，亦即女王權力僅具象徵性意義。伊莉莎白二世自登基以來，已歷經十位首相，雖然她無法直接介入政治運作，但因首相每周必須向她會報，以及與各國領袖之間亦有情誼，其建議多為首相所尊重。

名人光環 媒體難放過

黛妃生前幾乎沒有隱私可言，到哪兒都有媒體跟拍，連游個泳也入了鏡，甚至最後為了躲避狗仔而車禍身亡。發生這起意外事故之後，英國王室與媒體則達成協議，在威廉王子就學期間不打擾他的私人生活，王室則答應定期舉辦記者會，讓媒體替威廉王子拍照，「以饗大眾」。

新聞自由與名人的隱私權，常常是對立衝突的。公眾人物，或許是自願，也可能是被迫放棄部分隱私；但被報導者以及民眾，對新聞就該「照單全收」嗎？媒體將名人隱私攤於陽光下，若是合理自然可行，但若是恣意妄為，也只是濫用新聞自由罷了，不足可取！

英國君主制度 何去何從？

女王認為，因黛妃已非王室成員，由其家族舉辦私人葬禮較為適當，至於王室，則應默默悼念。民眾則希望能有公開葬禮，好讓他們能送黛妃最後一程，他們也盼著王室能發表意見肯定她，以藉此平撫心中傷痛。女王一開始的默不作聲，引發英國多數民眾強烈不滿，甚至被認為損害君主制度；最後女王從善如流，對人民的希企作出了善意的回應。

根據最新民調，目前女王為人氣最高的王室成員，只要女王活著一天，英國便難改制共和。至於查理王子與卡蜜拉再婚之後，對君主制度的影響又是什麼？民調顯示，英國多數民眾不願意接受卡蜜拉成為英國皇后，王室則以「一旦查理登基為王，卡蜜拉的頭銜只是『國王配偶』」來因應。但政府官員坦承，屆時卡蜜拉將是實際上的皇后。


【2007/02/09/聯合新聞網】