可能是期望太大
沒想像中好看
海報是做的很奇幻
電影裡也沒什麼奇幻的場景
奇幻人物就海報那些
沒有勝過魔戒這麼誇張
結局我不喜歡
可能是我主觀吧
覺得沒5顆星
3顆星就夠了
喜歡的人可以看看

這部片子真的很好看...

雖然我也已經看過了

但是真的上映時...

我還是會選擇再看一遍

只是，看過還把劇情說出來

很沒品耶...

看過是自己的事情...

幹麻多嘴說出來

啐....

我覺得這部片雖然說噱頭跟內容不太符合
但是並沒有你說的這麼糟糕

的確他有很多場景有點噁心或暴力
不過我認為這是可以接受的範圍之內
每個人能接受的範圍不同
也許是因為你一開始以為他是可愛的故事吧



還是一句老話，進戲院，就是要娛樂的！
搞太多歷史真相、殘酷寫實、童話說教～
這些到歷史教室、請教官解說就好了～
何苦花錢到戲院去上課受折磨呢？唉～
→
這個完全就是您的個人思維了
電影院就是讓人進入無法體會的現實
我覺得很直得
而且身為半個小孩的我
一點也不像是受折磨
反而很能體會電影裡面的無奈

除了血腥了點
還有有點悲傷的劇情
都能接受的人我真心推薦大家去看唷

就是有你這種盜版商
難怪台灣一直在退步
本來就應該給好電影多多支持
在量力而為的範圍內
何況還是這麼優秀的電影!
不要以為看過什麼哈利波特就不可一世了好嗎...
抱歉!因為我本身對於非法下載感到可恥~

雖然說每個人喜好不同
每部作品都有好壞評價
但是樓主的觀點真的很不好!
第一:樓主任意將結局PO出很不尊重其他沒看的大大們
第二:什麼叫做比不上魔戒?哈利波特?
難道一定要花大錢全部都是特效才算的上好片?
拜託說真的我覺得哈利波特寫到後面都商業化了~
魔戒倒是我真的覺得很不錯的作品~
但是它跟羊男的迷宮比起來是兩部完全搭不上邊的
樓主硬要拿這兩部來比~意思是指羊男花的錢不夠摟?
羊男所呈現的是一個很心理層面的電影.也是一部很有深度
和意義的電影
而不是光看它的特效!!
如果要光看特效還不如去看神奇寶貝
樓主看完整部片都沒看出它的涵義~代表了樓主的心智可能
還不成熟吧!

羊男的迷宮，一言以蔽之，[奪魂鋸]的驚悚效果+[哈利波特]的奇幻效果，再加上類似[辛德勒的名單]的反戰中心主旨，羊男的迷宮就是這麼一個神奇的組合，本片被譽為[黑色的成人童話]其來有自.

導演當然不會滿足於僅構造一個奇幻的王國讓影迷們冒險參觀，而在這場奇幻之旅中安插了許多戰爭的殘酷和現實的無情，對於童話本質的進行探索，破壞後的再建構，導致全篇瀰漫著一種幽魅懸疑的黑色氛圍

很喜歡預告片中的一句話[在黑暗中，可以見到光芒。在痛苦中，或許藏著美麗。]其中充滿了最原始的血腥、殘酷、暴力，卻也有最溫暖光明的愛與希望，印證了本片該殘酷暴力的地方不會手軟(不是噁爛血漿到處噴的那種殘酷，有點像奪魂鋸第一部那種點到為止)，然而感性的地方卻也催淚得令人動容

值得一提的是片末保留了相當大的想像空間，也引發了麻瓜派與魔法派兩方不同的爭議，(關於這點導演很刻意地利用片中許多的[神蹟]和大人眼底的[現實]來進行交錯論述的迷霧重重)值得影迷細細品味，個人是傾向旁白的立場，[唯有真心相信方能得見]，頗有幾分因信得贖的意味.

在我眼裡
他比哈利波特好看多了

這部片真的很感人
劇中推陳恰到好處
人性醜惡一覽無遺
只是看完心裡很沈重
但是很值得推薦給大家

電影是第八藝術,你的眼界決定你的境界
這部片子的藝術價值與美學評價甚高
值得一看啦

它是現實虛幻交錯..
看完本片, 會覺得: 人有幻想和假希望的本錢, 真好!
唉, 有時痛苦的活還不如直接死掉呢!
它似乎太歌頌死亡的價值了, 尤其最後幾幕, 那是全然的幻想世界啊!
好像吃了迷幻藥一樣的不真實!!

近一年來, 我唯一沒打瞌睡的電影是香水,
因為它非好萊塢的片子具有老套可預測的劇情.
香水在最後場景也是超級迷幻的, 也像是用了迷幻藥一樣~~

-----

看來目前世界的人類, 壓力實在太大,
以致於每部影片都朝向虛幻和不真實在邁進,
好像這樣才是第八大藝術的價值??

再看幾部下來, 這型片子也會對我失去吸引力了吧 :(

其實電影這類的藝術

每個人看完的感後觀不同呀

人家又拍的如此辛苦ㄋㄟ

不能任憑他人說不好看

就暗示想去看的人不去看吧

而且應該沒第一位作者說的那麼糟榚吧

我正有想去看說



　

批評的就要自己去拍一部

那些影評不都要自己得過奧斯卡???
球評不都自己要是麥可喬丹????

講這種話的人才是垃圾吧


今天會搞這樣，原廠和國內片商要各負一半責任

原廠拍這種片排首輪主打，而不是去藝術電影院放
本身就是很惡質，想害戲院賠錢、害觀眾看完出來罵

片商則是不甘損失，只好廣告上弄軟性詐欺，大搞包裝秀
看看能騙到一張票就算一張

想要人進戲院看，自己也要先想想自己幹了些什麼手段

這部片能榮獲奧斯卡6大獎項
其中還包括~最佳原創劇本
除此之外還榮獲
坎城影展、英國演藝學院獎、西班牙哥雅獎
以及各大影評人協會年度獎項
就表示這部片受到極大的肯定

而你
卻把這部片說的一文不值
試問
到底是那些影評人眼光水準有問題
還是你有問題?

很多所謂得獎片、影展片

好不好???當然好
好到只有哲學家和愛上課的人在叫好


上面頂樓說得對

看電影95%的人只是求個娛樂
愛說理、搞深奧、搞噁心的外語片；請你滾去藝術電影院放
片商也請不要包裝成娛樂片

這樣跟合夥詐欺沒兩樣

我記得史蒂芬史匹柏說過：
『拍出95個人叫好的片，你只是個工匠
拍出5個評審叫好的片，你是個哲學家
拍出100個人都好的片，你才叫導演』

我記得 史匹柏也得過奧斯卡獎...... 史匹柏的話 算是一種觀點 , 得不得獎跟片子好不好看.... 也是都見仁見智. 看不懂電影的藝術性就等於沒程度之類的偏差發言..... 我是不會講, 不過樓上的發言也太過偏差... 有深度的片難道就只能在藝術電影院放? 照你這麼說那當年 得奧斯卡的斷臂山, ....不但是個屎! 也該滾回小電影院放摟? 史匹柏的太陽帝國, 幕尼黑, 辛得勒名單呢? ...... 再說了,有些片是藝術性, 娛樂性兼具... 不好區分, 那它們都應該只限在藝術電影院放嗎? 你痛恨片商誤導宣傳的心結我懂, 但你這樣一杆子打翻一船人的氣勢....... 會不會武斷了點?

給樓上是斷背山喔
斷背山的確也是一部商業與藝術兼具的好電影

我主要要說的是
其實羊男在產地國西班牙可不是藝術放映耶
在歐洲的票房若不是商業放映
怎麼可能全球好幾千萬的票房?
是因為在台灣歐洲片本來就不是主流
以往都在藝術電影院
所以在看慣的好萊塢節奏的人，又沒接觸過太多外語片下
當然會對非好萊塢節奏的電影，都容易歸類為藝術類
但事實上我在羊男這部電影
看到的是，最外表是一個吸引人的商業片型
影片的鏡頭節奏場景設計，沒有一處不是具有商業元素
包括懸疑驚悚不輸任何強調懸疑驚悚的電影
奇幻華麗的視覺特效也夠資格拿下一堆大獎
戰爭場面雖然不若大型戰爭片，但拿同質的冷山等片來看
絲毫不遜於好萊塢電影
而本片之所以讓我給予高評價
是因為除了外表的商業元素之外
其電影結構，電影手法，是一個全新的創作，很令人激賞
可以將戰爭片和奇幻片結合，又不突兀，還可以相對照
呈現真實世界v.s童話世界的辯證，激發出火花
再一步步帶入電影的最裡層核心，所闡述的觀點和帶來的省思
人性善與惡的思考，並表達出反戰意念和心靈純真是最珍貴的
一如斷背山，魔戒等級的內涵深度
會讓人不斷思考重新定義一些舊有觀念
這是這部電影評分高的原因
他的層次看得到

但是我也同意一點，就是片商用磨借來宣傳
的確會誤導，雖然我也是被誤導了
但是我是很快就進入導演給的故事節奏中
而不會一直抱著某種錯誤的期待
不過我想應該還是有人會因為期待落空而失望
但是這不代表影片是令人失望的
因為影片的價值就在那
不會因為觀眾想看到大型奇幻戰爭片卻失望就損害其價值
這是我想說的

首先我非常贊同樓上大大的說法~
今晚我去了大直美麗華看了這部期待已久的電影. 其實在看電影之前我已經上過這個討論區,做了一點功課.我通常會這樣做的原因就是希望調整心態. 過去看電影經常會被片商的預告誤導了對這部電影所希望看到劇情的期望(最近最好的例子亡命感應).所以我會先上討論區大致了解這是什麼樣的一部電影,才會好好的去戲院觀賞.所以看電影之前我已經了解了這會是一部以反戰心態,對戰爭醜陋的刻劃,以及人性晦暗面的寫實為主,以魔幻動畫世界為輔的成人童話故事.
看完的心得我只能說..電影很好看,心情很沉重.
其實我知道很多人抱著看娜妮亞的冒險奇幻,看魔戒的大場面製作,以及看哈利波特的魔法世界的角度來抱著對這部電影的期待.
想當然一定是失望兩個字. 還記得從座位上站起來我就聽到後面的觀眾在討論:女的說,好失望怎麼會這種結局,而且根本沒有什麼場面跟特效..男的說:步調好慢...不知道在慢什麼..好在我有睡著..女的又接著說:哇! 那你賺到了... 我在前面聽到只能說,其實他們也是很可惜. 因為沒有進入電影所要表達的層面跟深度去看這部電影. 縱使她們可以做到這樣的角度來欣賞電影,但是因為最初心態的誤導,所以他們錯過了這樣一部好電影....
所以在這裡,我一定要提醒大家,看羊男的迷宮真的不要用錯了期待!! 希望大家都能夠去體認戰爭的殘酷與血腥,以及成人現實世界的許多無奈. 電影的許多小細節都能讓人看出那份對人性的無奈與沉重. 這部電影在影展上結束時觀眾長達22分鐘的鼓掌,也希望大家都能看出這份價值!
以上純屬個人意見,提供大家參考囉!^^

首先，看到了樓上提到娜妮亞.....當初是抱著期待的心情進戲院看完的
當然那很明顯的也是一部被宣傳錯誤引導的片子...

回到羊男的迷宮
一開始看到電視上的預告
看來是一個很引人入勝的題材:一個小女孩誤闖魔法與奇幻交織的世界，展開她的冒險....
但是預告上最唯美的一段畫面居然只出現在影片最後短短幾十秒....彷彿只是一場夢，只是要令觀眾對結尾不會那麼感傷的引導

(以下是跟電影內容有關，還沒看過的人可以不要讀)

電影中有許多情節也令人摸不著頭緒...像是第二關主角不開啟精靈們引導的那個鎖而去開旁邊那扇....(她有得到什麼靈感嗎?)
而且第二關的任務是什麼也沒交代清楚(我以為那時她會拿那把刀去刺那個不是人拯救精靈或者獲得些什麼)
還有為什麼她會不聽話而去吃那顆葡萄...(我以為她是故意要把不是人喚醒的)
羊男說的三個任務乍看只需要有勇氣的人便能完成...沒有測試公主是否變成平凡人的功能...

最後那本魔法書跑哪去了??????!!
管家跟游擊隊長的關係到底是兄妹還是情人?


雖然還是有很多疑問，不過一部非好萊塢類型的外語片能拍成這樣已經很了不起了
當上尉在縫自己嘴巴的時候皮還能拉起來，化妝功夫著實了得。

給你們ㄧ個觀念
看電影
最好不要先去看片商誇大其辭的宣傳
而且進電影院前先別~預設立場

比如尋找夢奇地
如果把它當做動畫電影
那你會很失望的走出電影院
但是
那部片除了動畫不足之外
其實內容很溫馨很不錯的

就像這部羊男的迷宮一樣
如果你把它跟當納尼亞那種電影
那當然會很失望

不知道你們有沒有看過
格林童話原著
看過的人就應該知道
童話其實是殘酷暴力又亂倫的

兒童故事書白血公主
其實是亂倫的童話故事
美化後才給孩子閱讀的

~永恆的月光~

他只是一個自以為是的垃圾，我相信他PO這個文章也不會再來這裡，一定又去其他電影處，換個暱稱PO出他抓盜版的心得，大家不用浪費唇舌罵他，自己要小心，
我上次在死亡筆記本的討論版也遇到跟這個人很類似的文筆
相信也是他的所為，如果有高手，入侵他的電腦比較快，讓他沒機會耍白目。

看到了樓上提到娜妮亞

我的天啊 那尼亞是我覺得世紀大爛片ㄟ
是因為場景有特效 大家就把它們混為一談嗎(這是什麼邏輯?)
我覺得那尼亞根本只需要那隻獅子一口把女巫咬死
那4個小鬼只是給小朋友看的吧

言歸正傳
昨天去看了這部電影
真的是一部讓人驚艷的電影
讓我非常的佩服導演跟編劇
這部片把殘酷的戰爭跟小女孩純潔心中的童話故事交錯穿插
其實這部片反而讓我聯想到我很喜歡的一部法國片--艾蜜莉的異想世界~是非常讓人回味再三的超級好片\
在片尾 當地底王國中的國王說:起來吧 我的女兒
我的眼框紅了
這是我第一次真的真的衷心希望這個童話是真的
不是小女孩的幻想
小女孩是真的回到了地底王國
這種心靈上的感動是那種只有特效 毫無劇情的兒童片比不上的

補一句話
當這個小女孩在偷吃葡萄
完全不知道可怕的食嬰魔就在她背後
我跟我BF講了一句:她真是個貪吃的公主
我BF快笑死