主題:霍家後人指責《霍元甲》侵權 違背史實損害形象
無圖示
回應
1F
霍家後人指責《霍元甲》侵權,認為違背史實損害霍元甲形象, 已委託律師討先人“名譽權”。

2005年1月25日,霍元甲在電影銀幕上“重現江湖”。藉“霍元甲+李連杰”的號召力,在一片褒貶聲中,電影《霍元甲》的票房扶搖直上。

2月9日,天津市西青區小南河村村民霍自正透過一張DVD碟片,看到了自己的曾祖父霍元甲的“生平故事”。

“非常憤怒。”霍自正說,“影片損害了先人霍元甲的形象,傷害了我們的感情”。

一個歷史上的名人,一個電影中的角色———由於霍自正的“憤怒”,這段真實與虛構之間的糾纏,迅速被上升為一個“法律問題”:霍元甲的“名譽權”和後人的“人格權”。

2月13日,霍自正與律師正式簽訂委託書,準備向電影《霍元甲》“發難”。

■霍家質問

“滅門了,那我們又是誰”

56歲的霍自正是天津市西青區小南河村的一名村幹部。作為霍元甲的曾孫,在電影《霍元甲》公映之時,他成了探究“霍元甲真相”的媒體記者追逐的對象。

在一遍又一遍地回答“真實的霍元甲什么樣”之後,霍自正的好奇心愈發強烈———電影裏的霍元甲什么樣?

2月9日,霍自正得到一張電影《霍元甲》的碟片,他終於看到了自己曾祖父霍元甲的“生平故事”。

“胡說八道。”霍自正說。這是他看完後立即做出的評價。與他一起看電影的,還有他的家人,“他們都很憤怒”。

在交給本報記者的一份手寫聲明中,霍自正解釋了自己的“憤怒”:“影片背離歷史事實,把他(霍元甲)寫成了飛揚跋扈、狂傲驕橫,為爭第一亂殺無辜,因而招來了殺母滅子之禍,使霍家家敗人亡,成了霍家的千古罪人。‘恨人不死’是社會上對所憎恨的人的咒罵,影片卻輕而易舉地把其全家置於死地。其中描寫其父霍恩弟先於元甲死亡,其妻更是早亡,女兒還不到學齡就沒母親,並和霍元甲的母親一起慘遭殺害……”

“事實是怎樣的呢?”在聲明中,霍自正說:“在元甲公死後7年,即1917年,其父霍恩弟去世,82歲。其夫人王氏,我的曾祖母1960年去世,91歲,我當時已11歲了。他的長女,我的大姑奶1985年去世,89歲。”

與家人和鄉親們交流之後,霍自正的“憤怒”逐漸升級———“告它(電影《霍元甲》)”。

霍自正認為《霍元甲》損害了先人霍元甲的形象,因此,他希望那些“拍電影的大腕們”向人們“澄清事實”。

談話中,霍自正除了表達對《霍元甲》的“憤怒”之外,還不時翻看捧在手裏的《精武本紀》(民國八年成書,孫中山先生作序),“引經據典”地向記者說明真實的霍元甲:“爾雅溫文,無拔劍張弩態。驟觀之,若無能者,鮮有知其為兼擅內外家之雄也。”

“你看,溫文爾雅,根本不是電影裏演的那個狂妄之徒,霍家也沒因他亂殺無辜而慘遭滅門。如果被滅門了,那我們又是誰?”霍自正說。

■還原歷史

俠士霍元甲留有兩子三女

“霍元甲真相”究竟如何?小南河村民間傳說甚多,但大多已難以考證。

目前記者能夠找到的有關於此的官方記載,是由天津市西青區檔案局提供的《西青區地方志》(天津市社會科學院出版)。

在《西青區地方志》第二十八編“人物”中,“霍元甲”一節載於1096頁-1097頁。摘選如下:

霍元甲,1869年1月19日生,12歲習武。其父霍恩弟為客商保鏢,因“秘蹤拳”馳名武林。霍元甲幼年體弱,但練功刻苦,其父便把“秘蹤拳”之精髓傳授於他。

1894年的一天,霍元甲挑柴進城去賣,幾個“混混兒”找他要地皮錢。爭執之下,霍元甲忍無可忍,三招兩式便把混混兒打得抱頭鼠竄,此事被“腳行”的馮掌櫃看見,熱情款待霍元甲,並把“腳行”託付給他,借其威維護自己的生意。

1895年,霍元甲進入“懷慶會館”擔任掌櫃,並收山東好漢劉振聲為弟子,破了霍家拳傳內不傳外的規矩。

1897年,霍元甲結識“大刀王五”王子斌,二人相見如故。第二年,“大刀王五”為救民女,遭八國聯軍殺害並梟首示眾。霍元甲潛入北京,深夜盜回首級,使其身首合葬。

1900年,俄國大力士到津,登廣告自稱世界第一大力士,並出言侮辱中華民族。霍元甲上門斥責其無理,俄國人懾於霍元甲威力,承認錯誤,並甘願登報更改。從此霍元甲聲震津門。

1908年,霍元甲應友人之邀赴上海會英國大力士奧皮音。奧皮音未敢與霍元甲交手便逃之夭夭。此事轟動上海,民氣為之一振。許多人前來向霍元甲拜師求技。於是,創立“中國精武體操會”(後改名為“中國精武體育會”)。

1910年,日本從國內選十幾名高手來華與霍元甲角鬥。競技開始,劉振聲首先出場,連續擊敗多人。日方首領見狀,直撲元甲,元甲乘勢一推,將其推跌於臺下,折斷右臂。後日本人改變態度,以酒筵相待。席間見霍元甲患有嗆咳,便自薦醫生,勸其留在虹口秋野醫院服藥治療,不料藥中有毒,使病情愈發加重。當年9月14日,霍元甲病逝。

……

霍自正說,霍元甲去世後,留下兩子三女,次子霍東閣又育有三子:霍雅亭、霍文亭、霍文亮。其中,霍文亭(曾任天津市西青區政協委員,去年10月去世)便是他的父親。

除了在村委會主管車務工作之外,霍自正還兼任著當地的霍元甲文武學校名譽校長。記者表達了對其“武功”的好奇,霍自正解釋道:“小時候跟著父親練過幾年,後來忙於生計就不練了。”

至於兒子霍乃榮,霍自正說:“我從來沒有讓他練過功。”目前,30歲的霍乃榮在村裏以養魚為業。

■律師觀點

“侵害霍元甲名譽權”

2月13日,霍自正與律師楊仲凱正式簽訂委託書,準備向電影《霍元甲》“發難”。

楊仲凱說,他的出生地便是小南河村,與霍家是鄰居,“老鄉霍大俠”曾是他在大學期間向同學炫耀的“資本”。1983年,香港電視連續劇《霍元甲》(徐小明導演,黃元申主演)在內地熱播之時,楊仲凱剛剛9歲,他清楚地記得,當年有許多南開大學的學生們為瞻仰霍元甲故居,騎著自行車來到村裏,見人就問:“霍府在哪里?”還有人問:“趙府在哪里?”

“他們不知道電視劇裏的趙倩男(米雪飾)純屬杜撰,還以為確有其人。所以,如果沒有人出來澄清,這樣的影視劇容易使人誤以為就是史實。”楊仲凱說,“具體到電影《霍元甲》,就可能有人認為霍元甲就是電影裏所描寫的那樣,因為好勇鬥狠而誤傷人命,招來母親和女兒的殺身之禍。從這個意義上來說,這部電影涉嫌侵權。”

楊仲凱認為,電影《霍元甲》“侵犯了霍元甲的名譽權。影片把早年的霍元甲描述成了一個可恨的角色,損害了他的形象。另外,因為影片中的‘滅門’這一段情節,也傷害了霍元甲後人的感情,侵害了他們的人格權”。

對於影片中的“故事虛構”字樣,楊仲凱的理解是:“這不能使對方免責,因為霍元甲不是虛構的,他是一個真實的歷史人物,所以不存在‘雷同’和‘對號入座’之說。我相信,這部影片如果叫‘張二愣’,也許不會有這樣的票房號召力。所以,影片借用了‘霍元甲’這三個字,利用了霍氏先人傳下來的名譽和名聲以吸引票房。儘管製作方並無主觀惡意,但在他們的創作過程中,捏造事實,損害了霍元甲的形象,事實上也給霍氏後人造成了傷害,應該承擔責任。”

■編劇回應

《霍元甲》不是人物紀錄片

2月17日下午,記者與電影《霍元甲》編劇王斌取得了聯繫。

王斌說,《霍元甲》的劇本創作並非完全根據史實,而是根據“歷史線索”進行藝術加工的。他認為這樣的藝術加工並無不妥。

“歷史事實很重要,但怎樣表現霍元甲的精神也很重要,為了表現這個主題,我們加入了一些虛構的情節,比如他年少輕狂,誤傷人命等,但這都是為了表現他從一個普通武夫走向愛國武術家這個主題所作的鋪墊。”王斌說:“影片中塑造的霍元甲雖然不是歷史上真實的霍元甲,但他仍是我們心目中的愛國武術家霍元甲。畢竟,這不是一部人物紀錄片。”

對“霍元甲的名譽權”問題,王斌未作回應。至於霍自正所稱的“傷害”,王斌認為,這是因為對方不了解影視創作規律所導致的誤解。他說:“我尊重霍元甲的後人,也尊重他們的感情,如果這真的使他們受到了傷害,我只能說抱歉。”(來源:京華時報 金淩雲)

此則回應
無圖示
回應
2F
上映時間是2006年,你的資料卻是2005年。
(共1頁)