墨攻遭很多人批評，針對其中批評聲浪最大有三個，
一，描述戰國戰爭不夠宏偉亢奮，對於場景歷史不認同。
二，對墨家不甚了解或者質疑導演對墨家的認知，並且認為墨家革離行為並沒有其英雄精彩之處。
三，鏡頭人物描述過多或簡短，感覺主角革離的形象也都不明確。
我認為可惜的地方有三點。
一，製作時間太短，很明顯有嚴重商業回本考量，墨攻當今年中投資金額確定後，拍攝時間三個月，就急忙十一月剪接推出。部分內容最後遭刪除有四十分鐘。比如電影開頭非常重要，竟然幾秒鐘口白帶過，結尾也太倉促，重心反而描寫革離的愛情部份。
二，戰爭場面看的出經費不足，除了開場趙軍出陣充滿震撼效果，及第一場戰爭攻城寫實，往後感覺沒錢營造大場面了。對比不夠強烈，我不知道製作斷頭斷手的經費需要多少，最起碼數千人死亡的血漿也需要營造視覺效果。其次導演堪稱有誠意，其實隱藏的意義應該是投資上的意義吧。
三，太過於通俗化劇本，墨家一詞就需要講解卻沒解釋，但導演只是利用革離或其他人的行為和對話傳達墨家理念，容易引起觀眾，比如尚檢尚賢節用等墨家理論，這些東西一般觀眾不清楚，導致觀眾自己解讀和誤解行為，甚至會漏掉一些細節，此外對話簡潔太口語化，也少了古代的感覺。
當然我覺得電影墨攻是好作品。
電影墨攻是改編劇本，基本上是這片成功的因素，
故事緊湊無冷場，故事元件不停的加入，一氣喝成，
他脫離漫畫的原創的革離英雄式的描述，
從改由不同設定的人物來探討人性的陰暗面，勾引觀眾深思，
反而有時配角表演方式，比主人物革離對觀眾的影響更深刻，
我認為這已經推翻大陸及國外許多大製作的空洞的英雄性描述，堪稱經典。
墨攻，是香港張之亮導演籌備十年，拍攝資金約五億六千萬台幣。
投資比例以日本最高45%左右，其次韓國30%，大陸25%。
11月亞洲首映，12月韓國，明年1月日本。
日本由於電影消費市場方面比較大，並看好改編劇本，並不擔心。
而韓國投資者堅持張之亮必須用演員韓國影帝安聖基和崔拾源的國家發展演藝策略下，也後市看好，
現在單單大陸市場就已經進帳超過兩億台幣，明顯已經回收成本。可見墨攻現階段還算是很成功的。
主題：評墨攻(一部可惜的有誠意電影)
無圖示
gigi
文章日期：2006/12/14 12:47
文章點閱：4760
此則回應
無圖示
Red
文章日期：2007/2/5 09:31
可以看到國家的暴力（不論是對內或對外），失望者只好選擇背叛或逃離國家。而放眼今日，似乎都無法逃離國家的掌控，世界上似乎鮮少無國籍者的立足之地。再者，戰爭有時可能僅是因少數人的利益、情緒而起。最後，值得討論的課題是：生命與所抱持的價值、信仰等孰為輕重？
無圖示
夜鷺
文章日期：2007/2/6 13:34
上面的說的真中肯
評此片中的缺點都指出了 實在佩服
想請問各位關於彪騎營的宇宙大花瓶怎解
革離 墨者 會的只有守城術 其他一概不懂
墨家 只得兩個字 關於其並無任何描述(兼愛亦同)
串場來挖洞的似乎是個黑人!?!?
本片的賣點 佈陣 過於簡略 第一役築甕城爾爾
地道攻法更是...挖完洞隔天就被埋伏了
兩位諧星配角 梁王與其大將軍 兩位不多贅述
軍勢乎? 還滿虛的...
關於以上 我的感想是爛片一枚
自己也覺得是看過漫畫 期望過高
甚至是邊看邊罵邊笑了
看華仔的 無話可說
看電影的 歡迎論之
(共1頁)
