w 網友提到的問題..是我看完的 個人回答. 覺得應該是這樣..整部戲..真的很美..劇情上 我覺得像 莎翁寫的劇情類型.像四大悲劇的綜合版..
W網友問題01. = 為什麼前去刺殺太子的刺客沒有一一檢查屍體
,觀眾不得而知 =
我的回答01. 他們就是要殺光他們.都在殺了,會先找出全部的人都要殺光光,才檢查;後來刺客回到京城被刺死就已經知道沒殺到太子了.and..刺客自殺這一段我覺得可能在美化阿兵哥的忠誠與比美日本的武士道精神
W網友問題02.=為什麼太子回到國內後,像是有任意門般的隨意
穿梭在皇宮與他任何想去的地方,觀眾不得而知=
我的回答02. 因為他叔叔已經答應婉兒不殺太子,但刺客已派出,所以才有刺客殺光太子身邊人的橋段,一開始 不是 有段對話嗎? 婉兒說:(叔叔能放過太子嗎?)叔叔說:(那.嫂嫂能放手嗎?) 婉兒就放手啦..接下來就 18禁啦..%$@#$%$....
W網友的問題03.=周迅的角色為什麼
對太子一往情深,觀眾不得而知=
我的回答03. 戲的安排囉.難道也要把 太子的爸爸如何強取媳婦的過程拍出來嗎? 感情的事囉..像有的人明明知道他不愛你..但你一輩子就是傻傻的愛他,感情這檔事沒有理由的
W網友的問題04.=嫂嫂從叔叔那得到了性,
但是卻依然愛著太子,那為什麼非得等到夜宴才想殺叔叔,觀眾依然不得而知。
更誇張的是他自己本身是一個武術高手(而皇帝是個廢物),卻還要用下毒這種手段
來殺叔叔,跟本就完完全全的荒謬到不能解釋=
我的回答04. 戲中嫂嫂用得到性的歡愉的方式來告訴新皇上你征服了她,滿足天下男人自以為那方面很強的心理,當一個女人告訴他枕邊人只有你能給他 高潮...我想很多聰明的男人頓時也都相信吧.即使她騙妳,所以嫂嫂用這樣的方式來搏皇上的信任,因為嫂嫂想復仇,他一直想辦法要取信皇帝,然後計劃殺他. 這邊的皇帝我不覺得他無能跟弱,他打馬球還打贏皇后喔.所以他 武功應該不差.
W 網友的問題05. =(皇后跑出來正氣凜然的說要刻「飛龍在天」,但是最後又向叔叔下跪,
一個節度使的杖刑仔細的拍了快三分鐘,然後告訴你他掛了。
這些劇情都讓人丈二金剛摸不著頭緒。)=
我的回答05. 這一橋段像莎翁的劇情,來解釋整個政權的轉換,也許仍有忠心義膽的舊臣,但能躲不過無情的滅亡,而識時務的臣子往往一瞬間飛黃騰達,但後來快結束時,又安排了皇上暗中擬旨要廢了殷氏家族. 而被 仗刑打死的老臣, 是被自己所發明的刑罰給了結生命,代表人世的無常,因為戲中有提到 仗刑是由他(斐老臣)所發明的.
這是我看完,,給你回答的問題 當做交流吧.
我很 贊同你說的 我只能說大陸的這些武俠大片,在想要拍出一些類似「神話」
對..這就是 一部戲好看的地方,蠻多戲也用英雄化的方式,但大陸打算用比較美的 神化方式 來呈現美學,所以也不能說 不好,
只是我們已經看膩了..這一類的影片,從最早的臥虎藏龍到最近的夜宴,怎麼都會覺得 好像都一樣的感覺,而且女主角或配角都有 章小姐 ....等等的人, 所以會膩.
因為大家 跟我都一樣 希望是 更有創意 跟劇情張力的 大戲..而不再是 拍的很美學的影片,能希望片子更好!!
希望 接下來的 赤壁 不會發生這樣的事情..
主題:沒那麼爛..但也不令人稱好
無圖示
nash
文章日期:2006/11/3 21:51
文章點閱:1596
此則回應
無圖示
同意
文章日期:2006/11/13 14:34
電影種類五花八門,當習慣看小品電影之後,偶而看一看大場面的電影也是很不錯的,如果每部史劇電影都要以正史來做分析,那麼拜官野史就會被完全斷?,就好像前陣子達文西密碼的耶穌生子一樣的困擾著支持耶穌的觀片者,其實看看就好
夜晏我覺得比無極好看多啦