主題:我對 夜宴 劇本之翻案解讀 (有雷)
無圖示
回應
1F
說實在話的
夜宴的確是近年來少數的華語大作
內容之深
布景之美
的確是給予在這電影沙漠般的台灣
一劑100%的震撼彈

想必有許多人對於其故事架構感到質疑
甚至批評其邏輯性
但就是這點
開啟了觀眾的思考之窗
是否自己被刻意的誤導了,而忽略了其中的微言大義

以下是我對夜宴劇本的一點翻案評數
並從馮導的人性做為出發點

還沒看者就誤入慎防地雷
以下皆出之於我的部落格 要翻印引用隨你吧
----------------------------------------------
一部電影最重要的是,在有限的時間內把導演的中心思想表達出來

有很多被忽略的邏輯要被觀眾認為是「自然而然」,其實是很困難的

我相信若不刻意講,一般觀眾是是很難察覺的



說到這邊,我就不得不為此作一下翻案

在戲中,太子的爸爸是被蝎毒殺死的

在傳統觀念裡,蛇蠍正是惡毒女人的寫照;這不正直指弒帝者正是皇后

除了皇后,誰能夠午睡時接近皇帝?

在劇中一半時,太子查明真相後更對青女說出

「你們是不是利用可憐我,來引誘我投入你們的懷抱」

意味著皇后利用了太子叔父一開始派出的刺客;事先通知太子無非是希望能製造出一種假象

讓人輕信這是弟弟殺哥哥的戲碼

最明顯的是,皇后更毒殺了提供毒物的藥頭

這不正是她要懲罰藥頭吐露風聲的代價嗎

最後厲帝更一語雙關直指皇后說:是妳下的毒嗎,而後便當著太子的面喝下毒酒

這不正是被戴上這罪惡的稱號後所帶來的羞恥感嗎?



整齣戲以越人歌作貫穿

心悅君兮君不知

很顯然的是一首描述單相思的歌

照如字面意思所說的,是不敢將愛意顯露出來

還是不了解對方的心?



馮小剛將人性剖成三部分

分別是愛情、性慾 和權位

劇中人物分佔了不同的地位 掌握了不同的人性

就以婉后為例子好了

先帝給她了權位,太子給她了愛情,帝叔給她了性慾

在不同的人身上,她無法兼得這些東 西

於是她殺死先帝,給了帝叔賦予她性慾的機會



由吳越奔喪而回的王子,知道弒帝的婉后早已變心

已不是幼時那心意相通的婉兒;背負著弒父和愛人的雙重身分

王子在道德和愛情之中選擇自我放逐

可憐的青女,雖然深知王子的孤獨,但她卻得不到王子的心

為他捨身赴死,為的就是奉獻她那無法分割的愛情

也是她傲於婉后的一點,她並不會因自己的慾望而分送出自己的愛

帝叔,也是一個悲劇角色

貪戀著婉后的美色,棧戀皇兄的地位,又攝於哥哥的權威

使他在這次動盪中?瑣的爬上皇帝寶座

使盡奸謀詭計剷除太子無非只是為了割捨心中

那份對於倫常那份依戀



本以為他的付出,早已得到婉后的垂青

沒想到夾在帝叔和太子之間的的婉后由矛盾中產生恨意

到最後竟對他施出殺手;可惜他施出的愛就有如水收不回來似的

為了替婉后背負罪名,而吞下了毒酒

甘願死在婉后的石柳裙下

劇中的人為了保全自己心中的愛 相繼地死去

只剩下懂得出賣自己愛情的婉兒‧孤單的活著

但是在這權力的巔峰,她能夠全身而退嗎................

此則回應
無圖示
回應
2F
覺得你說的好.有獨特的見解.希望以後還可以看到你的評論.加油~
無圖示
回應
3F
嗯嗯,是的
我覺得夜宴好看迷人之處就是有不同的解讀面向
是一部很發人省思的100分電影
批評之人只用好萊塢電影的眼光來評斷(只看表面,而忽略電影更深的內涵)
其實東方電影所傳達的意境跟哲學更仍耐人尋味
希望大家別一昧認為國外電影好,否則那些為電影市場努力且優秀的華人導演豈不黯然?
我倒是很感動這些人為華人爭光!! ^^
這部戲有葉錦添,譚盾,朗朗,章子怡...在我心中是部100分的好電影
無圖示
回應
4F
請問一下,「有雷」是什麼意思啊
知道的人可以替我解答嗎,謝啦
無圖示
回應
5F
有雷
是指討論文章裡有劇情敘述(或多或少).
還沒看過電影的人自己斟酌要不要點進來.
以免踩到*地雷*
無圖示
回應
6F
你的評論很有獨到的見解,借我引用與大家分享
希望日後還能看到你深入的評論^^
無圖示
回應
7F
寫得太好了,我差點被那些好萊塢觀點的批評誤導了,今後可能要換一種角度來觀賞這種東方電影,希望你常常寫,功德無量
無圖示
回應
8F
sorry!!本來是應該尊重每個人發言權利(當然!!不管他多草包),但是我實在受不暸大家拼命恭維的噁心語言,一群不仔細看電影.走馬看花的二流觀眾.

小弟提出對本文作者的質疑,
第一:是誰告訴你先帝是死於蝎毒,劇情上是用掌權新帝,佈達告外的消息,若是叔叔是弒君者,那他所揭示的死因難道可信嗎??那只是他替先帝做出來的死因罷了!!
第二:請大家仔細看清楚,電影一開始到吳越頒布懿旨請太子回國的太監,正是新帝旁的內仕監,而指揮刺殺無鑾的羽林位,橋上自盡的也正是他,頒布懿旨,但是不代表一定是皇后下令,目的也有可能是令太子卸下心防,不是嗎??

不過本文作者對於歷帝喝下毒酒的看法,倒是挺令人玩味的,的確是一種深層的涵義,個人也有認同感!!

但是對於編劇導演,劇本內容舖陳的妄加踹測,並且武斷的錯誤見解(應該說是指鹿為馬),卻是不敢恭維
無圖示
回應
9F
沒錯
厲帝弒兄篡位一事
戲中他自己都說了
還大剌剌的說明覬覦已久
證據二是太子演得那齣戲
如果不是他不是兇手
看了一模一樣的戲不會一副見鬼的樣子
而是一頭霧水

婉后不是蛇蠍
因為務實 忍下第一次所嫁非人之痛(她愛的是太子)
違抗皇命不但無法保住自己 太子說不定也難逃罪責
第二次所嫁非人
(太子並沒有如她所願 及時趕回來誅叛徒)
她除了再忍 別無他法 咬緊牙關捨身換太子
事實證明小人只會詐騙 白白放手了
輾轉後來她更認命
說廝守已是奢夢 只求兩人平安生活

開始婉后還能將青女許給太子一事當成局勢
沒想到青女向她訴說對太子的濃情蜜意
不斷壓抑的情與嫉於是爆發
使她無法忍受青女在面前大大方方愛太子
起碼這點她作得了梗
索性也不管了

對於殷勤的厲帝
久了竟也生感情
殺他之前還得先狠下心

這兩點說明了婉后只是個人
總之她忙了一陣
心上人不懂 不領情 不爭氣
而煎熬時對她好的仇人 還得自己動手
況且要算殺夫之仇的話
那夫早先也是強娶
跟一家子真是算不完的帳
(共1頁)