之前為了報告整理的一些背景資料
http://0rz.tw/c420q
http://0rz.tw/851Wt
以上這些只是幫助更深刻瞭解電影，不代表電影很難懂
若有人對這部片很有興趣，我們可再私下再討論

圖文版心得：http://0rz.tw/de1Z6
英文版預告片：http://0rz.tw/c71W2
中文版預告片：http://0rz.tw/541Xi
電影折價卷：http://0rz.tw/061VB
憑卷票價優待為150元，可影印使用

其實能夠看到這部電影，是一種緣份。
四個月前，森林生態系經營課有一份期末報告，金恒鑣老師開了許多題目，從禽流感到入侵植物不下十種，我選擇以氣候變遷為議題。當時為了讓大家了解全球暖化的重要性又避免枯燥乏味，我在第一張投影片放置了電影”明天過後”的海報。
明天過後，where will you be?
很聳動的標題，果然大家馬上集中注意力。
接下來再下一帖重藥
對末來環境的預測
俄羅斯科學家們通過長期觀測地球大氣中溫室氣體的濃度，根據最近研制成功的數學模型認為，現在大氣中的碳濃度最高時可以與42萬年前相比，如果人類繼續向大氣中排放溫室氣體，地球生物圈毀滅的日子就不遠了，人類也可能在2200年的時候全部滅亡。
報告到此，金老師插了話”不是有可能，而是一定”，這時我也很驚訝，因為我一直以為只要從現在開始改善，一切都還有希望。他向大家介紹美國最近出的一部片--- an
inconvenient truth，並且推薦大家去看，這是我第一次到這部電影。原來不是只有明天過後，還有另部關於大自然反撲的電影。

第二次，是郁欣學姐看了an inconvenient truth後，寄了心得至我的信箱，看了她的描述，頗為震撼。但因為她看的是特映場，目前尚未上映，我也就沒有放在心上。
第三次，小量突然問我要不要看電影，她有三張特映場的電影票。剛聽她說片名是不願面對的真相，我還沒有反應過來，後來我上網找了一下才發現是an inconvenient truth。
天啊，這不就是我一直想看的電影，就算感冒難過得不得了，也還是要去看。
分隔線，以下為心得，有劇情雷
-------------------------------------------------------------------------------
也許很多人認為這只是一部環保紀錄片，或是高爾的學術演講一定很無趣，但是就如同片名---不願面對的真相，生動的演說加上科學的數據，讓你不得不相信，氣候的暖化對生態的影響再也不是少數科學家研究的議題，而是未來地球種種改變、必需面臨的殘酷真相。
2000年美國總統大選，布希攻擊高爾，認為他所謂的環保議題只是危言聳聽。多數的人也不覺得可怕，而且為了環保總是犧牲許多的經濟的發展，真的有必要為了歷史上不是第一次的氣候暖化而感到憂心重重嗎?
高爾列舉了從過去到現今的暖化的紀錄，一直以來，溫度雖然有上升，但是仍然可以達到一定的平衡，但近幾年來，已經突破歷史的紀錄，達到顛峰。就如同科學家的預言一般，我們只有幾十年可以振救地球免於毀滅。這不僅僅是推動環保可以解決的，這攸關每個人的道德層面---是否願意正視自己的良心去減少對大自然的破壞，而損失是眾多人短暫的龐大利益。這樣的迷思，每個人都有---擔憂不確定的未來而放棄現在因為利用自然資源
而得到的方便生活，真的是明智的嗎?為了讓更多的人了解，高爾說明氣候的影響，究竟有多大?
實際的例子
1.冰河的改變。分布世界各地的冰河，逐漸溶化消失。如：阿爾卑斯山、喜馬拉雅山、吉利馬札羅火山….等。
2.內陸海因灌溉而面積變小，可見許多船隻散落在沙漠中。
3.北極圈的冰層以極快的速度溶解，北極熊因找不到冰層而溺水死亡。
4.歐洲熱浪一共奪走上萬條人命。如：法國、西班牙、葡萄牙、義大利…等國家皆有熱浪致死的案例。
5.颶風及颱風變多，且因為海水溫度上升，而速度更快、範圍更廣及夾帶水分更多，造成災情更嚴重。
6.珊瑚、野生動物、植物的大量滅絕。如：森林蟲害大發生、珊瑚礁白化造成海洋許多動物沒有家及食物、毛毛蟲的生長季和雛鳥無法配合。
7.傳染病大輻增加。例如：SARS。電影中一共列舉許多這世紀才有的傳染病，實在太多，記不下來。
8.水旱災變多。
科學家的預測(all models are wrong, but some are useful.)
1.海平面上升，許多城市將被淹滅。如：曼哈頓、加州、北京、上海….等(如果淹到這種程度，玉山地價應該會大漲吧)
2.北極圈冰層在本世紀前完全消失。
3.南極洲因冰河溶解而滑動。
4.各大海洋水流無法平衡，造成大亂。
電影的拍攝手法，讓這些事實更顯得震撼，當冰山倒下，我覺得我們的世界正在瓦解，隨著溶解的冰塊沉入深深的海底。而我卻無能力，我所能做的，除了自身的環保運動，就是寫寫這種不太通順的文章，讓更多人能夠有機會去看這一部電影，而體會全球暖化的重要性。我們並不是聯合國的一份子，我們也沒有簽署京都議定書，先不論國際的打壓讓我們無法參與許多活動，以我們本身的產業情況，若真的簽署京都議定書，後續的政府政策會引起多少人民的不滿及抗議。我不敢去想像這樣的生活，這需要更多的政府官員有著充足的背景知識或是願意去面對問題。至少這刻我深感安慰，因為這場次是環保署的特映場，還邀請許了官要，環保署署長也到場發表談話。台灣正在進步中，從許多的氣候變遷研討會，到環保署舉辦的大型活動，有愈來愈多的人重視全球暖化的問題，這些小小的心聲會慢慢宣導而成為大大的力量。
人類因為人口激增，造成自然資源過度的利用。如今的各項災情，並不是一天、二天造成的，而是經年累月，在無知的狀況下造成現今的窘境，只要我們能使用省電的電器、減少碳的排放量、能源的替代….等，就能將碳的排放量減少至1970年時的濃度。

官方網頁列舉的ten things to do：
http://www.climatecrisis.net/pdf/10things.pdf

也許本身的科系，讓我這方面的議題有更深的感觸，但這真的不需要相關的背景，也不是艱澀難懂的學問，更不是什麼學術研究無聊沉悶的電影。看一看林務局的因應政策：

1.環境保護的觀點：我國身為地球村的成員，為善盡保護地球之責任，應積極因應。
2.避免國際制裁的觀點：若不遵行，恐遭國際未來可能採取之制裁，如罰款或貿易制裁等方式，造成產業之損失。
3.提升國家競爭力的觀點：預期各國為因應本議定書都將發展高效率之技術，我國若不及早因應參與國際互動，引進技術，將喪失我國之國際競爭力。
4.產業、能源之調適期的觀點：依各國經驗，能源結構與產業政策之調整約需十至十五年時間，及早因應與縝密的規劃，可降低經濟衝擊。

你就不會再覺得這是事不關己的一件事(先不論政策的八股及可行性)，因為你的短期未來和台灣貿易、競爭力、產業、能源使用離不開關係。台灣是一個島，仰賴生存的條件比別的國家多。對於長期的未來而言，我們只是要一個可以生活的空間，試想如果地球毀滅了，我們該何去何從呢?


--
http://www.wretch.cc/blog/olivelyh