原文刊載於：《金桔粒的影像部落格》
http://www.wretch.cc/blog/jimulder
李安的《斷背山》成功後，現在只要任何導演拍有關於同志的電影，不免都有「題材政治正確」、「一窩蜂」的聯想。儘管有老前輩的壓力，號稱台灣第一位七年級導演的陳正道，還是以同志為主題，拍攝了一部青春與孤獨的美麗電影，《盛夏光年》。
《盛夏光年》原名《無伴奏》，曾獲2004年的新聞局電影長片輔導金。《無伴奏》講的是一段奇幻的音樂愛情故事，描述一位只要聽到音樂，身邊的事物便會產生變化的少女，認識了一個不得志的樂團。二者揉合夾雜在一塊，頗有日片《NaNa》加《艾蜜莉的異想世界》的組合，十足商業電影的樣態。
拿到輔導金二年後，在經過一連串的商業案子與拍攝完第一部類型電影《宅變》，並且在票房上得到不錯的成績，陳正道開始思考自己下一部電影的走向，如果再依《無伴奏》的格局去走，可能只是另外一部美麗卻通俗的愛情電影。如果故事本身無法感動自己，那勢必也無法感動觀眾。於是，陳正道決定更改故事，請來電視劇《危險心靈》的編劇之一王紀堯重寫故事腳本，以星系為象徵意義，創作出一個世紀交替的三個年輕人，探索自己青春、慾望與未來的愛情故事。
《盛夏光年》的故事圍繞在二位男主角，正行與守恆身上打轉。他們二人小時候，因為老師一個約定而結交為朋友。在青澀的成長過程中，二位男孩看似單純平凡的生活，開始產生莫名而強烈的同性情愫。兩個人的曖昧關係直到女主角惠嘉的出現而開始出現變數。在同男異女的愛情遊戲裡，掙扎糾葛的青春之歌於焉開始……。
僅管電影長度不長，演員也不多（只有三位）。但我不得不說，《盛夏光年》是今年夏天看起來最舒服的國片之一。久雨不晴的鐵灰城市、憂鬱淡藍的路畔街光，整部電影的色調是個隱喻；潮濕的城市也是一種隱喻，象徵那種流動在人的血液裡極為不安卻又無法控制的狂潮，在守恆、正行與惠嘉三人間流篡。
說來尷尬，《盛夏光年》的開場以守恆和正行二個人的童年時期開始。但那是比較差強人意的部份。童星與老師們的生份表現令人小小失望。不論在演員口調或是鏡頭調度上，都讓人感覺有些距離。然而暇不掩瑜，當故事進行到三位主角的身上時，整部電影便漸入佳境，像倒吃甘蔗般越吃越甜起來。
曾經分別在曹瑞源導演的《孽子》與鄭芬芬的《拍賣世界的角落》裡都飾演過同志的張孝全，對於守恆這個雙性戀的角色可說是駕輕就熟。我喜歡他那有點酷酷卻又內藏熱情的內歛演出，像個好動的小孩子般的天真無邪，但在喜歡的人面前卻又有些靦腆。一場他在機車後面頭緩緩靠到張睿家背上的表情，就足以說明他收放自如的情緒與演技。
張睿家的表現更進步的令人吃驚。沒有像電視劇裡的誇張演出，張睿家飾演起安靜又含蓄的正行恰如其份。相對於守恆來說，正行應該算是比較正常的同志。當楊淇飾演的惠嘉第一次向他示愛被拒絕後，他跑到圖書館去查書，想找出自己的性向，卻又草木皆兵地不敢正大光明地將書拿出來看。許多行為都揭示了他不是一個敢出櫃的同志。唯有當自己喜歡的人—守恆—對他示愛，他才能在情緒滿溢的氣氛下發洩自己的感情。張睿家演來格外深刻，讓人覺得他似乎就是這麼一個沉默寡言、不知釋放情感的害羞男孩。
楊淇的演出也很精彩。身為敏感的女性，她輕易地感知到，她所喜歡的正行，其實喜歡的是男生。當守恆與正行發生關係後，守恆躺在床上對惠嘉說自己的心情時，惠嘉臉上出現一種哀傷卻又同情的表情，然後靜靜地落下淚來。那個畫面既美麗又哀傷，我無法猜透惠嘉／楊淇那時候在想些什麼，但無論何事在她的腦中徘徊，那面孔卻我在腦海中揮之不去。
《盛夏光年》的tagline是，「沒有人是應該孤獨的。」而整部電影真的給了我「孤單」的感覺。三位游走於熟悉的故鄉與未知的都市裡的年輕人。他們都是孤獨的。對白只存在於三個角色當中，即便身邊的世界紛紛擾擾，周遭的人們來來去去，但真正與他們對話的，還是身邊最親密的朋友。那是推到一種極致的親密關係，也是孤獨的另外一種表現形式。
除了演員不慍不火的演出外，電影裡打造的時代氣氛也十分對味。只要是六年級後段或七年級前段的人，看到會對張睿家的高中英文課本封面，感到熟悉而有趣吧。而五月天阿信的《擁抱》相信也是許多重考生挑燈夜戰時，必聽的勵志歌曲。戲中的大地震應該也可以喚起許多人對於「九二一大地震」的諸多回憶。
陳正道曾經表示，九二一大地震那年，他剛滿十八歲。套一句《狂放》裡許安安的台詞，十八歲是一個「周圍有人會結婚有人會死亡的年紀」。陳正道說，如果他現在不再趕快趁這個時候拍這部片，當他年齡越來越大，對於一些事物的想法勢必會越來越世故，《盛夏光年》就不可能會是現在這個樣子。他希望替自己的青春抓住一點尾巴，不論那感覺再虛無飄縹，也終究會在他的身上留下痕跡。
或許在《宅變》裡已經有和香港攝影關本良合作的「跨國經驗」，陳正道的影像風格在《盛夏光年》裡更顯得駕輕就熟。沒有嘩眾取寵的誇張美術，也沒有匠氣十足的攝影機運動，《盛夏光年》裡的台灣，是一幅美麗的城市/鄉村奏嗚曲：花蓮那片綠油油的田野、風高氣爽的海邊場景，甚至是一向烏煙障氣的台北街頭，經過調光後的藍色調，矇矓美感中也帶著一絲年輕人的憂鬱思愁。
其實我印象深刻的，並不是陳正道影像功力的提昇，而是他對於情慾與情感的細膩刻畫。一場守恆出了車禍的戲，與死亡擦身而過的他，開始思考身邊最愛的人是誰，是惠嘉還是正行？當守恆回到正行的住所後，他主動對正行示愛，然後在夜的催情之下，二人情不自禁地作起愛來。
那場床戲拍起來十分自然，完全沒有異男演員假裝同志之愛的扭捏作態。攝影師亦步亦趨的搖晃鏡頭透露出二人心裡的緊繃情緒、主題音樂的高潮迭起反映了二人的身體歡愉。導演不用煽情的手法（雖然露屁股那段有嚇一跳）去挑逗觀眾的感官神經，反而用極為內歛的方式呈現角色的心念流轉。不但提昇了鏡頭美學，也免去了一般床戲尷尬想笑的坐立難安，以一位七年級的導演來說，這種成績是令人激賞的。
對陳正道作品熟悉的人，想必都能在《盛夏光年》裡頭，感覺得到前面幾部作品的幽靈。惠嘉夾雜在正行與守恆之間的三角曖味，有如《未來》裡頭張鈞甯和其他二位男生的關係；正行與守恆童年時期，在操場地板畫飛機，那一幕跟《未來》裡頭，吳君強和巴萬伊丸畫的鐵超人的構圖相似度百分之九十九點九九九；同志情節部份（張孝全躺在床上說「人長大了，真的什麼都變了。」那段），像極了《狂放》裡的氣氛與色調；而補習班重考的氛圍跟《距離》（陳正道的第二部作品）也很相似。與其說《盛夏光年》是三個年輕人對於自己的未來夢想與慾望的探索，不如說是導演想要抓住自己青春的尾巴，保存記憶的自傳型電影吧。
主題：不負責任影評：《盛夏光年》
無圖示
金桔粒
文章日期：2006/10/11 06:43
文章點閱：7874
此則回應
無圖示
888
文章日期：2006/10/15 01:37
好幼稚的電影亂稿的愛情還沒感動演員就哭的要死
感情戲導演收放不夠準確但影片輕快 沒深度
完全同意^^
這並不是一部好看的電影...
尚缺情感的蘊釀
太通俗了
可惜國內的影評都不敢講缺點
無圖示
剩下光年...剩下後悔的感覺...當冤大頭
文章日期：2006/10/15 17:44
贊成....
跟想像中得不一樣...
情節沒有想像中的精采...
劇情有種漂浮的感覺............
XD~~環我160元
無圖示
周星星
文章日期：2006/10/15 22:58
剛剛從最新新聞得知，《盛夏光年》賣座很強。
我會在二輪的時候看這部片。不管評價好或不好，這樣的行銷能帶動這麼強勁的票房，真的是可喜可賀的事。
換句話說，各位可以不喜歡陳正道的這部片，但這部片賣起來，會更加證明陳正道有辦法再拍下一部片、再下下一部片。唯有如此，一個導演才能練習出成熟的風格。
我對這部片沒太大的興趣；但我真的期待陳正道的下一部片是八千萬台幣以上等級的警匪片，我要看到在台北街頭有汽車追逐的畫面。加油。
無圖示
離島大夫
文章日期：2006/10/15 23:39
那一季夏天，我們必須去驚覺的，就是我們的成長速度。雖然總是要學習在懂得愛人之前，我們好像就已經迢老了，時間是鐘擺再回頭望著那一端什麼也無法見到，那是僅有關於青澀昏矇，猶如在一個凍結封存的密室青春劇場，有人上場下場，最後台上的卻永遠只剩下我們。
就算是，已經過去了太久。我依舊能夠發現的便是時間質粒在過去與現在兩個時空反覆流溢落下的美好，猶如門縫透射而入黃金液稠狀的青春本質，關於那一刻，我還很年輕，每天都要準時到達公車站牌下等候著要到學校的公車，時間的那另一端必有那人，那就是你，在同一時間裡與我共同乘坐在那一台巨大鐵製載體上兜兜晃晃的搖動著，彷彿像是在夜河行舟般，悠緩獨有，他人莫可臨及。
但就算時間在怎麼靜蟄美好，有的事情仍是要有過去叛離的一天。很快地就要離開，然後我們長大，變成另一個世界的所謂「大人」的生物，我們的生活都會被複雜化，不再是迷惘的十七八。
因此，這部電影便是顯得如此美好。
〈盛夏光年〉就本質上而言並不突出，電影裡面並沒有核子彈爆破那中心點釋放能量的震撼片刻，也沒有意圖闡揚的大道理。有的只有一份獨特的親和，離我們永遠太近又太遠，我忽然好記得當初喜歡上第一個女孩子是什麼樣的感覺，什麼都沒說故事就已經強迫被劃上句點，偶像劇般的青春還未搬演就已經讓片尾曲粉墨登場，那時候又是什麼樣的感覺，而夾在兩男之間那種恍如情愛的糾葛究竟為何？青春啊，我們無須了解太多，只要好好擔心那些周圍飽漲無所溢的生活瑣事。
康正行、余守恆、杜慧嘉，三人之間的習題其實早被傳唱已久，但陳正道的確是個說青春故事的能手，我猶能記得他在首映會上所說的──「這片不一定要拿國際影展的大獎，但是一定要讓你們喜歡這部電影。」這話當下忽然讓我覺得好感動喔，我忽然很感謝陳正道，在看過〈未來〉那樣找不到但其實一定會在的幽美時光。我們無須去抵阻去怨懟，用最溫柔的方式去愛彼此，那麼傷害便能夠被消弭。
重考班、籃球場、圖書館，一一被顯現出少年本質的劇場。如果是這樣，康正行曾經這麼說著，沒認識余守恆的話會不會失去這麼多，我不太清楚會不會，但無論如何，調度那時光的幻術早已被巫師神啟般嘩嘩然被啟動了，我們無法回去，但是我們都知道，那已經是最珍貴的東西了。
雖說我不是很欣賞那一場床戲，總感覺突兀了一點，倒覺得這樣的結局挺好，只是跟那場床戲無法多做解釋而已，但依舊，瑕不掩瑜。
電影結束之後，我不知道為什麼總是覺得如此幸福。我們都這樣活過了啊，忽然有一種很勇敢的力量油然而生，想對誰說的勇氣，想變成更溫柔的人，然後再繼續長大。
因此，讓我再繼續調整初始故事的細節。
「在公車還沒到站之前，我忽然拉著他的手，往車門外跑了出去，往陽光不會落下的地方跑了過去，在摩天輪最高的頂端練習做好抵抗時間洪流的一切準備。」
原文出處： [url]http://www.wretch.cc/blog/kevincs&article_id=5807114[/url]
無圖示
男同志
文章日期：2006/10/16 03:02
個人認為他還是拍拍MTV就好= =
其實帚部片看下來時在勢跟陳導之前拍過的那個
五月天的 音樂概念電影(應該啦 忘記叫啥)很像
兩男一女 時間背景也是高中時期
也是一個叛逆的學生搭上乖乖模範生.....
不過跟宅變比起來 陳正道的功力是有進步了!!
但是這部電影所描繪的是那種受到壓抑的同志戀情
就像孽子那種感覺
不過面對現代教為開放的社會背景
很難讓人有深刻的認同體會甚至是感動吧
整部片看下來 我的感覺是
深度不足 做作有餘
十七歲的天空好看多了.......= =
至少比較能反映社會真實
盛夏光年喔......說難看不至於 但就是少了分刻骨銘心的感動
無圖示
文章日期：2006/10/16 07:17
看完盛夏光年
除了對於三位年輕演員的表現感到驚豔外
並沒有太多意外的驚喜(可能是預告打得有點兇)
但是結局所營造出的耐人尋味
真的將這部電影的層次豐富不少
到底守恆
1) 真的只把正行當作「好朋友」，還是
2) 用「好朋友」這樣的稱呼來表達他對正行的愛意
到底正行所流下的淚是因為
1) 知道守恆只把他當作「好朋友」，還是
2) 守恆終於對於正行的存在「正名」
還有慧嘉的淚是
1) 失去守恆的痛苦
2) 開心「好朋友」正行終於得到守恆的肯定
真的還有太多的解讀，留給觀眾無限的想像…
如果再加上片首三位主角坐在一起的表情
可能性就更多了
雖然過了1天
我還在反覆咀嚼和化這些影像…
對了，雖然大家對於張睿家的蛻變讚譽有加
我必須特別指出張孝全在影片中的表現
儼然宣告一位年輕演技派明星的誕生
片頭那個轉頭從無表情到淺笑的鏡頭
已經證明了一切…
無圖示
小瑋
文章日期：2006/10/16 17:19
從台中新光影城走出來的路上，我一直在想我可以為朋友付出到什麼程度?朋友願意為我付出到什麼程度?是一點點、一半、甚或是全部所有，我不知道?如果你問我原因，我想我會回答你：「也許是我沒什麼朋友，一位從小到大一直膩在一起的朋友，因此，我不了解守恆的想法吧!」不知道現實世界的大家是如何呢?守恆為正行付出了所有，所有他所能給正行的，其中也許含有「愛」的成份，但更多的是「喜歡」，喜歡這位朋友，他的最好的朋友，守恆一直重覆的告訴正行—從小到大：「正行，你是我最好的朋友。」當電影中守恆每一次的告訴正行和他身邊的人時，我就感到傷心，傷心的是守恆沒有朋友，沒有他認定的「那種朋友」，其實守恆已經把「朋友」當成了「正行」的代名詞，而他卻不自知，又或者說他不願意承認，很傻…也很真吧!可是正行呢?也許一開始只是對老師的承諾，可是後來也就不是了，他愛上守恆，愛上這位從小到大的朋友，當他知道好友和嘉慧在一起時，他選擇直接的離開，也許有人會問他為什麼不默默的走呢?我想他也想可是做不到，不過他卻沒走出守恆的世界，舞會中正行因為急得想離開，而對守恆吐露老師與他的約定，造成守恆不知如何是好，也許又有人會說，守恆大可反駁說他早已知道這個約定，可是他還是沒有，為什麼呢?因為他太寂寞了，他知道一旦說出口，他和正行之間就再也無法回到從前，從前的那種關係，當守恆出車禍，正行趕去載他時，丟安全帽給他的動作，就顯示了他們兩人的關係，儘管守恆是學校的風雲人物，帶領籃球隊拿到冠軍，但對正行而言，守恆一直都是他的「好朋友」，此刻的守恆只是個認錯的小孩，一路上守恆靠著正行的背，就像在和他認錯一樣，而正行也原諒了他!為了更確認兩人的好朋友關係，守恆將他的身體給了正行，這時正行也才發現原來守恆一直是清醒的，在這幕上演時，電影院裡隱隱傳來啜泣聲，我也有了想哭的感覺，我想誰不希望有一位從小陪自己長大的朋友，也許你不承認，可是每位男生都會有一段時間特別喜歡和某位男生在一起，也許只有打打屁、唸書、打打球…，不是嗎?你敢保證當你面對對方要離你而去，而你也只能想到這個方法挽留時，你不會這麼做?你還是否認，那我想你不是沒有這種朋友，就是還沒遇到這種情況吧!你問我會不會這麼做，我想答案是肯定的，如果你問我喜歡守恆還是正行，我會告訴你我都喜歡，很老套的答案吧!可是這可是我真心的答案，只要讓我遇到其中一人，我願意成為另一人，真的!我不想告訴大家結局，不是我想吊大家胃口，而是因為結局是什麼並沒有意義，那有意義的是什麼呢?………大家去想吧!!
無圖示
感同身受的電影竹
文章日期：2006/10/17 17:07
也許感同身受
才會不短咀嚼這部電影
但我寧可不相信最後結局是小說那樣
真的好悲慘
序裡面就有寫 可以把小說跟電影當兩個故事看
我會把它當兩個故事看
我只是想確定
電影最後的結局
是守恆跟正行會在一起?嗎?
最後嘉慧看著他們兩個笑著哭 代表什麼意思 ?
即使守恆 知道正行 喜歡他 還是把正行當最好的朋友
但正行 在知道 確定只有 好朋友的份的前提下
會繼續跟守恆維持原來的關係嗎?
每天看的到卻吃不到 是很痛苦的..
無圖示
言頁
文章日期：2006/10/22 23:59
> 我想誰不希望有一位從小陪自己長大的朋友，也許你不承認，可是每位男生都會有一段時間特別喜歡和某位男生在一起，也許只有打打屁、唸書、打打球…，不是嗎?你敢保證當你面對對方要離你而去，而你也只能想到這個方法挽留時，你不會這麼做?你還是否認，那我想你不是沒有這種朋友，就是還沒遇到這種情況吧!
關於這段話，我只有完全同意，也許是出於來路不明的謠言，曾經的他拒絕和我再一起睡同一張床(只是喜歡和他一起)、分同一組、抬槓、吃宵夜、走路去上課、坐在隔壁或前後座位、教他功課...等等等的時候，我整個世界都垮了，使得我...投向另一個同學的懷裡，向他需索我從未想要也從未得到的。
直到半年後，他的生日裡，我去了一通生日快樂的電話，我們，才算是和解了，不過，我想，我們心底深處還是有著那道傷痕。
也許得有過去的傷口，人才懂得寂寞。
無圖示
IRIS
文章日期：2006/12/28 11:05
我看的版本也是剪頭髮版~
也許版本不同吧
我看的霧煞煞~><
到最後也交代的不清不楚
明明男主角們他們都上過了
還說什麼不知道對方的心意....
假如男生不是同性戀或雙性戀
(以純粹的異性戀來說)
就算是喝醉了
也不會跟男人上床吧?
(你會嗎?你會嗎?)
最後結局也莫名奇妙....
以我的理解
守衡2邊都不想放開吧
最後的宣言的意思是
他要光明正大的踏2條船
以後可能上床就3P吧...~~
(開玩笑的)
最慘的是女孩子
從頭到委只是替代品...
(共1頁)
