一般人都認為《夜宴》很無聊，的確，它的劇情是一般的，但是這部戲的藝術成就卻是非凡的，可以稱為華人電影的一大寶藏。從環境，服裝，演員的戲藝，歌舞，人物的語言，情節安排等方面都是一流的。
至於結局婉後被 殺既是增加其悲劇感，又與歷史貼近，該王朝我想是被別國滅了，因為當時的政治很腐敗，整個朝廷都沒有一個有 能力的統治者。
當然，這是戲，我認為觀眾欣賞的應該是這部戲的藝術魅力，而不是單純從其劇情去品味。
而且，它的劇情也很好，歌頌了愛情。
其實，這戲是很有哲學魅力的。
主題：《夜宴》不應單純從劇情去品味
無圖示
客觀者
文章日期：2006/9/20 02:07
文章點閱：2926
此則回應
無圖示
蝴蝶結
文章日期：2006/11/20 03:07
這部戲的藝術魅力
令人嘖嘖稱奇
尤其是場景設計所呈現出的美感
比先驅臥虎藏龍,近期無極等等之電影又邁向一大步
我想這些電影藝術工作者不斷在精益求精
所以請給他們掌聲,而不是批評
電影不只要用眼看用耳聽,還得用心體會,用腦思考
無圖示
華仔
文章日期：2006/12/4 19:33
一開始覺得這是像張藝謀那種美術風格有點過於強調的大片
但看了十幾分鐘之後,覺得這部電影的確拍的很美,也不像
之前的大片系列,美感有點假
唯其可惜這麼大的投資竟然有這麼陳舊的劇情
看到快結尾時,我想該不會這個男人是真心的吧
沒有想到還真的是這樣....雖然被我猜中了,但感覺不具說服力
而且搞不清楚,是我眼花了嗎?最後一劍到底是誰出手啊?
無圖示
=.=
文章日期：2006/12/21 17:11
大推 MIDORI
請問你哪裡客觀了?
無聊跟一般哪裡一樣?
無聊就是很難看!!!
藝術??
普通觀眾去看電影就是娛樂的...誰管你這麼多阿??
一般觀眾又不是學術考究者!
別再那說什麼藝術成就%$#的543!
一個內容空泛、乏善可陳、沉悶無聊、緩慢到幾乎停滯的劇情運行、做作到極點的爛台詞!超難看!無意義的超爛電影!!
(還一堆人歌功頌德? 詩一般的台詞??? 這是電影耶!不是舞台劇!!)
這部電影對我來說非常非常難看!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
實在太難看了!讓我深深的怨恨!!
無圖示
評仔
文章日期：2006/12/21 18:09
那就只能怪你 level 不夠了吧
並不是創作者不夠 level
那你畢生所能享受看電影的樂趣與欣賞電影的機會
應該會越來越少吧
替你感到可憐呀
唉........
無圖示
＠＠
文章日期：2006/12/21 22:59
我這幾天才看的
整體而言感覺很不錯
不過周迅那句：．．．愛情不會
整體而言,讓我略感到有點格格不入外
大都粉不錯說,整部片的質感算蠻高的
對於張子怡的演技她進步粉多
只是她還是擺脫不了她自己一個特殊的表情
脖子略向前伸,下巴微抬,頭不規則抖動、然後嘴角略歪一邊的表情
會讓我立刻跳出而跑回到臥虎藏龍去＠＠
我認為原因是,她個人未能適切融入與解讀到劇中皇后的人物性格中
因為表演不同人物性格所揣摩表現出來喜怒哀樂的儀態,是會有所差異的
這是我對她的某些細節的觀感
但無損於整部戲的整體品質
夜宴可算是不錯的片～
無圖示
eva
文章日期：2007/1/31 17:44
看完夜宴我覺得真的是視覺與聽覺一大饗宴,電影的藝術領域又進一步了,電影主體主要以紅色及白色為主色,大辣辣的紅帶出血淋淋的慾望,白色代表單純的情與愛.華麗的布景,音樂配上肢體的流動讓俗氣的打鬥場面宛如一場舞蹈,導演的用心~~~真棒
無圖示
華
文章日期：2007/2/4 09:25
電影劇情爛,那我不如去美術館還是音樂廳.電影要看的是什麼??就是劇情,就是演員的功力.夜宴好像都不夠.服裝美音樂好,我又不是去看服裝秀.
夜宴到底在拍啥,整體感覺上就是某各時空中類似中國的背景下一群白痴在耍愛情.整體來說漏洞百出.劇情乏善可呈,對白又很無聊,牽扯到政治的部分感覺上編劇是找小學生去寫的.
如果你想看明星, 想聽音樂,想看服裝,想看佈景就來去看夜宴.
無圖示
eva
文章日期：2007/2/4 20:02
樓上的,對於你來說他可能是個大爛片,在於每個人審視的角度不同,如果讓你看的如此氣憤,你大可不要花錢找罪受.
因為你的批評會讓喜歡這部電影的人感覺不好.
或許場景服裝音樂什麼的,不如去美術館或看音樂劇什麼的,
但是電影有些技巧手法,是音樂劇或美術館什麼的所表達不出來的
(不知你真的有看過音樂劇嗎)
關於演技我想這麼多位名角聚集而成的電影,應該還不會太差吧
建議你去找自己愛看的電影吧
(共1頁)
