主題:這部片影片精神早已過時了
無圖示
回應
1F
這部片是70年代的老片新拍,當時的氛圍應該是越來越多女性成為職業婦女,夢想成為女強人,因此招致男性的反感因此希望透過程式內建到女性身上,讓女生成為柔順可人的妻子...這樣的影片精隨放在現代來看,即便身分轉換..加上奈米等時髦名詞,但還是顯得過時....
現在女性就算不想工作,男性可能會擔心負擔全挑而反對,所以看這部片時...我覺得是一部努力想融合現在精神卻失敗的老片新拍例子.

此則回應
無圖示
回應
2F
精神過時?
這句話值得懷疑

但是
主要訴求以及問題仍然還存在
也就是說
還是有一群沙豬如此生活

哪些人被打壓:
美麗智慧快樂的女人
詼諧豪放的女作家
時尚誇張的可愛同志

這些就是生命
才是特別

我們排拒被類化
因為精神不死

更沒有所謂過期之說
無圖示
回應
3F
回應原po,片中強調的並不是男人在意老婆是職業婦女,而是無法忍受妻子無論在學歷 職業 薪水樣樣比自己好,就算女人不介意但男人可不一定,只要一有機會,潛伏在心中的沙豬因子便跑出來作祟。先不論這片內容在美國是否過氣,至少在台灣絕非陳舊,且方興未艾,至少對我而言,感觸頗深。比較失望的是,預告片中”手指打蛋器”被減掉了﹔還有,片頭跳舞時明明顯示
是女機器人,但最後變成只是被植入晶片。
無圖示
回應
4F
也許現代男性不希望女性留在家
因為需要多一筆薪水

但是女性除了事業 仍要負擔大部分的家事
就算在工作上已有成就
在外更要小心不要搶老公鋒頭
現代的超能力嬌妻實在不少

也許情況不會完全一樣
但是父權的精神沒改變
只是換了樣貌罷了

在今日重拍此片
反省昨日
檢視今日
蠻好的
無圖示
回應
5F
很多精神並不會因為時代的轉變而過時,反而會因為加入新的元素而產生新的定義。看到將近尾聲的時候,我才發現,或許導演的新隱喻是,「沙文主義的本質一直沒變,但角色卻可能轉移」。當妮可的老公對她抱怨,她事事比他強,讓她覺得自己像個沒用的男人時,妮可的回答是「你只要當個幸運兒就好了啊!」突然我看到了沙豬男人的影子。一旦忽略了對方的感受,不管是大男人或大女人,都會落入這樣的惡性循環裡。這是男人與女人的戰爭,從亞當與夏娃的時候就開始了,一個無解的習題。最後我們只能很落入俗套的說「Love is every~」,理性無法解決的,就交給愛吧!不過我覺得全片最大的敗筆是對嬌妻們從機器人變成植入晶片的矛盾之處,不少不合邏輯的地方,讓人覺得可惜。順帶一提,妮可真的很美,就算是化妝出來的,還是令人忍不住讚嘆!
無圖示
回應
6F
很多精神並不會因為時代的轉變而過時,反而會因為加入新的元素而產生新的定義。看到將近尾聲的時候,我才發現,或許導演的新隱喻是,「沙文主義的本質一直沒變,但角色卻可能轉移」。當妮可的老公對她抱怨,她事事比他強,讓她覺得自己像個沒用的男人時,妮可的回答是「你只要當個幸運兒就好了啊!」突然我看到了沙豬男人的影子。一旦忽略了對方的感受,不管是大男人或大女人,都會落入這樣的惡性循環裡。這是男人與女人的戰爭,從亞當與夏娃的時候就開始了,一個無解的習題。最後我們只能很落入俗套的說「Love is every thing~」,理性無法解決的,就交給愛吧!不過我覺得全片最大的敗筆是對嬌妻們從機器人變成植入晶片的矛盾之處,不少不合邏輯的地方,讓人覺得可惜。順帶一提,妮可真的很美,就算是化妝出來的,還是令人忍不住讚嘆!
無圖示
回應
7F
其實男女間的不平等在現代依舊存在,女性被賦予的觀念就是遵守那些所謂的傳統美德,現代的很多男性都是在這種觀念裡長大的,並且對女性的能力有所歧視與質疑,更令人覺得遺憾的事,某些女性甚至還認命的接受這種命運,並且隨著那些所謂沙文主義的豬的思想起舞,真是令人感嘆~~~~~~
(共1頁)