主題:李安+諾蘭
無圖示
回應
1F
1.攝影太厲害:
平常街景.老舊電梯.垃圾堆都拍的很詩意.

2.說故事方式:
文戲完全的李安風格.
但暴力場面非常諾蘭的風格.

3.沒有缺點的電影:
但保證不好看.看了絕對有很沉重及黑暗的心情.

...
...
...

此則回應
無圖示
回應
2F
為什麼小丑最後殺了治療師(社工)?

治療師要治療小丑......

治療師卻沒想要治療這生病社會........

他們算跟韋恩家一樣冷漠.....

所以亞瑟說....
你都沒在聽我說...

...
無圖示
回應
3F
幹 怎亂報雷....
要說劇情,請再標題 說在開頭先說 !!!
無圖示
回應
4F
罵髒話的是狗嗎?...

噗...
無圖示
回應
5F
喵... 不就是貓了? ㄏ
無圖示
回應
6F
太可愛了,這是一部導演敘事功力明顯不足的電影,針對小丑的殺人與媒體的報導,並未出現有效的第三方言論,故事中僅用新聞片段簡短帶過,導致最終的暴動與小丑的關聯性大幅削弱,更不用提布魯斯韋恩的源起。
這部片之所以成功,純粹是一名能力有限的導演搭配演技強的的演員,在許多空景中瓦昆成功地透過舉手投足將情緒與分為層層轉化,幫一名能力不足的導演做足補述,一言以蔽之,沒有瓦昆,陶德別想入圍奧斯卡。
這等功力都可以評為沒有缺點的電影,開眼真是弱的可笑
無圖示
回應
7F
再來我們來聊聊文戲很李安,武戲很諾蘭這句話

李安善於執導文藝片,但置入大量的暗喻以及象徵,是透過強烈的符號學做足層次的轉化,以蒙太奇的方式一幕幕置入觀眾腦中,請問小丑的符號學在哪呢?

武戲很諾蘭就更可愛了,你知道諾蘭不會拍動作片嗎?綜觀諾蘭獲得商業成功的DC電影蝙蝠俠三部曲,成功的點都在於文戲的執導以及人性的挖掘,動作武打橋段根本就不是諾蘭強項,要不回去看看黎明昇起,裡面有哪一段的動作武打是拍的拳拳到肉,節奏鮮明呢?
(共1頁)