主題:「詭絲」在坎城的評價 國外報導
此則回應
無圖示
回應
21F
看完首映後 詭絲是部值得推薦的電影 絕對不像宅變呼弄

之前做了一些調查 詭絲導演蘇照彬寫過的劇本運轉手之戀 愛情靈藥 雙瞳 三更(黎明那段)<---我個人超喜歡

有別於西方的類型電影,蘇照彬似乎走出了自己一個台灣類型風格,就類型來講, 詭絲比較偏像是綜合式的科幻驚悚片,
就是一部片裡面什麼類型元素都包函了,如果你是喜歡吃八寶冰的觀眾的話,你一定會喜歡這部電影

如果把這部片當成單一類型的恐怖片的觀眾, 因該會有些小失望
其實驚嚇程度並不高 ,但是故事卻頗具新意

對於台灣本土有心朝向好萊烏製作水準而努力,
在好萊烏用台幣兩億其實是拍不出什麼屁來的,
製作預算上其實真的是天壤之別,
不過台灣還是有人希望能朝向精緻的製作水準而努力,
當然要給予肯定阿...就像連續劇白色巨塔一樣製作預算少到可憐, 但是導演還是很堅持拍好的東西
這樣觀眾才會看阿,

當然啦,這些傻人想要用小蝦米去博好萊烏的製作水準,
當然就是會經過市場考驗 難免一頓毒辣...

只是永遠的在埋怨韓國日本為什麼能做得到,我們卻做不到,
如果只是一昧的消費別的國家的文化, 對於自己國家卻總是帶有
扯自己後腿的心態的話, 大家想為這片土地而努力也有心而無力

這部片絕對不呼弄大家
我推薦詭絲這部電影,而且我還會花錢請朋友去看一次
希望蘇照彬導演能再繼續拍出代表台灣類型的電影...
無圖示
回應
22F
回應12樓的大大,其實亞洲片會混合那麼多類型是因為導演不知道自己電影要的方向才會這樣吧,想看看,如果喜劇不好笑,那怎麼叫“喜“劇?,戰爭片當然是很浩大ㄚ,如果只有兩個人互砍,那怎麼叫“戰爭“?至於鬼片要不要嚇人喔,我倒覺得我可以贊同你的意見,像“鬼宿舍“其實就還不賴,畢竟鬼不一定是嚇人了,但是很抱歉,你對喜劇和戰爭片的意見我沒法認同喔,至於亞洲導演對於自己電影基調的問題,這是很普遍的,我覺得就是太貪心了,什麼都要才會變成這樣
無圖示
回應
23F
法國時間5月25日下午,坎城官方觀摩單元放映了臺灣最貴的電影《詭絲》。儘管該片打出了浩大的“明星牌”,但最終反響卻不如人意:不僅觀影者寥寥且不時有笑場情況發生,之後舉行的記者會更淪為中國記者的“內部會議”,擺明主攻商業市場的《詭絲》變得無人問津,場面十分落寞。

  《詭絲》是有“才子編劇”之稱的蘇照彬導演處女作,該片攝影啟用了黃嶽泰,配 樂方面邀請到剛剛獲得銀熊獎的金培達,在幕後班底方面可謂個個都是金字招牌,在演員陣容方面邀請到了張震、江口洋介、大S、林嘉欣和陳柏霖擔任主演,女歌手萬芳也助陣演出,堪稱陣容堅實。影片以“世界上捉到的第一隻鬼”為前提,講述了人鬼之間的絲絲愛意,融合“反重力”“核磁場”等科學內容,使《詭絲》在總體感覺上相當有原創性。奈何片中特技太過拙劣,“恐怖片也要講感情”的亞洲理念被發揮到婆婆媽媽的程度,最終導致反響不佳,不少觀眾中途退場。

本版還真多片商...打的說有多好有多好...
結果國外影評還是給了跟雙瞳一樣的評論
沒有新意的劇情,空有特效的鬼片
我看熱烈掌聲的應該是片商...
無圖示
回應
24F
基本上是滿好看的....鏡頭跟場景設計很不錯, 整體很流暢 題材滿有趣的...我是覺得比雙瞳好看很多.....基本上 國片若有這樣水準 我願意花錢去電影院看...就像我每年金馬影展 台北電影節都會去報到一樣...
無圖示
回應
25F
亞洲混合類型 個人愚見
跟導演沒方向絕對無關 反而是導演跟觀眾的口味多元
周星馳的電影風格就是最好的例子 有笑有淚有武打有特效還題材多元
觀眾看得時候會有比外國電影不清不楚嗎
美國出一個 昆丁塔倫提諾搞混合類型 老外就驚為天人
他門要是肯看中文字幕 那種導演香港多的是
杜棋峰都強他一百倍 混合類型是亞洲商業電影的傳統
外國的藝術水平高是事實 但是電影有在地文化的生活通俗力量
不是光用聯合國訂定的藝術水準來比較
誰說鵝肉麵不能比鵝肝醬好吃
無圖示
回應
26F
可是我覺得,那種坎城的影評,不是大眾口味.
而且外國人的鬼片,跟亞洲的差很多...

好萊塢的片,在坎城也沒幾部有好的評價.
不過,還是賣的嚇嚇叫
無圖示
回應
27F
總之現在這個版本很好看,對於國外評價很不認同,不知是坎城的版本太差,還是東西文化差異太大?想看坎城的版本
無圖示
回應
28F
昨晚終於抽空去電影院看完了「詭絲」----

感覺不太好,在故事張力方面不如「雙瞳」,

先說「雙瞳」;所謂「雙瞳」或「重瞳子」,指的是同心圓雙重瞳孔,不是並排的兩個瞳孔,如果是並排的,看東西時不知道要如果對焦?

「雙瞳」一劇中,梁家輝、劉若英和女兒之間的家務事花了太多太細膩的描述,感覺那種「感情戲」在全片中其實並不如導演個人心中認為的那麼重要,

大衛摩斯 David Morse在劇中竟然「這麼快」就注意到冷氣機,還能「這麼快」發現那種關鍵的特殊黴菌---------令人很難接受,相信就算李神探出馬也不可能這麼「厲害」吧。

倒是現代化大樓中建了神祕的「真仙觀」一事,這種發想很令人激賞。

不過,結局-----如果另造一個高潮,應該會更完美些。

假設前面統統不變,最後,在梁家輝被推上救護車時,翻開他的眼皮,發現他竟然是「同心圓」的「雙瞳」,他才是真正傳說中神奇的「重瞳子」,才能真正替天行道,掃除妖孽,而且沒有因此死亡,或許張力和高潮會更強。(這是當年我看完「雙瞳」的第一個感覺)

而「詭絲」----

如果當成一般像日片「咒怨」、「鬼水怪談」,那種灑狗血的傳統恐怖片來看熱鬧,「詭絲」實在不夠恐怖,劇中角色死亡前那種恐怖氣氛經營的太倉促而草率。

如果是看門道;問題更大;

1. 劇本是電影的靈魂,主題邏輯更是劇本的靈魂,如果邏輯常識有誤,劇本和電影就會兜不攏,很難自圓其說。
2. 拍的主題既然是「鬼」,「鬼」(靈魂)如果是一種能量,基於能量不滅定律,靈魂不滅的傳統說法在劇中就必須成立,不會像「詭絲」電影中所認為;「鬼」只能在死後,存在很短的時間,就迅速崩解而消失無蹤(這點應該和導演本身不相信有鬼的觀念有重要關係)
3. 「孟傑海綿」絕對是一個好點子,證明導演的獨到眼光。不過,「孟傑海綿」可以捕捉電磁波、粒子或者能量,和能否造成「反重力」實在沒有任何必然關係,譬如普通電池也可以蓄藏能量,跟「反重力」有什麼關係呢(電池再大,電力再強也沒關係吧)?能夠捕捉電磁波、粒子或者能量跟「捉住鬼」更是很難連結出關係,就算能夠「捉到鬼」跟因此可擁有「反重力」還是無關。
4. 那個日本「反重力研究小組」,除了江口洋介,造型活像真人版的「怪醫黑傑克」(又不是獨眼龍要遮醜,遮住一隻眼睛裝神祕,沒見過成年人會幹這種蠢事的),至於其他成員,真的毫無「專業說服力」,尤其是陳柏霖、張鈞甯,在劇中的戲份和態度表現,比較像臨時請來的工讀生,不論在「反重力研究「或「捉鬼」的專業程度上,連一般大學相關社團的社員都夠不上。即使在國內這類相關研究團隊的核心成員幾乎都是學有專精的LKK(平均年齡大概超過50歲),即使從事研究討論時,也未必是滿屋子先進儀器,當然也不會穿「白袍」,「反重力小組」穿上白袍只是更彰現角色在「專業」方面的「心虛」,連大S穿上或脫下白袍也是活像臨時的戲服,而不是慣常工作時穿著的服裝。
5. 據了解,好像影院版的「詭絲」刪掉了大S的激情戲,其實也沒影響,刪掉之後的「蘇原」在整部戲中還是一樣可有可無,沒有這個角色也完全不影響劇情發展,從頭到死亡,就是一張臭臉,(只有抽煙的姿式非常專業也頗風塵)。
6. 陳柏霖、張鈞甯、大S會出現在戲中,大概是為了以偶像吸引粉絲的票房考量,不然,看不出這樣安排的用意。
7. 如果依照劇中立論,「鬼」是一種能量,那麼當然就不會有影子,雖然某些場景,好像刻意修掉了影子,但是,小鬼鄭耀西在被釋放出來,走出房間時,影子卻清清楚楚的投射在門板上,真是一大敗筆。
8. 如果「鬼」是能量,沒有重量,大S扮演的蘇原在死亡後,「鬼魂」從屍體先坐起來再站起來,一看就是吊鋼絲的效果,那種懸吊人體的重量感把「鬼魂」飄飄然的感覺破壞殆盡。這點,也許有些困難度,但是,後製電腦特效應該可以克服,顯然是太不用心了。張震翻車撞到捷運出口的場景也假的像漫畫。
9. 所有屍體,粧都太濃,顯得反而假假的,有點像遊樂園「鬼屋」裡誇張化的妖魔鬼怪。
10. 老外攝影師的屍體在鬼屋被發現時,嘴巴竟然張合了一下,不知道導演有沒有發現這個嚴重的穿幫鏡頭?
11. 小鬼鄭耀西埋在「萱草花田」的屍體,臉部化粧不錯,比其他屍體都逼真(如果是剛死剛埋的屍體,這樣是可以OK的),但是,一般如果是埋藏已久;沒有腐爛的「蔭屍」,不是浮腫就是乾癟,而且整個屍身應該是僵直的,但是在劇中卻感覺到栩栩如生的柔軟。
12. 「萱草花田」一看就是插花的佈景,萱草就是金針花,應該是密密麻麻不留空隙的,直接到花蓮、台東的金針花山去拍,應該效果更好吧?
13. 用「孟傑海綿」捉到小鬼鄭耀西,就能造成「反重力」效果嗎?就剛好「突然」能抵消掉江口洋介的體重(不會太重或太輕)?就能讓他立刻扔掉拐杖健步如飛嗎?幾十年小兒麻痺的那隻腳,肌肉萎縮嚴重,就算可以「反重力」也不會和完全健康那隻腳一樣運動如常和立即協調吧?整個「反重力」的發想也好像只是為了讓他表演一下走天花板上牆的特技,跟全劇沒有更多關連?
14. 如果有鬼,鬼也不會用物理方式殺人,中國有史以來沒有任何正式記載,就算近50年以來的台灣,所有他殺的驗屍報告都沒有「被鬼殺害」的紀錄,說誤判為「心臟麻痺」也還勉強吧,但是,被鬼掐死還有勒痕屍體的怎麼辦?像那個老外攝影師,心臟上有小鬼的指印,先前驗屍的法醫怎麼會毫不覺得異樣?一定只有張震才會發現?
15. 也許有人是被鬼嚇死或者因為自己誤判,被人嚇死,姑且說有此可能吧,但是「鬼」不會用物理方式殺人的(不論是掐,捏,刺或者拿武器殺人),只要違反這個基本邏輯,連「鬼故事」都編不成了。
16. 母子連心的牽連,應該是一種無形的感應,不是一條特異功能者(張震)才能看見的「絲」(說成像手機通話的電波都比「絲」合理萬倍)!
17. 愛與恨等等的執念,只是會讓鬼魂容易自我羈留在陽間,不是延長鬼魂「暫時存在宇宙間」的時間,不相信鬼魂就算了,反正也不影響日常生活,但是,要寫這類小說新劇本或拍電影,可以創新,只是最重要的是,不能違反基本觀念和邏輯。
18. 鬼魂是能量,沒有重量,就不會受到重力作用,所以最後張震甩尾翻車時,女鬼怎麼會被離心力甩出去呢?
19. 全劇看得出導演非常努力試圖擺脫傳統鬼片的束縛,但是卻仍然在不自覺中沿用了傳統鬼片中一些最糟的刻板詞彙:A.鬼為什麼一定要常常翻白眼?B.鬼為什麼一定是喜歡由下往上邪惡的仰視?不能平視或者由上往下睨視嗎?C.女鬼為什麼一定非得披頭散髮?不能把長髮梳整齊嗎?D.鬼為什麼會無緣無故害人或殺人,至少那個老外攝影師只不過去拍幾張照片,沒這麼深仇大恨吧?E.女鬼為什麼一定要用「咕嚕」的四肢奔跑方式?為什麼要像「貞子」的姿式從車後座爬出來?---------
20. 在「詭絲」一片中,導演定的遊戲規則是;只有「愛」才能使鬼魂長存,那麼小鬼為什麼不緊緊待在昏迷中母親的身邊守候,而是四處遊蕩,甚至大多數時候是待在舊家,卻必須靠一條實在不必要的「絲」來連繫呢?
21. 在「詭絲」一片中,導演定的遊戲規則是;只有「愛」才能使鬼魂長存,而且眼睛上噴了「孟傑海綿」微粒就可以看到鬼,那麼,張震(葉起東)在噴過「孟傑海綿」微粒之後一路跟蹤小鬼,也可以看到她母親的鬼魂,後來更看到自己母親的鬼魂,但是,其他,不論在路上,在公車、捷運,在「關東煮攤上,在虛構的「深度昏迷中心」以及空曠的郊外等等任何地方,為何都沒有看見其他「半隻鬼」呢?難道這世界上只有鄭耀西他們母子之間有愛,其他統統沒有?只有葉起東的母親對他有愛?其他統統沒有?所以全世界,全台灣、或者說全台北一共只有這3隻鬼?不然張震(葉起東)怎麼會都沒看見呢?虛構的故事情節還是可以訂立遊戲規則,但是,除了劇中人,導演(編劇)本身是不是更該遵守自己訂定的遊戲規則呢?自己訂定規則然後自己違反,豈不是太扯啦!(老鯊)
無圖示
回應
29F
對於樓上的...
雖然真的無法反駁你...
但我覺得看一部電影真的不需要那嚜吹毛求疵...
(雖然關於鬼有影子的那部份真的太過明顯...)
像12項就真的太過...
而且地點選在新竹的國家同步輻射中心是有用意的...
就是為了要解釋強大磁場提供鬼不會消失的能量...
而且...很難在一部電影裡面找不出任何不合理的現象吧...
無圖示
回應
30F
我也覺得28樓的太吹毛求疵
電影只是導演的手法,並不是真實記錄片
如果你只是覺得不合理的地方去挑骨頭,不覺得看電影是很累的事嗎?
他真的只是一部電影...
無圖示
回應
31F
如果每部片子都要向二十八樓的版大
這樣過度雞蛋裏挑骨頭
我看真正能合乎現實的電影沒幾部能看囉
畢竟電影本來就是有些超乎現實
才會吸引人阿
無圖示
回應
32F
我看完後,真的覺得很不錯啊
幹麻管阿哆仔怎麼說,
反正結論好看就好了
如果大家一直把它拿來跟日,韓那種無里頭的鬼片來比誰比較恐怖的話
那當然會比較差啊
可是為什麼一定要跟那些內容很無里頭的鬼片比呢
重點還是好看,然後到處都賣座
這比較重要吧
還有不要每次有人上來跟大家說好看
就把他當做是片商
難道都不能有不同的意見嗎
無圖示
回應
33F
真的不錯,我去看的時候對這部片,並沒有先研究或是打聽,所以完全沒有預設立場,
確實是近期看過最好看的恐怖片,打敗所有日片與韓片了,好看!

恐怖中有內容有溫情,好看!!!
無圖示
回應
34F
28樓批評電影好多缺點,但只是暴露出他沒認真看這部電影罷了

2點,基於能量不滅定律,「鬼」只能在死後,存在很短的時間,就迅速崩解而消失無蹤,你認為是不合理的,難道崩解後不可以分散在四周嗎?一定要陰魂不散嗎?汽車發動的能量不也大部份變成熱能傳導到我們生活的環境嗎?這樣有違反能量不滅定律嗎?
沒人說鬼魂崩解滅了就是能量消失了,他轉換成另一種能量的形式存在在世上,只是,我們連鬼魂都很難解釋了,更何況鬼魂消失後會以何種形式存在?這種問題不會更難解釋嗎?所以這部戲不解釋,他相信大家的物理觀念足夠理解,鬼魂消失了,不代理能量消失了,只是他轉換成另一種形態存在罷了

11點,故事中的屍體,可是在強大能源下埋葬的屍體,誰知道會怎樣?在正常人來想,當然會認為屍體不爛掉是不合理的,那金字塔裡放屍體會不爛卻又是大家可以接受的想法?不是都一樣是強調有能量讓屍體保持不爛嗎?

14點 15點的「鬼」不會用物理方式殺人的,我不知道你怎麼知道這一點的?你有什麼根據嗎?這部戲是以科學的角度,在物理的世界對鬼的一切做定義,自然鬼殺人也要以物理的方式殺人囉,要是鬼殺人的方是非物理的,那用物理的孟傑海綿也看不見吧?若看不見不就一開始扯孟傑海綿就白扯的嗎?人家將定義定的好好的,照著人家的定義看電影就好,不要用自己既有的鬼的觀念來批評人家不對,卻對人家解釋過的一概不理會

18點,小鬼他媽為何被車甩出去?你怎麼不把它想成是張震跟車一起翻車甩了出去,而女鬼不受慣性影響,依然留在原地呢?

19點的D.鬼為什麼會無緣無故害人或殺人,至少那個老外攝影師只不過去拍幾張照片,沒這麼深仇大恨吧?

這點電影中,還花了不少時間給張震推理,推理的結果就是小鬼不喜歡人家看他,之後跟蹤小鬼,知道他臉上冒出一顆顆東西被人瞧不起,所以他不喜歡被看....這只要真的有看電影就會知道的吧

21點,也在電影裡解釋過了阿.就算沒有解釋,你看大S跟張震他媽也知道,死了沒多久就會消失,那是因為死後能量支撐不了多久
所以,在路上很難遇到當天死掉又剛好出現在那時候還沒消失的鬼魂吧

其他點,有些或許你看的比較仔細,有些意見比較主觀,有些意見我也懶的一一回了...
我只覺得,看電影就要用電影裡的世界觀來分析每件事的合理性.而不該用電影外的觀念去看,才格格不入的批判,這樣不就等於看七龍珠卻罵孫悟空怎麼可能死掉還可以用七龍珠復活一樣的道理嗎?
合況電影只是電影,你還真期待這部詭絲將科學家也解釋不了的東西,在短短一兩個小時內,做出超越科學所能解釋的理論來嗎?
這是電影,要拿的是奧斯卡獎,不是諾貝爾獎....
無圖示
回應
35F
28樓批評電影好多缺點,但只是暴露出他沒認真看這部電影罷了

2點,基於能量不滅定律,「鬼」只能在死後,存在很短的時間,就迅速崩解而消失無蹤,你認為是不合理的,難道崩解後不可以分散在四周嗎?一定要陰魂不散嗎?汽車發動的能量不也大部份變成熱能傳導到我們生活的環境嗎?這樣有違反能量不滅定律嗎?
沒人說鬼魂崩解滅了就是能量消失了,他轉換成另一種能量的形式存在在世上,只是,我們連鬼魂都很難解釋了,更何況鬼魂消失後會以何種形式存在?這種問題不會更難解釋嗎?所以這部戲不解釋,他相信大家的物理觀念足夠理解,鬼魂消失了,不代表能量消失了,只是他轉換成另一種形態存在罷了

11點,故事中的屍體,可是在強大能源下埋葬的屍體,誰知道會怎樣?在正常人來想,當然會認為屍體不爛掉是不合理的,那金字塔裡放屍體會不爛卻為何又是大家可以接受的想法?不是都一樣是強調有能量讓屍體保持不爛嗎?

14點 15點的「鬼」不會用物理方式殺人的,我不知道你怎麼知道這一點的?你有什麼根據嗎?這部戲是以科學的角度,在物理的世界對鬼的一切做定義,自然鬼殺人也要以物理的方式殺人囉,要是鬼殺人的方式非物理的,那用物理的孟傑海綿也看不見吧?若看不見不就一開始扯孟傑海綿就白扯的嗎?鬼可以用物理發明的孟傑海綿困住,代表鬼這種能量也是適用於物理世界的,所以他的所有鬼的行為,都可以以物理來解釋的,人家將定義定的好好的,照著人家的定義看電影就好,不要用自己既有的鬼的觀念來批評人家不對,卻對人家解釋過的一概不理會

18點,小鬼他媽為何被車甩出去?你怎麼不把它想成是張震跟車一起翻車甩了出去,而女鬼不受慣性影響,依然留在原地呢?

19點的D.鬼為什麼會無緣無故害人或殺人,至少那個老外攝影師只不過去拍幾張照片,沒這麼深仇大恨吧?

這點電影中,還花了不少時間給張震推理,推理的結果就是小鬼不喜歡人家看他,之後跟蹤小鬼,知道他臉上冒出一顆顆東西被人瞧不起,所以他不喜歡被看,被看很不爽才殺人的....這只要真的有看電影就會知道的吧

21點,也在電影裡解釋過了阿.就算沒有解釋,你看大S跟張震他媽也知道,死了沒多久就會消失,那是因為死後能量支撐不了多久
所以,在路上很難遇到當天死掉又剛好出現在那時候還沒消失的鬼魂吧(小鬼就是有強大能源才一直不消失的)

其他點,有些或許你看的比較仔細,有些意見比較主觀,有些意見我也懶的一一回了...
我只覺得,看電影就要用電影裡的世界觀來分析每件事的合理性.而不該用電影外的觀念去看,才格格不入的批判,這樣不就等於看七龍珠卻罵孫悟空怎麼可能死掉還可以用七龍珠復活一樣的道理嗎?
合況電影只是電影,你還真期待這部詭絲將科學家也解釋不了的東西,在短短一兩個小時內,做出超越科學所能解釋的理論來嗎?
這是電影,要拿的是奧斯卡獎,不是諾貝爾獎....
無圖示
回應
36F
好看 真的
無圖示
回應
37F
我支持35樓的說法~
ㄧ部電影的好與否
全然決定於觀賞者的自由心證
我相信每ㄧ部電影絕對都是眾人的心血所成
或許有若干的缺失可以改善
但是~ 實在沒必要處處以實證的方式看待
畢竟~ 它是電影~給你娛樂用的

最後 重複35樓的經典名言
電影是要拿奧斯卡金像獎 不是諾貝爾獎
無圖示
回應
38F
原本對國片還是不報期待,畢竟已經受過太多傷害..
但昨天去看了三部電影,這片卻是唯一比較有內容,也比較有意義的片子,如果不預設立場這是鬼片的話,是否能把人下的皮皮挫不那麼重要的話,這無疑是一部好電影阿(的確不是一部好的嚇人鬼片,但那又如何呢??)
無圖示
回應
39F
忘了是哪樓說的...
有感而發...

導演已經說這部片是科幻驚悚片
只是 是以鬼作為題材
為什麼還要強求本片要夠鬼片才合格
一昧批評詭絲不三不四 不夠是嚇人的鬼片
到底有什麼意義 自己紮個草人在打罷了

明明有很多優點 卻視而不見
只忙顧著挑旁枝末節的缺點打...

也許這就是這些人看電影的樂趣吧
無圖示
回應
40F
@@

我去看2輪的
好看阿不錯的消遣片
不會讓我想睡
是算港片.華語片.國片
如果真的市國片
那我要拍拍手了
好久沒看到國片有水準點的出現了
結局挺合中國東方的溫馨阿>o<
過程也挺刺激的
雖然我免疫了
在挖心臟時我還邊吃麥當勞喝飲料^^
(共7頁)

 第 頁