主題:純建議影評---達文西密碼
無圖示
回應
1F
之前在全球書壇掀起一股解碼解謎炫風的達文西密碼,藉由電影魔力來吸引很多書迷踏入他們所期待的世界,也將一群聽過達文西密碼大名,卻無時間看書的人願意掏錢用兩個多小時的時間就可以了解書中內容。就目前看來,不論影評好壞,和書中內容是否有呼應,他的票房都已經讓這部電影功成身退,也讓達文西密碼更宣染到其他人心中。但是,值不值得花錢這部電影呢?如果你有錢有閒,也許直接買小說會更棒一些...


我本身也是未看過達文西密碼小說的懶人,不同於之前成功暢銷小說改編的魔戒、哈利波特,甚至早期的愛國者遊戲、剛果,解謎類型的小說格局本來就比奇幻、戰爭等小說小很多,電影沒法在既定的小說框架上,來個符合觀眾重口味的享受,爆破?槍戰?一改可能只會遭來更多小說迷譴責。比較之前趁達文西密碼氣勢很旺時順勢推出的國家寶藏,雖然也沒啥解謎過程,但劇情緊湊且可以加點機關陷阱,多少更符合大眾口味。因此若要在本片找尋一些感官享受或是娛樂效果,應該很多人會跟我女友一樣放空出場,完全純湊熱鬧(真的很多人看本片,小說盛名早就印在很多人心中了)。



那小說迷值得看這部電影嗎?雖然我沒看過小說,但是就之前我看過哈利波特小說在看電影的經驗來說,這兩部某些成分是相似的。哈利波特往往結局都是有人要害他或是猜誰是佛地魔的手下(我真大膽,敢直呼那個人的名字),書迷早就對劇情曲折無多大驚奇,但好在它還有奇幻的魔法、場景以及珍奇異獸,使電影多出書本更多想像空間。而達文西解謎內容以及結局爆點也同樣廣為書迷熟知,偏偏書中沒多大的想像空間可以發揮,兩個多小時能敘述的就只有基督教絃外之音---錫安會的歷史背景以及故事,而沒法刻劃人物個性以及主角解謎之思路,造成劇情緩慢且男女主角對故事張力不夠,常有被配角、反派搶鋒頭的感覺。書迷很難找出電影賦予小說的附加價值以及樂趣所在,頂多就是偶爾來個大場景的歷史回顧吧...




本片真正值得推崇的只有中間部分講述達文西最後晚餐這畫隱藏意義,利用類似powerpoint加上圖解,讓我發現小說作者編排巧妙之處,不但了解聖杯另外涵義,也符合達文西密碼字面中密碼的真正涵義;至於其他字謎...字幕都來不及看完,腦袋還沒接受到,主角就已經告訴你解答了,真有點無趣呀!!!(博士,柯南是吧...)我想,沒看過小說的我,還是花時間看看小說,找出其他有關達文西的密碼吧...



◎純建議評語:一部平順解謎、為趕潮流觀眾而拍的小說電影


◎純建議程度:拿看電影的錢去買小說,等二輪片上映再看會更適合


◎看完之後遺症:看到畫廊畫作會忍不住停下腳步去找出一些蛛絲馬跡


◎純建議族群:

●當同事朋友討論達文西密碼小說時,恨不得能插上話的人
●喜歡柯南或是金田一解謎推理的人(真相永遠只有一個、我以達文西的名譽作賭注)
●喜歡甘道夫-伊恩麥克連的粉絲(依然睿智迷、又有一絲幽默的風範)
●受夠打打殺殺、爆破連連類型電影的人(那這部完全沒有,絕對符合你)
●想看大堆頭演技巨星的人(但並不保證說裡面每人演技精湛、對手戲張力十足)

◎後記:

●縱使還沒看就知道他評價不好,還是會想看,所以就算我影評把他寫的很爛,也不影響
你想看的心情吧,要看就去看吧!!

●之前覺得不怎麼樣的國家寶藏,突然想租DVD再看一遍...

●本電影在第十五分鐘的時候....我女友就不敵睡魔了...

●那麼多大明星,看完卻沒有幾個讓人印象深刻...(演得好的戲份少、戲份多的卻沒啥表
情)

●如果問我不看這片那要看什麼的話...再度真誠推薦王的男人(不過同第一條後記,不想看的電影也提不起勁吧)


轉載請註明出處
純建議影評:
1.MSN SPACES http://spaces.msn.com/members/s6320373/
2.無名小站 http://www.wretch.cc/blog/s6320373
3.電子報 http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=54978
桃園民和戲院 奇摩家族→ http://tw.club.yahoo.com/clubs/movie_theater/

此則回應
無圖示
回應
2F
這個東西,一般人都稱之為影評嗎?

我不知道影評的定義可以這麼膚淺...
無圖示
回應
3F
●如果問我不看這片那要看什麼的話...再度真誠推薦王的男人???

********************

真的是什麼人玩什麼鳥,這種東西都寫的出來!
還敢自稱什麼影評人?
有點收錢辦事的味道,和妓女差不多!
你的職業道德在哪裡???
無圖示
回應
4F
基本上
我是看過達文西密碼的小說與電影
也看過王的男人

相較之下
達文西密碼的確是較王的男人遜色許多

如果你們兩位真覺得達文西密碼如此好看的話,
何不寫一篇仔仔細細的影評讓大家瞭解達文西密碼的好看之處呢?

光是喊好看好看是沒有用的,
你們要說的出好看在哪才能讓人感到信服不是嗎?

另外,真的是什麼人玩什麼鳥,這種東西都寫的出來!
這句話真是有夠難聽的,
若不想顯示閣下水準之不足,我建議還是少說一些鳥,妓女,之類形容詞比較好,這樣不但不尊重其他女性,相對的也顯示您的家教不好。

還有給樓樓上的,
發言的版大其實評達文西密碼評的很中肯,並沒有特別膚淺。
無圖示
回應
5F
既然是純建議影評
那當然是僅止於純粹建議囉...

我想我是用觀影後的感想作心得
所以把心中感覺說出來...
被罵倒也無訪啦~

況且影評這個東西是很主觀的~
不過你的批評我一定會改進~
況切後面還有高潮是大力金剛腿以及鐵頭功呢(沒錯 我是星迷)

也感謝樓上幫我辯護 感動呢 ><~~~



沒事的話 我去玩我的鳥了.... =_=?
無圖示
回應
6F
看過小說的人...大都不喜歡本片....

沒看過小說的人...大都喜歡本片....

我個人認為...小說的成就遠高於本片...

尤其是專注於劇情...演技的人....

本片確實不適合....
無圖示
回應
7F
本片其實不差
但拍成像是在看法國旅遊景點介紹
法國觀光局長怎麼沒有出現呢 好可惜ㄛ
不過本片達成二個目的
第一 想了解基督 天主教的人暴增
第二 法國觀光人數跟英國觀光人數今年可能會暴增
(共1頁)