電影可能有政治隱喻，但西貢的「犬之島」純粹談論生存。

雪花新聞 2018-05-24 21:48:04

在香港西貢附近，有著幾座現實版犬之島。

與韋斯·安德森的電影不同，這裡不是垃圾島改造的狗的流放地，被遺棄的寵物犬們才是被傾倒的垃圾。

12 年前，喜愛皮艇運動的西貢居民 David Roche 在西貢附近的島嶼上發現了這個情況。他對八座島進行了調查，發現狗的數量有 80 只之多，其中有一些是島上漁場和豬舍所遺棄的看門狗的後代，已經恢復了野性，但據 Roche 估計，還有大概四分之一是被遺棄的寵物狗。

Roche 發現，這些流浪動物幾乎都會在 7、8 天內死亡。「那些遺棄寵物狗的人認為，狗狗在島上會愉快地生活。不，它們不會。沒有水，沒有食物，受蜱蚊病的困擾，還有野狗的攻擊，這些寵物狗無法在這島上生存。」

有些主人為了逃避寵物的治療費用，把狗扔到島上任由自生自滅。幾年前，Roche 在島上發現過一隻已經癌症晚期的狗，後腿癱瘓的它幾乎不能移動。另一位志願者 Debbie Chow 帶它去看獸醫，但最終還是將它安樂死了。

「狗到了島上就沒有辦法離開，它們不可能找到回家的路。」

Chow 認為這是主人們選擇把寵物狗帶到島上拋棄的原因。Roche 至今沒給這些島嶼起名字，他害怕這會鼓勵人們把寵物狗遺棄到島上。

最開始志願者的隊伍只是 Roche 和他的妻子 Mary Jean Gaje 兩人。除了颱風三級預警的天氣，他們都會乘坐皮艇前往這些島嶼，一周三趟，一趟呆 5 到 7 個小時，為島上的狗帶去食物和乾淨的水。後來志願者 Chow、Ah Kwok 和 Ah Wing 加入，五個人輪班給流浪狗們餵食。其中兩個島上的狗已經可以通過捕食小野豬和蛇來養活自己，志願者在這些島上的工作主要就是巡視了，以確保沒有新的寵物狗被拋棄到島上。

Roche 以前會威脅那些遺棄寵物到島上的人要起訴他們，不過近五年來這種情況幾乎消失。他把這歸功於西貢人對狗的看法的變化。「1968 年我們來到這裡生活，當時西貢人對狗的態度就像對老鼠一樣。」

考慮到狗島上狗的數量日增，志願者們一方面往島外送出小狗，僅 2009 年，他們就為大概 200 只小狗找到了新家，另一方面對那些懼怕人類和野性難馴的狗用 TNR 的方法進行絕育，送出島進行閹割、接種疫苗、植入晶元後，再送回島上。

除了捕殺、安樂死，TNR 是目前各國動物保護協會最推崇的方法，指三個字母指代 Trap-Neuter-Return，也就是誘捕-絕育-釋放，後來加入了 V（vaccinate，接種疫苗）。這是一種比較人道的控制流浪動物數量的做法，最早在 1980 年代後期和 1990 年代早期，由美國一些動保組織開始推動。

而包括醫療和食物在內的支出，都由 Roche 自費解決，他每年要為此花費 14 萬港幣。

儘管志願者們很有奉獻精神，但 Chow 認為，責任不應當只是民間團體來承擔，政府應當帶頭落實並推廣 TNR 方法。

在香港，對流浪動物的一般處理方法是，漁農自然護理署（以下簡稱漁護署）接到市民舉報，派人對流浪動物進行，滯留 4 天無人認領後，進行安樂死處理。對於可供領養的流浪動物，漁護署會與動物福利團體合作，安排免費絕育服務。

保護遺棄動物協會的首席執行官 Fan Wan-ching 說：「香港 80%的寵物都植有晶元，如果寵物在街上傷害了別人，受害者可以向主人要求賠償。但在現有法律下，一個被閹割的流浪動物如果咬傷了人，被起訴的就是志願者和 NGO 組織，NGO 組織無法承擔這樣的潛在成本。」

但 Roche 依舊會把西貢犬之島的志願活動進行下去。

「我只是因為這件事不得不做才這樣堅持。如果我不做，它們就會死。它們有活著的權利。」