主題：評價也太兩極了酷
無圖示
回應
1F
能理解失望觀眾的感受
但小說改編電影實有一定難度
包括篇幅長短(原著能濃縮成兩小時且主旨清楚已屬不易).
人物塑造(導演依照劇情主線刪戲所以這點是敗筆).情緒的經營等等
個人是推崇導演的
例如蘭登思考模式的影像化(電梯裡的圖型使他更焦慮不安等)
敘事流暢(小說裡絮絮叨叨的符號學導演只在演講時蘭登後方的屏幕就巧妙帶過.還有講古的影像化與主線銜接處的節奏都還算明快)

總之
這部片是可以獨立欣賞的
單單就一部關於信仰的電影來說
算是深刻的(不過也真的稱不上深奧.藝術啥的)
雖在朗霍華的作品中不算特好的
但真的不能說是爛片啦
(就電影語言來說導演沒有失敗.但有敗筆就是了)

原著小說的藝術價值本來就不高
實在不應苛責電影
電影的娛樂價值雖然不夠高
但還算發人深省(耶穌是神是人.有沒有神.只是人夠不夠偉大.其實都不重要.重要的是你信啥.夠不夠信.你知不知道自己相信的是啥)
算是均衡市場嘍

我相信導演清楚自己在幹麻或他相信啥
你呢

此則回應
無圖示
回應
2F
就跟台灣的政治一樣吧
兩極化的生態
才能讓媒體和政治人物有生存的空間
哈哈哈~
無圖示
回應
3F
金獎導演加二屆影帝 外加其他一流演員
及所有一流水準的幕後 製片所拍的達文西
本來就要以最高標準來看待
好好一部片卻拍成這樣 不該罵嗎
別再說小說難改 斷背山 魔戒那是怎麼回事呢
別再說小說很難在電影二個半小時講完
真的只是看導演是否有用心 專心在拍
達文西密碼拍成法國觀光旅遊介紹片
朗霍華果然厲害 改天請它來拍台灣觀光導覽片吧
保證讓觀光客倍增
無圖示
回應
4F
根本不能比啊
斷背山是短篇小說(只有十多頁)
魔戒也的確拍很長啊
(魔戒原著在語言學上多有著墨電影也沒拍出來呀)

我無意攻擊以上兩片
斷背山能夠拉長篇幅
魔戒專注於引人入勝的電影元素
的確都需要相當的功力
況且看過斷背山小說及電影的人
應該都明白李安拍的是不同於原著的另一種延伸

只是想說
爛跟不好之間是有差異的
(達文西密碼為何-不差-第一篇有說)
(共1頁)