我也覺得這部電影,
內容不夠好到讓我印象深刻.

與其說去看顛覆既有想法的宗教觀,
倒不如是欣賞各地的風景,
畢竟我還沒錢可以親臨現場,
看看電影場景解解饞也不錯~ CCC

那我看完電影
剩下的東西還真不少耶

首先
後半段讓人以為要結束了
結果接下去還有的地方
就是蘭登想通了密碼其實也暗示了抹大拉石棺的新地點
就在羅浮宮金字塔的地底下
我覺得醞釀得很好
就覺得祕密在保護這個機密的人的巧思
千方百計不讓壞人發現
但卻又必須讓好人可以有線索找到
就像小說所說的
只有正直的人才能看得到密碼背後的答案
祕密還是沒有曝光
因為正直的蘭登雖然破解最後答案
但他還是靜靜的蹲在那裡感受那一刻
答案他知道了
但選擇靜靜感受
不去打擾

鏡頭開始往金字塔地下帶出抹大拉的石棺那一刻
我覺得很感動
心裡想著如果抹大拉在天之靈
知道有一群人默默在暗中保護這個是事實
但卻無法公開的血脈密祕
她一定會很感動

再往前一點
蘭登跟穌菲在教堂地下室
理解出原來穌菲其實就是血脈的後代之後
教堂外已經聚集了一群人
身材看起來高大 甚至令人覺得恐懼
本來以為有壞組織要來追殺他們了
後來才發現是導演故意舖陳的懸疑手法
原來他們就是傳說中致力於保護祕密的聖騎士的後代
這一幕也很感動
意思一樣
為了暗中保護這些機密
這些看來也許是一般人的面孔
其實背後都擔任了重要的任務

以這個概念延伸到整部電影或小說的觀點
呼應了錫安會成員的統一職責
表面上他們看起來都是一般人
或者是藝術家或科學家
但在暗中也是擔任著保存著這些足以致命的機命
傳承下來多少人
必須運用他們的智慧來巧妙的保存與傳承

其中最具代表性意義的
當然就是達文西本人
廣用密碼去做包裝與留伏筆

直到具有野心的提賓
只想要在歷史留名
利用主業會的教義觀點暗中操縱他們想去逼出密碼來
最後雖然沒有成功(因為四個主要錫安會成員都被殺了)
但扯出蘭登及血脈後代穌菲
反而是意外的收獲
但最後的野心並沒有讓他如願

祕密還是沒有被破壞(就是抹大拉的石棺)或被不正直的人發現
而唯一發現祕密的蘭登
可能會再運用他密碼學的能力
讓密祕再傳承下去
或在適當的時機公布
但這已經是電影結束以後的事情
留給觀眾自己去發展

前面的緊張追逐也許是娛樂電影的必傋要件
但後半段的舖陳
卻讓我感受不小的震撼
所以 我反而認為它拍得很經典
捉到故事的精神 表現得恰到好處

所以如果問我看完這部片所剩下的是什麼
我會說
如果歷史上真有這樣的事發生過
這群暗中傳承與保謢密祕的人很令人敬佩
而達文西 則會讓我更敬佩
原來他不是只有我們熟悉歷史中的一個樣子而己
他還有更大的智慧與能力

導演很巧妙的留下一些空間
讓有用心的觀眾去感受
而不反過來去搶這個角色
導演不急燥 也不求表現

演員也不強出頭
想證明自己很會演
該呈現的都呈現了
有用心的觀眾
自然感受得到喔

樓上的說的真好
雖然對影片中的情節已經忘的差不多了
最後一幕的確令人印象深刻
除了因為自己去過羅浮宮外
是否真有其事的幻想
這應該是這部片最後能呈現的餘韻吧
(所以說推薦,還是有值得看的地方)

我對達文西密碼這部電影的期待，幾乎是呈現少有的著迷狀態，那甚至成為一種動力，讓我迫不及待搶在媒體首映一睹為快。當時，我無可救藥地花了兩晚熬夜看完，本身對於達文西本身長期的崇拜，以及故事發生的地點、劇情牽涉的重大秘密等，都讓我對這本書深深著迷。

無疑地，這部電影將如預料成為今年最賣座的作品，它不但風光地在坎城影展揭幕作世界首映，還耗資打造了達文西列車；在台灣也前所未有的讓北美館出租場地作首映，如此大手筆足見該片受到萬分禮遇。

其實當我意識到這部電影已明顯成為片商大肆炒作的商業片時，站在一個已熟知劇情書迷的角度來說，可預期的心理準備是：唉，可惜，期待愈高，失落感愈深。尤其當你滿心期待像是欣賞藝術電影般，等著被引導進入偉大的宗教和藝術殿堂，卻被眼前「僅將故事影像化、停留在交代劇情的功能」大失所望。

我以為，透過鏡頭可以彌補書本無法帶來的影像，比方說重要場景之一的羅浮宮採用複製畫實地拍攝，但是電影版好像濃縮了在「蒙娜麗莎的微笑」間解碼的過程，讓達文西所設計的藏密筒也變得像是個陪襯的玩具。

我以為，透過演員能夠彌補我們對於主角想像的缺憾，比方說蘭登教授和蘇菲納佛應該男的更帥、女的更美，嗯，我的意思是湯姆漢克的造型可以再更像教授，?黛莉杜朵也可以更像知性與感性兼具的解碼專家和蘇菲公主，兩人之間的互動應該更加生死與共、更浪漫一點，可惜兩人竟然連一點來電的感覺都沒有。還有，為尚雷諾量身打造的法舍探長一角，戲份竟出奇地少，這一點是有些遺憾。

我以為，透過電影的節奏感可以帶來有別於閱讀的緊張刺激，比方說追殺和槍戰的過程，可以再更戲劇化一點；比方說神秘的性儀式可以拍得更為清楚一點；揭露整個天大秘密的方式可以再懸疑一點。

作為書迷，我們期待的是將我們的想像立體化，卻非常吹毛求疵；但同時作為影迷，我猜想，沒有先看過書的人，恐怕要再去看一遍小說才會搞懂錫安會、主業會，以及密碼本身的引人入勝之處吧。

愈來愈多人，失去享受看電影的樂趣了
看電影
其實有點像接受催眠一樣
你要放開心 不批判的態度去接收暗示
只要心夠開放
不做太多理性思考
就能很順利的進入狀況

有的人可以成功接受催眠
有的人 很難
所以有的人容易被治療
有的人還是自己包住自己的自以為是在受苦

一進入電影院就先入為主
或帶著某種成見或有色眼鏡在看
看電影的過程
只是不斷拿出自己理性的思考在批判
過程中是不斷在拒絕導演在影像中所產生的各種暗示
而不斷在自己心中自我催眠說；
我現在是高級影評了喔
我很會評論電影了喔
所以這部大家很矚目的電影
一定要讓我滿意喔

電影開始上演了
他 一直拼命的在每一段戲裡
努力的回想可以跟這段戲比較的其他電影橋段
因為心裡一直想著
我可是高級影評喔
看了很多電影了
所以 一定能夠從這部電影裡挑出很多別人看不到的缺點喔

電影情節不斷上演
導演手法上巧妙的暗示與情境安排
不斷的被他視而不見

電影結束了

他說

啊 果然是爛片

因為太多人開始用這種心態進電影院
所以
最原始前人創造電影這種東西出來
想要帶給人們想像力空間的樂趣
已經在這些人身上消失了

電影嘛
就像接受催眠一樣
既然決定要進入了
就不要抗拒 不要過度理性批判

不然
還是不要進電影院去好了

我對這部電影的等待同樣也是望穿秋水般地引領期盼。同時好奇且疑心著導演到底想怎麼拍這部電影？

不過，倘若電影照著這種種期待拍，真令人捏把冷汗...

譬如，蘭登及蘇珊之間的浪漫成分再多加一點，這部電影的感覺就未免遭受突兀的破壞了。蘭登即將離開英國，與蘇珊最後一場對手戲進行時，我真害怕他吻了上去。所幸，導演並未粗鄙地安排這樣的喬段。我的老天...。小說中，兩人分手前約定再於佛羅倫斯碰面，原就不是一個令人讚賞的安排。

欣賞電影，是以刷過牙的口舌咀嚼之，不是牙縫間留著讀過的小說及閱讀之後的期待來檢驗之。檢驗一部電影，不如做電影中的史實考證吧。

其實前幾個星期國家地理頻道播出的「猶大福音」
跟「達文西密碼」是有異曲同工之妙
但是，因為是科學性的頻道，提出了相當的說服力
「猶大才是最了解耶穌的弟子，不是罪人」
「耶穌上十字架，是他自己安排的，並不是被出賣的」
這也是完全顛覆了現代天主教基督教的想法
那為何沒人反對呢？？
因為很科學，一本西元200多年的莎草紙本
說明的很清楚
那「耶穌有後代」的說法
為什麼不能成立呢
以前，也發現了「抹大拉福音」
如果這福音流傳到現在變的普及
「達文西密碼」中的說法，可能也就見怪不怪了
其實丹布朗光提出「耶穌有後代」這種想法
姑不論是否屬實
不是讓我們增添了很多想像嗎
如果知道誰是耶穌的第幾代孫
有人竟流著聖人的血緣
這個世界的宗教今天又會變成怎樣？？
如果以充滿想像力的心態去看達文西密碼
而不是斤斤計較去比對小說中的情節
應該能會有更深的體會說

天ㄚ　shrek講的真是好的一個沒話說。
老實說　我沒有看過這部片子。
我本來很想看的　可是一個基督教的朋友去看了之後　他說普通　於是為了省錢　我沒有看。
可是　看了大家熱烈的討論　有批評　有讚美　突然有一種想法。
因為我是個電影愛好者　看過很多電影　看完之後　卻發現在好看的戲　都會有人說他難看。
於是我推斷出一個結論。
多數人只因為看不懂　所以說他難看。
我不是惡意批評　只是我覺得那些人實在是沒深度到極點。
如果你說?這部戲我看不懂?那還好　可是你卻說?這部戲很爛?然後就有一堆人不去看。
這簡直是太污辱這部戲了！不知道有多少人為了他奉獻多少　你就只是因為自己的愚蠢而說他爛　那我覺得　真正爛的是你。
我真的沒有要罵誰　只是　很希望大家都能抱著欣賞的角度來看電影　若是看不懂　就多看個幾遍　然後去找答案。