今天準備要去看達文西密碼的時後，有先來這邊討論區看一下
，結果大家都說難看，說好看的沒幾個，不過我還是衝著湯姆漢克去看...........
這本小說我沒看過，甚至我連聽都沒聽過，我也沒有任何的宗教信仰，單純為想看而看!
有人說悶？可能是我本身就比較喜歡一些歷史的東西，在講解一些事情的時後，我看的很入神，在戲劇張力也是十足，只是讓我覺的美中不足的地方是音效，我覺的音效還滿差的，在一些重要的片頭如果可以加強一下音效，可以更加震憾人心!
整部片，我有看懂，到是我女朋友一直說他看不懂...我也準備去看小說，聽說小說更好看！
想看的人就去看，別被他人影響了，畢竟每個人的品味，看的角度都不同！
有人可以和我講解一下基都教和天主教有什麼不同嗎= =
主題：會很難看嗎?? 我看完後 是覺得一部非常好看的電影
無圖示
oliemslu
文章日期：2006/5/22 02:16
文章點閱：3643
此則回應
無圖示
backers1
文章日期：2006/5/22 02:28
基督教主要是指單一信仰耶穌而已
而天主教是聖母瑪莉亞和耶穌都有
以前高中歷史印象中有ㄧ段新舊教之說
新教為基督教
舊教就是保守派的天主教
希望這樣的答案對你有幫助
無圖示
米亞
文章日期：2006/5/22 11:20
我也覺得這是一部滿好看的電影...
沒有想像中的難懂...
因為我也是在去看電影之前來了這裡看大家評語
結果竟出乎意料的覺得不錯
兩個多小時的電影
我卻沒有無聊的感覺
在看完電影以後
還決定去買了書來看
因為想更深一層的了解...
無圖示
Roger
文章日期：2006/5/22 21:07
我覺得內容很豐富，而且讓沒看過小說的我，也能很容易的看懂，進一步對小說也產生興趣。
導演的影像處理功力很不錯，古今的時空交疊畫面，推理過程的線索透視交疊影像等等......，讓原本可能複雜的解密過程，變得活潑而生動。
無圖示
ddd
文章日期：2006/5/22 23:40
看完之後評價果然兩極化..
我看過小說的朋友們都說落差很大,蠻失望的.
但是對我沒看過小說的來說..反正就是要去放鬆心情,去看一不藝術或是一個故事,所以覺得還不錯囉~
以娛樂角度來說,我是蠻推薦大家去欣賞的啦~ ^^
無圖示
以電影來說
文章日期：2006/5/23 00:12
我個人看過小說，並不覺得這部電影拍得不好，應該說，他已經拍得很好了!如果你每個人物都要心理特寫什麼的...，電影會太長，就會顯得沒有節奏感，我絕得這部劇情節奏掌握的不錯，挑演員也挑的很適合! 西拉~真是演出腳色的心理了!掌握電影的深度跟內涵是需要一些背景知識，如果你對宗教藝術、歷史沒什麼興趣，我想感動也不會太大。
無圖示
lolita
文章日期：2006/5/23 00:23
個人認為,這部片適合沒看過小說的人去觀賞,因為小說太精采了,使得電影顯得沒什麼,因為片長的關係,不可能像小說一樣所有細節都描述進去,就如魔戒或哈利波特一般,都是小說比較精采.所以,有看過達文西密碼小說的人真的不適合去看這部電影,這是我看完後的感覺,但,我也不覺得難看就是了,只是劇情都知道了,就顯得不緊張了.
無圖示
類人生物
文章日期：2006/5/23 13:09
給三樓的，米亞！你會覺得好看，應該是因為你已經有心裡準備它會不好看，沒什麼期待，就沒有失望！ ^_^
所以用什麼心情看電影很重要！這是上網查影評的好處，只是可憐了那些衝出看首映的先烈們 ^^
當初看完影評，真的被嚇到！不會拍得像哈利波特一樣吧！（喜歡哈利波特電影的人請不要打我><，哈片特效很棒，但劇情跳太快了，不太流暢，只有「哈三」我覺得比較好看，不過它離原著最遠！）
不過看完很多人的評論後，我還是決定去看了！
但不會把它當做【不可能的任務３】或是【國家寶藏】等解謎動作片來看！
而是一部歷史片就像【王者天下】再加一點解謎的RPG，然後不抱期望的去看 ^_^
只要劇情結構完整、流暢！忠不忠於原著都沒有關係！
無圖示
shrek
文章日期：2006/5/23 13:54
那我看完電影
剩下的東西還真不少耶
首先
後半段讓人以為要結束了
結果接下去還有的地方
就是蘭登想通了密碼其實也暗示了抹大拉石棺的新地點
就在羅浮宮金字塔的地底下
我覺得醞釀得很好
就覺得祕密在保護這個機密的人的巧思
千方百計不讓壞人發現
但卻又必須讓好人可以有線索找到
就像小說所說的
只有正直的人才能看得到密碼背後的答案
祕密還是沒有曝光
因為正直的蘭登雖然破解最後答案
但他還是靜靜的蹲在那裡感受那一刻
答案他知道了
但選擇靜靜感受
不去打擾
鏡頭開始往金字塔地下帶出抹大拉的石棺那一刻
我覺得很感動
心裡想著如果抹大拉在天之靈
知道有一群人默默在暗中保護這個是事實
但卻無法公開的血脈密祕
她一定會很感動
再往前一點
蘭登跟穌菲在教堂地下室
理解出原來穌菲其實就是血脈的後代之後
教堂外已經聚集了一群人
身材看起來高大 甚至令人覺得恐懼
本來以為有壞組織要來追殺他們了
後來才發現是導演故意舖陳的懸疑手法
原來他們就是傳說中致力於保護祕密的聖騎士的後代
這一幕也很感動
意思一樣
為了暗中保護這些機密
這些看來也許是一般人的面孔
其實背後都擔任了重要的任務
以這個概念延伸到整部電影或小說的觀點
呼應了錫安會成員的統一職責
表面上他們看起來都是一般人
或者是藝術家或科學家
但在暗中也是擔任著保存著這些足以致命的機命
傳承下來多少人
必須運用他們的智慧來巧妙的保存與傳承
其中最具代表性意義的
當然就是達文西本人
廣用密碼去做包裝與留伏筆
直到具有野心的提賓
只想要在歷史留名
利用主業會的教義觀點暗中操縱他們想去逼出密碼來
最後雖然沒有成功(因為四個主要錫安會成員都被殺了)
但扯出蘭登及血脈後代穌菲
反而是意外的收獲
但最後的野心並沒有讓他如願
祕密還是沒有被破壞(就是抹大拉的石棺)或被不正直的人發現
而唯一發現祕密的蘭登
可能會再運用他密碼學的能力
讓密祕再傳承下去
或在適當的時機公布
但這已經是電影結束以後的事情
留給觀眾自己去發展
前面的緊張追逐也許是娛樂電影的必傋要件
但後半段的舖陳
卻讓我感受不小的震撼
所以 我反而認為它拍得很經典
捉到故事的精神 表現得恰到好處
所以如果問我看完這部片所剩下的是什麼
我會說
如果歷史上真有這樣的事發生過
這群暗中傳承與保謢密祕的人很令人敬佩
而達文西 則會讓我更敬佩
原來他不是只有我們熟悉歷史中的一個樣子而己
他還有更大的智慧與能力
導演很巧妙的留下一些空間
讓有用心的觀眾去感受
而不反過來去搶這個角色
導演不急燥 也不求表現
演員也不強出頭
想證明自己很會演
該呈現的都呈現了
有用心的觀眾
自然感受得到喔
無圖示
無神論者
文章日期：2006/5/24 23:00
說實在的這部片拍的很藝術，真的是拍的美，也很悶，劇情我不能接受，我是沒看過小說啦，我也是無神論者，所以他們的所為讓我覺得是神經病；現在只要有3成的人說電影難看我就會等2輪再看，比較不會失望太大，也不會有失望的感覺
無圖示
納悶
文章日期：2006/5/24 23:20
樓上的意思不太懂
沒看過小說
電影要等看二輪
也就是說什麼都還沒看過
就已經可以下結論說.....拍得很美.....很悶....劇情不喜歡
大概是某種先知的人才辦得到吧
無圖示
363
文章日期：2006/5/25 00:51
當初書會好看 主要的賣點是 懸疑 由一個謎 引領到另一個謎
讓人產生好奇 以及對於真相探究的慾望
雖然這個主題本身就吸引人 特別是對信仰 基督 天主教的歐美人仕 然而一個好的作品有時候內容是什麼並不怎麼重要 而是書上弄出的懸疑感 讓人會想看下去 這也才是這本書吸引人的地方
我沒看過書 以電影本身來看 我對劇情沒有意見 也覺得是好劇情 然而當初書上的賣點 在電影中全然都看不到 主角們就像是趕場一樣不斷的前往下個地方 解密的過程也簡單到讓人來不及累積足夠的好奇心
因為要有足夠的 未知 才能創造出 懸疑感 然而趕場式的流程卻讓 未知 來不及累積 也讓書中吸引人的重點蕩然無存
(共1頁)
